АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-638/2023

21 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен  21 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская фабрика нетканых материалов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица - бюджетного учреждения города Омска «Омскархитектура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении исполнить пункт 71 договора,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.12.2023 № 474, паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 15.08.2023 № 183, паспорт,

от ответчика - руководитель  ФИО3 паспорт, протокол № 1 от 15.06.2022,

от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее -  АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Омская фабрика нетканых материалов» (далее –                       ООО «ОФНМ», ответчик) об обязании исполнить пункт 71 единого договора № 1532 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2022, а именно: предоставить в                                     АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности АО «ОмскВодоканал» либо исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения по объекту, включенному в настоящий договор под лицевым счетом 

<

***> и расположенному по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного требования возражал, представил топографический план, подготовленный бюджетным учреждением г. Омска «Омскархитектура».

Определением от 02.03.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.04.2023.

19.04.2023 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика, согласно которым представленный ответчиком топографический план не отображает сети канализации объекта ООО «ОФНМ».

Определением от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на 18.05.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на 14.06.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено бюджетное учреждение города Омска «Омскархитектура».

 

В судебном заседании 15.08.2023 представитель истца уточнил требования поданного искового заявления, просил обязать ответчика исполнить пункт 71 единого договора № 1532 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2022, а именно: предоставить в                           АО «ОмскВодоканал» исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные  к централизованным сетям водоотведения по объекту, включенному в договор под лицевым счетом 

<

***> и расположенному по адресу: 

<

...>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточнение исковых требований принято судом к производству.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

25.05.2022 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ОФНМ» (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1532 (далее-договор).

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду, а также принимать сточные воды Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и услуги водоотведения в сроки и порядке, предусмотренными договором.

Согласно пункту 71 договора  Абонент обязуется в срок до 01.09.2022 предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности  АО «ОмскВодоканал» либо  исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по объекту, включенному в договор под лицевым счетом № 

<

***> и расположенному по адресу:                          

<

...>.

Согласно Приложению № 1 к договору граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности   сторон по канализации не определена.

Как указывает истец, возложение на ответчика обязанности по исполнению пункта 71 договора обусловлено необходимостью разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности   сторон по договору № 1532.

Как указал истец, представленный ответчиком топографический план не принят                             АО «ОмскВодоканал» как не отражающий сети канализации спорного объекта, подключенные к централизованной системе водоотведения, находящейся на обслуживании АО «ОмскВодоканал».   В связи с чем истец считает, что ООО «ОФНМ» не исполнило свою обязанность по предоставлению в АО «ОмскВодоканал» исполнительной съемки на сети и сооружения водоотведения.

В связи с изложенным АО «ОмскВодоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Требование об обязании ответчика исполнить обязательство по договору по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не установлено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Как указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен единый договор № 1352 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2022, согласно пункту 71 которого на абонента возложена обязанность предоставить в АО «ОмскВодоканал» топографическую основу масштаба 1:500 с отображением коммуникаций до границ эксплуатационной ответственности  АО «ОмскВодоканал» либо  исполнительную съемку на сети и сооружения водоснабжения и водоотведения, подключенные к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения по объекту, включенному в договор под лицевым счетом № 

<

***> и расположенному по адресу:   

<

...>.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 22, 23) даны следующие разъяснения: согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у ответчика топографической основы либо исполнительной съемки, которую он по договору обязан предоставить АО «ОмскВодоканал», само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Вместе с тем, как указано выше, об обстоятельствах, которые являются объективными препятствиями для исполнения обязанности по предоставлению исполнительной съемки  с отображением сетей водоотведения от объекта, включенного в договор ООО «ОФНМ» не заявляло.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик топографический план истцу представил, однако он является неполным.

При этом судом учтено нижеследующее.

Включенный в договор от 25.05.2022 № 1532 объект (

<

...> в г. Омске), расположен на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120101:76, принадлежащем ООО «ОФНМ» на праве собственности (свидетельство  от 06.01.2012 55-АА № 526750), зарегистрирован за ответчиком 08.12.2000 в ходе осуществления плана приватизации государственного арендного предприятия  «Фабрика нетканых материалов», утвержденного Комитетом по управлению имуществом Омской области 21.12.1993 (свидетельство АА № 175113).

Согласно представленной ответчиком копии инвентарной карточки № 15 от декабря 1969 года на балансе  ООО «ОФНМ» числится наружная канализация протяженностью 1 779 п.м., введенная в эксплуатацию 25.11.1969.

Из пояснений третьего лица следует, что в соответствии с уставом последнего им осуществляется мониторинг топографической изученности  и обновления топографических планов на территории г. Омска на основании материалов, поступающих  от изыскательских учреждений; по спорному участку сетей информация инженерно-геодезических изысканий и исполнительные геодезические съемки не поступали с 1983 года.

Как установлено судом, вопреки доводам истца, на представленном ответчиком в материалы дела топографическом плане, масштаб 1:500,  изготовленном 25.07.2022                       БУ г. Омска «Омскархитектура», отображены не только сети ливневой канализации (ЛК), но и сети канализации (К), выходящие из котельной (на плане Котельная 2К), административно-бытового корпуса и здания (на плате 2КЖ).

При этом действительно, как указывает истец, изображение канализационных сетей на топографическом плане прерывается после колодца (ориентировочно № К108.01), далее на схеме отображена только ливневая канализация.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт невыполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору.

Вместе с тем уточненные требования истца подлежат удовлетворению в части.

Так, истец с целью установления границы ответственности просит предоставить в                 АО «ОмскВодоканал» исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения, подключенные  к централизованным сетям водоотведения. При этом указывает на топографическом плане точку подключения ориентировочно «q104.37» к сетям канализации Д=350 мм, находящимся в аренде АО «ОмскВодоканал».

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011                  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Граница эксплуатационной ответственности является местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункты 7 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности является линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения (водоотведения) или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пунктов 28.1, 29 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа; а централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети, которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из вышеуказанных положений закона, при определении границы балансовой принадлежности сетей водоотведения основополагающим является установление факта принадлежности объектов водоотведения владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Как указано выше, ООО «ОФНМ» принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:120101:76, расположенный по адресу: г. Омск, Центральный АО,                                    ул. 1 Производственная.

Как указывает ответчик, канализационные сети, расположенные за пределами границ земельного участка последнему,  на каком либо праве не принадлежат.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каких-либо документов, подтверждающих право собственности или владения                     ООО «ОФНМ»  канализационными сетями от границ земельного участка ответчика до точки  подключения ориентировочно «q104.37», истец в материалы дела  не представил.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих, что ООО «ОФНМ»  принадлежат на каком-либо вещном праве или ином законном основании канализационные сети от точки подключения к централизованным сетям водоотведения, указанной истцом, до земельного участка ответчика, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по подготовке исполнительной съемки сетей, находящихся за пределами границ земельного участка ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 31 от 09.01.2023).

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Омская фабрика нетканых материалов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить пункт 71 единого договора № 1532 холодного водоснабжения и водоотведения от 25.05.2022, а именно: предоставить в акционерное общество «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнительную съемку на сети и сооружения водоотведения до границ земельного участка с кадастровым номером 55:36:120101:76, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Омская фабрика нетканых материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по объекту, включенному в договор под лицевым счетом 

<

***> и расположенному по адресу: 

<

...>, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Омская фабрика нетканых материалов»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644031, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая