ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14730/2023

г. Челябинск

22 декабря 2023 года

Дело № А07-24312/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогожиной О.В., судей Курносовой Т.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о повороте исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А07-24312/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы общество с ограниченной ответственностью «Уют-пласт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2022 производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Уют-пласт» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием источника финансирования проведения процедуры банкротства. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с уполномоченного органа за счет средств бюджета, выделяемого на финансирование мероприятий по проведению процедур банкротства, 619 297 руб. 13 коп., в том числе вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника (с учетом письменных пояснений от 19.07.2022, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 заявление ФИО2 удовлетворено частично. С уполномоченного органа в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по делу о банкротстве общества «Уют-пласт» в размере 18 953 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 изменено, с уполномоченного органа в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по делу о банкротстве общества «Уют-пласт» в размере 619 297 руб. 13 коп.

Арбитражному управляющему ФИО2 27.12.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040150996, который предъявлен взыскателем на исполнение в Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 отменено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 по данному делу оставлено в силе.

Уполномоченный орган 18.04.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А07-24312/2018, в котором просит повернуть исполнения судебного акта от 16.12.2022 и возвратить Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан денежные средства в размере 600 343 руб. 30 коп., взысканные в пользу ФИО2

Определением от 25.09.2023 произведен поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан взысканы денежные средства в размере 600 343 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального, поскольку обжалуемое определение вынесено при ненадлежащем извещении ответчика, что лишило его возможности принять участие в заседании и права на судебную защиту.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 12.12.2023.

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы Республике Башкортостан 28.11.2023 поступил отзыв, с доказательства направления в адрес заинтересованных лиц, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при рассмотрении заявления уполномоченного органа судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренное статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 при отсутствии у неё возможности получения информации о дате и времени его проведения.

Данное процессуальное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 12.12.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 22.12.2023.

В апелляционный суд 15.12.2023 от ФИО2 поступили письменные пояснения с приложением чека-ордера от 15.12.2023 в качестве доказательства возврата денежных средств, 20.12.2023 от уполномоченного органа поступила копия платежного поручения от 18.12.2023 № 270731 в качестве подтверждения возврата ФИО2 600 343 руб. 30 коп., указанные документы и пояснения приобщены к материалам дела.

В письменных пояснениях ФИО2 просит обжалуемое определение отменить или изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту. 

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (часть 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

В данном случае денежные средства в размере 619 297 руб. 13 руб. списаны со счета УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан) № 03211643000000010100 в пользу ФИО2 по исполнительному листу серии ФС № 040150996 от 27.12.2022, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 № 550270.

В ходе судебного разбирательства, в апелляционный суд поступили доказательства возврата ФИО2 15.12.2023 в бюджет денежных средств, взысканных постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, что в том числе подтверждено заявителем.

При таких обстоятельства, поскольку на дату обращения в суд с заявлением о повороте судебного акта – 18.04.2023, в добровольном порядке полученные ФИО2 по отмененному судом округа 16.03.2023 судебному акту - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 – денежные средства в размере 600 343 руб. 30 коп. возвращены не были, при том, что основания для их получения и удержания опали;  заявление о повороте подано заявителем правомерно и является обоснованным; тот факт, что в процессе рассмотрения спора до вынесения судом судебного акта о повороте должник перечислил в пользу заявителя требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности заявления и не может служить основанием для отказа в его удовлетворении. Отказ в удовлетворении заявления может иметь место лишь в случае признания такового незаконными или необоснованными.

При таких обстоятельствах, заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы следует признать подлежащим удовлетворению, произвести поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А07-24312/2018 посредством взыскания  с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан 600 343 руб. 30 коп. 

Добровольное удовлетворение ФИО2 требований уполномоченного органа является основанием для указания  на то, что судебный акт не подлежит исполнению и  отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа для его принудительного исполнения.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы удовлетворить, произвести поворот исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу № А07-24312/2018. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан денежные средства в размере 600 343,30 руб. 

Настоящее постановление исполнению не подлежит, исполнительный лист не выдавать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяО.В. Рогожина

Судьи:Т.В. Курносова

М.В. Ковалёва