ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5851/2020

г. Вологда

25 мая 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилос» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2021 года по делу                        № А66-5851/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дилос»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>; адрес: 170026, 

<

...>; далее – инспекция, ГЖИ) о признании незаконным предписания от 06.02.2020 № 9529/ОГ-19.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2021 года по делу № А66-5851/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Кроме того, обществу возвращено 3 000 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает на то, что перерасчет должен быть произведен с учетом неподтвержденной площади 650,5 кв.м., а не всей площади подвального помещения дома. Полагает возможным использовать для расчета платы по электроэнергии площадь подвального помещения, которая установлена заключением специализированной организации – обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверьземкадастр». 

ГЖИ отзыв на жалобу не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет управление многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: 

<

...>, на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 20.04.2015 № 000029 и договора управления от 12.01.2015 (далее - договор управления).

Согласно распоряжению начальника главного управления от 10.01.2020 № 9529/ОГ-19 в период с 27.01.2020 по 21.02.2020 в отношении общества назначено проведение внеплановой документарной проверки с целью рассмотрения обращений от 12.12.2019 № 9529/ОГ и от 24.12.2019 № 9926/ОГ, поступивших от граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, по вопросу правомерности изменения размера платы за содержание жилого помещения, правильности определения размера платы за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, за коммунальную услугу по холодному водоснабжению с учетом повышающего коэффициента. По результатам проверки составлен акт от 06.02.2020.

В ходе проверки установлено, что общество при начислении в период с января 2017 года по декабрь 2019 года собственникам помещений платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, нарушило пункт 3.1.1 договора управления, часть 9.2 статьи 156, часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подпункт «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, подпункт «ж» пункт 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), пункт 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В частности инспекцией установлено, что общество в период с 01.01.2017 по 31.05.2018 производило начисление платы за электроэнергию на содержание общего имущества МКД (общедомовые нужды (далее – ОДН)) исходя из документально необоснованных данных о площади мест общего пользования.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в адрес общества  инспекцией направлено предписание об устранении выявленных нарушений действующего законодательства от 06.02.2020 № 9529/ОГ-19, в соответствии с которым обществу предписано осуществить перерасчет размера платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в соответствии с требованиями части 9.2 статьи 156 ЖК РФ,                                         пункта 29 Правил № 491.

Общество, не согласившись с указанным предписанием, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2                          статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017 по 10.08.2017) плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 9.2 указанной статьи размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

С 10.08.2017 плата за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в указанных статьях поименована как плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил № 416 начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 29 Правил № 491 расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40                           Правил № 354). При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016. При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Сведения о принятии вышеуказанных решений собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в материалы дела не представлены, в связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости определения платы за электроэнергию, поставляемую на содержание общего имущества МКД, по нормативу.

Норматив потребления коммунального ресурса подлежит определению исходя из объема потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг. 

В спорный период на территории Тверской области норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества установлен приказами ГУ РЭК Тверской области от 23.08.2012 № 337-нп, от 29.05.2017 № 40-нп и от 27.09.2019 № 149-нп. 

Указанными приказами ГУ РЭК Тверской области  установлен норматив потребления электрической энергии на один квадратный метр площади мест общего пользования исходя из степени благоустройства конкретного дома.

В пункте 1 примечания к приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 40-нп указано, что при определении перечня помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за электроснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, руководствоваться техническим паспортом многоквартирного дома, а также не включать при расчете потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества площади помещений, входящих в состав общего имущества, в которых существующей системой инженерных коммуникаций многоквартирного жилого дома не предусмотрено электроснабжение.

Как установил суд первой инстанции, в настоящем случае спор возник по поводу расчета площади мест общего пользования в части определения площади подвала МКД № 7 по б-ру ФИО2 в г. Твери.

Общество в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 при расчете размера расходов на оплату электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, использовало в качестве расчетной площадь подвала – 4 029,50 кв. м. Заявитель полагает, что при определении площади подвала, входящего в площадь мест общего пользования, необходимо использовать данные плана на подвальные помещения жилого дома по адресу: 

<

...>, изготовленного ООО «Тверьземкадастр» по заказу общества.

Отклоняя доводы общества в данной части, суд первой инстанции правомерно учел следующее.

Частью 5 статьи 19 ЖК РФ установлено, что государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

В соответствии с частью 4 статьи 19 ЖК РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 24 Правил № 491 сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

При этом техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, в частности документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по установленной форме.

В соответствии с пунктом 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Пунктом 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в состав технической документации, подлежащей длительному хранению, включены паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок.

Приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37 утверждена Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации. Документом технического учета жилищного фонда является технический паспорт на многоквартирный дом (приложение 12 к указанной Инструкции).

Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее - БТИ). БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики.

В связи с наличием разногласий сторон относительно используемых в расчетах величин площадей подвальных помещений по определению суда                           об истребовании доказательств ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» представлен технический паспорт на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и справка от 27.01.2021   № 121, в соответствии с которыми площадь подвала составляет 231,9 кв. м (том 5, лист 41).

Суд первой инстанции, исследовав содержание технического паспорта МКД, установил, что данная площадь соответствует экспликации подвального этажа, в которой отражены помещения, расположенные в подвале дома.

Учитывая, что в основе технической инвентаризации, результатом которой является составление технического паспорта помещения, лежит цель определения технических характеристик и параметров жилого дома, в том числе площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, иных официальных данных в отношении технических характеристик жилого дома не существует, суд первой инстанции признал, что данные сведения являются достоверными, зафиксированы уполномоченной в области технического учета и инвентаризации специализированной организацией.

В связи с этим ссылка заявителя на подготовленный кадастровым инженером план подвальных помещений судом первой инстанции отклонена, поскольку указанное заключение не может подменять собой данные, зафиксированные ГБУ Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» в техническом паспорте на жилой дом. С внесением изменений в технический паспорт либо изготовлением нового технического паспорта общество в органы БТИ не обращалось, доказательств обратного не представлено.

Дополнительно суд первой инстанции отметил, что само по себе выявление пространства в подвальном помещении МКД без внесения уполномоченным органом изменений в техническую документацию не свидетельствует о том, что данные площади относятся к расчетным. Никаких характеристик спорных помещений, не отраженных в последнем актуальном техпаспорте МКД, заключение ООО «Тверьземкадастр» не содержит. Заявитель не обосновал, в связи с чем данное пространство изначально не было включено в состав подвальных помещений; сведений о ремонте и переоборудовании данного подвального пространства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности использования обществом при расчете платы за электроэнергию, израсходованную на ОДН, значение площади подвальных помещений, отличное от сведений, содержащихся в техническом паспорте на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, что привело к безосновательному увеличению площади мест общего пользования и, как следствие, завышению подлежащей начислению собственникам платы.

Суд первой инстанции дополнительно обратил внимание, что такое безосновательное завышение расчетной площади приводит к снижению относящегося на управляющую организацию сверхнорматива без фактического проведений ей мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома, что не соответствует требованиям статьи 12  Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с установлением факта нарушения обществом порядка расчета платы за электрическую энергии, потребленную на ОДН (содержание общего имущества МКД), возложение на заявителя обязанности по проведению перерасчета соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. Суд первой инстанции признал, что ошибочное указание инспекцией в акте на расчетную площадь мест общего пользования не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны общества и не препятствует возложению на управляющую компанию обязанности по проведению перерасчета исходя из действительной площади мест общего пользования, отраженной в актуальном на дату расчета техническом паспорте на МКД.

Доводы апеллянта о необходимости перерасчета только в части разницы в площади подвала в размере 650,5 кв. м коллегией судей не принимаются, поскольку в оспариваемом предписании указано на необходимость расчета в соответствии с требованиями законодательства, в частности, части 9.2                               статьи 156 ЖК РФ и пункта 29 Правил № 491, то есть с учетом данных технического паспорта на МКД, а не путем исключения всей площади.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, с чем коллегия судей соглашается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2021 года по делу № А66-5851/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилос» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина