АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дополнительное решение

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-18236/2020 

«25» июня 2024г.      

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можаевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску 

Администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Панинский р-н., р.п. Панино,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

третьи лица: 1) Министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

2) Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о признании действий по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков незаконными; запрете вывоза отходов с мест несанкционированных свалок на земельных участках,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2024,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024,  

от 3-их лиц: явка не обеспечена, надлежаще извещены, 

установил:

Администрация Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – ответчик, ООО «ВЕГА», региональный оператор) о признании действий ООО «ВЕГА» по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков с кадастровыми номерами № 36:21:8200004:127 и 36:21:8200004:128, № 36:21:8200004:135, незаконными; о запрете вывоза отходов ООО «ВЕГА» с мест несанкционированных свалок на земельных участках с кадастровыми номерами № 36:21:8200004:127 и 36:21:8200004:128, № 36:21:8200004:135 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

    Определением суда от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – третье лицо 1), Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее – третье лицо 2) (с учетом принятия судом уточнения наименования третьих лиц в порядке ч.1 ст.124 АПК РФ).

Решением суда от 30.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021 отменено, принят по делу новый судебный акт. Суд постановил:

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Вега" по вывозу отходов и самостоятельной ликвидации выявленного места несанкционированного размещения отходов с земельных участков с кадастровыми номерами N 36:21:8200004:127 и N 36:21:8200004:128, N 36:21:8200004:135.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" вывоз отходов с земельных участков с кадастровыми номерами 36:21:8200004:127, N 36:21:8200004:128, N 36:21:8200004:135.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2022 Постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 16.09.2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2022 отменены, дело №А14-18236/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. 

Решением суда от 06.05.2024 в иске отказано. 

Вместе с  тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением суда от 25.06.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 16 час. 00 мин. 25 июня  2024г. 

В судебном заседании ответчик представил оригинал платежного поручения № 1778 от 13.02.2023, который в порядке ст. 159 АПК РФ приобщен к материалам дела. 

Истец – возражений не представил. 

3-и лица – в судебное заседание не явись, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

В порядке ч.2 ст. 178 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны содержаться обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В силу ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при рассмотрении дела судом вопрос о распределении судебных расходов разрешен не в полном объеме, следует применительно к указанной процессуальной норме принять дополнительное решение о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решением суда от 06.05.2024 в удовлетворении иска отказано. 

Вместе с  тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу п. 1 пп. 12 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 331.21 НК РФ размер госпошлины  при подаче в арбитражный суд исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет  6 000 рублей.

При подаче кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации                       ООО «ВЕГА» оплачена госпошлина в размере 6000,00 руб. по платежному поручению № 1778 от 13.02.2023. 

Учитывая результат рассмотрения дела, положения п. 1 пп. 12 ст. 333.21 НК РФ расходы по госпошлине в размере 3000,00 руб. относятся на истца и подлежат взысканию в пользу ответчика. Ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000,00 руб. госпошлины. 

Руководствуясь   статьями 108, 109, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Панинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Панинский р-н., р.п. Панино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),              

<

...>  000  руб.  00 коп.  расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж из федерального бюджета 3 000,00 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                    О.Н. Гашникова