АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32579/2020

10 июня 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 03 июня 2021 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Самара

к МП г. Тольятти «Управляющая компания №4», Самарская область, г. Тольятти

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2021,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Тольятти «Управляющая компания № 4» о взыскании 41 334 682 руб. 61 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения № 31229кв за период январь-март 2020 года в сумме 8 095 855 руб. 15 коп. и по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь-декабрь (доначисления), январь-март 2020 года в размере 33 238 827 руб. 46 коп.

Определением суда от 26.11.2020 требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь-декабрь (доначисления), январь-март 2020 года в размере 33 238 827 руб. 46 коп. выделено в отдельное производство.

Определением суда от 07.12.2020 требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь-декабрь (доначисления), январь-март 2020 года в размере 33 238 827 руб. 46 коп. принято к производству.

Определением суда от 27.04.2021 приняты изменения размера исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь-декабрь (доначисления), январь-март 2020 года в размере 26 342 186 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представлено заявление об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь 2019 года - март 2020 года в сумме 26 042 186 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель ответчика требования считает не подлежащими удовлетворению, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем.

Суд, рассмотрев заявление об изменении размера исковых требований, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Кроме того, определением суда от 09.03.2021 судебное разбирательство  откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства ответчика. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №31229кв (далее - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом №4 договора.

Во исполнение условий договору истец за период ноябрь-декабрь (доначисления), январь-март 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Как указал истец, ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, с учетом произведенных оплат, за ним образовалась задолженность в сумме 26 042 186 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает необходимым отметить, что факт наличия задолженности в сумме 26 042 186 руб. 65 коп., равно как и факт получения тепловой энергии, ответчик не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца направлено письмо №301 от 16.02.2021, в котором признается просроченная задолженность в сумме 48 164 359 руб. 87 коп., в связи с чем, ответчик просит истца рассмотреть график погашения задолженности (л.д.46-47).

Согласно соглашению от 26.04.2021 стороны намерены рассмотреть и начать процедуру согласования графика погашения сроком на 24 месяца равномерно, просроченной задолженности за поставленные ресурсы по договору №31229ко от 14.10.2014 в сумме 47 016 989 руб. 51 коп. и по договору №31229кв от 14.10.2014 в сумме 1 252 107 руб. 66 коп.

В этой связи, суд считает необходимым отметить, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь 2019 года - март 2020 года в сумме 26 042 186 руб. 65 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 211 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1094 руб., оплаченная платежным поручением №12916 от 26.06.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

       Взыскать с МП г. Тольятти «Управляющая компания №4», Самарская область, г. Тольятти в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Самара задолженность по договору теплоснабжения №31229ко за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-март 2020 года в сумме 26042186 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлине в сумме 153211 руб.

       Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», г.Самара из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1094 руб., оплаченную платежным поручением №12916 от 26.06.2018.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина