ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5848/2019

г. Челябинск

27 июня 2019 года

Дело № А47-5848/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Лукьяновой М.В., судей  Махровой Н.В.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу акционерного общества "Энергосбыт Плюс"  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 марта 2019 г. по делу № А47-5848/2018 (судья Калашникова А.В.).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее - ответчик, ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", податель жалобы) о взыскании 918 729 руб. 61 коп., в том числе 497 023 руб. 86 коп. – основной долг за услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления, 421 705 руб. 72 коп.- задолженность за оплаченные потери электрической энергии в объеме безучетного потребления.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 623 598 руб. 11 коп., в том числе 321 190 руб. 55 коп. – основной долг за услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления, 302 407 руб. 56 коп.- задолженность за оплаченные потери электрической энергии в объеме безучетного потребления.

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2018 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой». 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 10.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Энергосбыт Плюс» в пользу ПАО «МРСК Волги» взыскан основной долг в размере 588 302 руб. 43 коп., 14 472 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к следующему.

По мнению подателя жалобы выводы суда первой инстанции о наличии безучетного потребления электрической энергии третьими лицами является ошибочным, поскольку представленные истцом акты о безучетном потреблении не соответствуют нормам права.

В этой связи основания для взыскания с ответчика стоимости услуги в отношении указанного объема электроэнергии отсутствуют.

Истец представил отзыв на апелляционную, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Волги" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (заказчик, правопредшественник ответчика) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 100821 от 01.03.2013 (л.д. 12-18), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (когда котлодержателем является МРСК), а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора плановый объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен Сторонами в Приложении №1 к Приложению №7 к настоящему договору.

Исполнитель вправе корректировать плановый объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих

ему сетях, только по согласованию с Заказчиком. Предложение о такой корректировке должно быть направлено Заказчику не позднее, чем за 25 дней до начала расчетного периода, в котором производится корректировка.

Ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении №6 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии (п. 4.3 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном Сторонами в Приложении №7 к настоящему Договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях ( п. 4.4 договора).

Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО (когда котлодержателем является МРСК) в порядке, определенном в Приложении №5 к настоящему Договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет обьемы безучетно потребленной Потребителями Заказчика электроэнергии (4.5 договора).

Обслуживание, контроль технического состояния, замена неисправных средств коммерческого учета и другого электрооборудования осуществляется в соответствии с границами ответственности за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, средств учета электрической энергии (4.6 Договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг считать один календарный месяц.

Исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц – в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.1. договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 6.3 договора).

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспоримой части, и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю протокол, содержащий мотивированные разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг (п. 6.4 договора).

14.06.2017 в отношении потребителя ФИО2 представителем ПАО "МРСК Волги" в присутствии супруга ФИО9 без возражений составлен акт №Д-9/18 от 14.06.2017 о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом.

02.08.2017 в отношении потребителя ФИО10 представителем истца в присутствии сына ФИО11 составлен без возражений акт №17-9/323 от 02.08.2017 о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом.

02.10.2017 в отношении потребителя ФИО4 представителем истца в присутствии дочери ФИО12 без возражений составлен акт №П10/1040 от 02.10.2017 о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом.

08.11.2017 в отношении потребителя ФИО5 представителем истца в присутствии сына ФИО13 без возражений составлен акт №П-12/525 от 08.11.2017 о выявлении несанкционированного подключения электроэнергии/вмешательства в работу прибора учета физическим лицом.

07.11.2017 в отношении потребителя ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» представителем истца составлен акт №Л-8/406 от 07.11.2017 о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом, а именно по фазе А трансформатор тока не исправен, не соответствует коэффициент трансформации.

22.01.2018 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО14 истца составлен акт №402-0167 от 22.01.2018 о безучетном пользовании электроэнергии (электросчетчик на нагрузку не реагирует).

28.02.2018 в отношении потребителя индивидуального предпринимателя ФИО6 представителем истца составлен акт №306/5 от 28.02.2018 о безучетном пользовании электроэнергии (электросчетчик не реагирует на нагрузку).

Составленные акты безучетного потребления были возвращены и не приняты к расчетам ответчиком.

На основании указанных актов ПАО «МРСК Волги» произведен расчет задолженности (исходя из безучетного потребления, на объем которого полезный отпуск был увеличен а потери уменьшены) в размере 321 190 руб. 55 коп. за услуги по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления, 302 407 руб. 56 коп.- задолженность за оплаченные потери электрической энергии в объеме безучетного потребления.

В рамках досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию об исполнении обязательств №МР6/125/0111/1287 от 16.04.2018 с требованием принять акты в добровольном порядке и оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный объем  подлежит включению в  полезный отпуск, применяемый в целях определения объемов оказанных услуг, подлежащих оплате ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", поскольку факт безучет6ного потребления третьими лицами электрической энергии подтвержден. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязуется оплатить истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям общества "ЭнергосбыТ Плюс".

Договор заключен ответчиком в интересах потребителей, которым он в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) обязан организовать передачу электроэнергии и потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п. 1.2 договора).

Фактически рассматриваемый спор связан с тем, что сторонами использованы разные подходы к определению доказанности факта безучетного потребления электрической энергии третьими лицами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами остались неурегулированными разногласия  в отношении оплаты услуги по передачи электрической энергии в отношении следующих потребителей: ИП ФИО14, ИП ФИО6, ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», граждан ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Нормами статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 10 пункта 2 Основных положений N 442).

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (пункт 176 Основных положений N 442).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценивая доводы сторон применительно к заявленным истцом фактам безучетного потребления электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений N 442, согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фиксации отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Сам по себе факт неисправности трансформатора тока, не является безучетным потреблением, если это повреждение (нарушение) не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

07.11.2017 в отношении потребителя ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» представителем сетевой компании публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» составлен акт №Л-8/406 от 07.11.2017 о безучетном пользовании электроэнергии юридическим лицом, а именно по фазе А трансформатор тока не исправен, не соответствует коэффициент трансформации.

22.01.2018 в отношении потребителя ИП ФИО14 представителем истца  составлен акт №402-0167 от 22.01.2018 о безучетном пользовании электроэнергии (электросчетчик на нагрузку не реагирует).

28.02.2018 в отношении потребителя ИП ФИО6 представителем истца составлен акт №306/5 от 28.02.2018 о безучетном пользовании электроэнергии (электросчетчик не реагирует на нагрузку).

В рассматриваемых случаях, апелляционной коллегией установлено, что спорные акты о безучетном потреблении электроэнергии не содержат сведений о вмешательстве потребителей в работу прибора учета, либо о каких-либо других действиях потребителей, вызвавших искажение показаний прибора учета. Из акта не следует, что неисправность имела явную визуальную проявленность.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленные в ходе проверки неисправности приборов учета не являются доказательством допущения поименованными выше лицами безучетного  потребления электроэнергии, понятие которого содержится в пункте 2 Основных положений N 442.

Отсутствие реакции на нагрузку, неисправность трансформатора тока,  и отсутствие со стороны потребителей извещения об этом энергоснабжающей организации, в условиях отсутствия доступа к приборам учета и внешних признаков дефекта, не свидетельствует о безучетном потреблении в смысле пункта 2 Основных положений N 442, в связи с чем примененный истцом расчетный способ определения объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 (абзац первый) Основных положений N 442,  является неправомерным.

Доказательства того, что неисправности возникли по вине потребителей или вследствие их вмешательства в работу приборов учета, нарушения целостности пломб, несоблюдения сроков устранения неисправности прибора, иных действий, приведших к искажению данных об объеме потребления; потребители содержали электросчетчик в ненадлежащем техническом состоянии; в спорный период имелись внешние признаки, которые в отсутствие у потребителей фактического доступа к прибору учета свидетельствовали бы об их неисправности и позволили бы своевременно известить об этом истца; потребители имели возможность установить отсутствие напряжения на фазе прибора учета, не снимая пломбы энергоснабжающей организации с щита учета, истцом в материалы дела не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, положенные в обоснование иска обстоятельства в отношении поименованных выше потребителей нельзя отнести к безучетному потреблению электроэнергии.

Принимая во внимание, что имеет место не безучетное потребление электроэнергии, а неисправность приборов учета, определение объема потребленной третьими лицами электроэнергии в данном случае следует производить на основании пункта 166 Основных положений N 442, поскольку для случая неисправности прибора учета установлен специальный порядок определения объема энергопотребления, не предусматривающий применение в течение первых двух расчетных периодах формулы, содержащейся в подпункте "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Ответчиком определен объем потребления названных потребителей в соответствии с пунктом 166 Основных положений, оплата услуги по передаче электроэнергии произведена в соответствии с указанным расчетом, что не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований в отношении данных потребителей не имеется.

Рассмотрев доводы сторон в части услуг по передаче электроэнергии в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, при проведении проверок приборов учета, установленных у потребителей - граждан в жилых помещениях многоквартирных домов и в жилых домах, а также при расчете объемов электрической энергии, поставленной таким потребителям, подлежат применению положения Правила N 354.

Порядок проведения проверок приборов учета предусмотрен пунктом 85 Правил N 354.

Возражения ответчика в части не соответствия актов о неучтенном потреблении по форме и содержанию приведенными выше нормам права, судом апелляционной инстанции исследованы и подлежат отклонению.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, в том числе, потреблять коммунальные услуги и их оплачивать, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Вопреки доводам жалобы, представленные в материалы дела акты, составленные  в отношении поименованных физических лиц изложенным в нормах права требованиям соответствуют и содержат сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о лицах, осуществляющих потребление; о дате предыдущей проверки; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лиц, осуществляющих безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). Все акты подписаны потребителями (членами их семей) без возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования в отношении граждан ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4  в общей сумме 65 399 руб. 12 коп. удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 399 руб. 12 коп..

Оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 609 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи  с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на истца в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 марта 2019 года по делу № А47-5848/2018 изменить, резолютивную часть решения изложить  в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», основной долг в размере 65 399 руб. 12 коп., а также  1 609 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 3000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                М.В.Лукьянова 

Судьи                                                                         Н.В.Махрова

                                                                                    Е.В.Ширяева