Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/, Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-20241/2014  

 «14» июня 2019 г. 

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 13.06.2019 г.  Полный текст изготовлен 14.06.2019 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А32-20241/2014,  

с участием в судебном заседании представителя администрации Краснодарского  края – ФИО1 (доверенность от 28.06.2018 г.), представителя ПАО «Тольяттиазот»  - ФИО2 (доверенность от 04.07.2017 г),  

УСТАНОВИЛ:

Администрации Краснодарского края 20.06.2014 г. обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО Корпорация «Тольяттиазот»  (ИНН 

<

***>) о признании права государственной собственности на объекты  самовольного строительства.  

Определением суда от 11.09.2014 г. по ходатайству истца к участию в деле в  качестве соответчика было привлечено ПАО «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>).  

17.09.2018 г. истцом было заявлено об изменении заявленных исковых  требований, а именно вместо требования о признании права на самовольные постройки  истцом было заявлено об их сносе.  

Определением суда от 11.12.2018 г. изменение предмета иска принято судом. 

Решением от 13.03.2019 г. исковые требования в отношении ПАО  «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>) удовлетворены.  

23.05.2019 г. от администрации Краснодарского края в адрес суда поступило  заявление о вынесении дополнительного решения ввиду не рассмотрения исковых  требований в отношении ЗАО Корпорации «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>).  

Определением от 24.05.2019 г. судом назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.  

ЗАО Корпорация «Тольяттиазот», Управление государственного строительного  надзора Краснодарского края, администрация Таманского сельского поселения  Темрюкского района Краснодарского края, Северо-Кавказское управление  Ростехнадзора, г. Краснодар, Территориальное управление Росимущества в  Краснодарском крае, г. Краснодар, Федеральное агентство морского и речного  транспорта, г. Москва, Федеральное агентство водных ресурсов, г. Москва,  администрация МО Темрюкский район Краснодарского края, будучи извещенными  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку  представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.  

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Поэтому судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по  правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв до 15-00 час. 13.06.2019 г., после чего  судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил, что при рассмотрении дела по существу  не был рассмотрен вопрос о правомерности заявленных требований в отношении ЗАО  Корпорация «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>).  

Представитель администрации Краснодарского края представил суду  письменные пояснения, в которых указал, что измененные в сентябре 2018 г.  требования о сносе самовольных построек и освобождении земельного участка, также  относились к ЗАО Корпорация «Тольяттиазот», как и к ПАО «Тольяттиазот» (ИНН  

<

***>); не указание в тексте заявления об изменении предмета иска ЗАО  

Корпорация «Тольяттиазот» являлось ошибкой и не означало отказа истца от  требований к указанному ответчику; администрация настаивает на исковых  требованиях также и к ЗАО Корпорации «Тольяттиазот».  

С учетом изменения предмета иска от 17.09.2018 г.(т.19,л.д.01) истец просит  обязать ПАО «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>) и ЗАО Корпорация «Тольяттиазот»  (ИНН 

<

***>) осуществить за свой счет снос следующих самовольно возведенных  построек:  

-незавершенного строительством административного-бытового корпуса (литеры  А, А1, А2, A3, А4) площадью застройки 5580,9 кв. м, расположенного в границах  земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601016:681;  

-трансформаторной подстанции (литера Г) площадью 94,4 кв. м, расположенной  в границах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601016:681;  

-барака (литера Г1) площадью 489,4 кв. м, расположенного в границах  земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601016:681 и 23:30:0601000:12, а  также неразграниченного земельного участка в Темрюкском районе;  

-барака (литера ГЗ) площадью 482,4 кв. м, расположенного в границах  земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601016:681 и 23:30:0601000:12, а  также неразграниченного земельного участка в Темрюкском районе;  

-трансформаторной подстанции (литера Г5) площадью 93,2 кв.м, расположенной  в границах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601016:681;  

-незавершенного строительством кирпичного здания (трансформаторная  подстанция) площадью 428,3 кв. м, расположенного в границах земельных участков с  кадастровыми номерами 23:30:0601000:1 и 23:30:0601000:13;  

-незавершенных строительством двух гидротехнических эстакад, в том числе  корневых частей эстакад, длиной 18 м и 30 м, расположенных в границах земельных  участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:1 и 23:30:0601000:13;  

-железнодорожного полотна длиной 307 м, расположенного в границах  земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:1 и 23:30:0601000:13;  

-котельной (литера А) площадью 259,2 кв. м, расположенной в границах  земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2;  

-незавершенного строительством узла водоснабжения, насосной станции (литера  Б) площадью 108 кв. м, расположенных в границах земельного участка с кадастровым  номером 23:30:0601000:2;  

-трансформаторной подстанции (литера Г2) площадью 61,2 кв.м, расположенной  в границах земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:2;  

-незавершенного строительством объекта - биологических очистных сооружений  (в составе четырех железобетонных аванткамер, трех металлических емкостей  усреднителей сточных вод, кирпичного здания переключения фильтров,  металлического здания технологического блока, металлического здания механической  очистки, трансформаторной подстанции, биореакторов, биофокаторов, кирпичного  помещения охраны, системы трубопроводов) общей площадью застройки 110035 кв.м,  расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером  23:30:0601000:10.  

Обязать ответчиков освободить от незавершенного строительством объекта –  железобетонной подпорной стены, протяженностью 72,6 м, земельные участки с  кадастровыми номерами 23:30:0601000:1, 23:30:0601000:13, осуществив демонтаж  указанного объекта.  

Исковые требования и их конкретный вид (способ судебной защиты) основаны на  статье 222 ГК РФ.  

Требования к ЗАО Корпорации «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>)  администрация мотивировала тем, что упомянутое лицо участвовало в принятии  управленческих решений относительно возведения спорных построек и осуществляло  оформление соответствующей разрешительной документации.  

По смыслу пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной  постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.  

Как следует из материалов дела ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» выступало в  правоотношениях, связанных с возведением спорных объектов, в качестве  представителя (органа управления) ПАО «Тольяттиазот» (ИНН 

<

***>). Каких- либо вещных, а также обязательственных прав в отношении спорного имущества либо  земельных участков под ним ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» не приобретало. Участие  указанного лица в принятии управленческих решений, оформлении документации, а  также представление интересов ПАО «Тольяттиазот» в правоотношениях по возведению  спорных построек, не является в силу закона обстоятельствами, позволяющими  предъявлять материально-правовое требование о сносе самовольных строений и  освобождении земельного участка к упомянутому ответчику.  

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным  основанием для отказа в иске.  

Таким образом, исковые требования администрации Краснодарского края к ЗАО  Корпорация «Тольяттиазот», являются незаконными, необоснованными и  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований к ЗАО Корпорация  «Тольяттиазот» (с учетом уточнений от 17.09.2018 г.) отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края  в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Ю.С. Григорьева