142/2023-134811(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4370/2022

14 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми», Государственное  учреждение Республики Коми «Сосногорское лесничество»,  

об обязании к совершению определенных действий, при участии: от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.01.2022 (онлайн) установил: 

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми об  обязании общества с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ответчик,  Общество) выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (лесовосстановлению):  представить проект искусственного лесовосстановления для подготовки почвы под  лесные культуры будущего года на площади 0,4 га в квартале 164 выдела 22 Пожнинского  участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество»; выполнить и сдать работы по  подготовке почвы под лесные культуры будущего года на площади 0,4 га в квартале 164  выдела 22 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество» в  соответствии с проектом искусственного лесовосстановления..  

Ответчик исковые требования не признал. 

Третье лицо ООО «Лукойл-Коми» указало, что не препятствует проезду ответчика  на его арендованный участок. Кроме того, третье лицо заявило ходатайство о  процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Коми» путем  присоединения к ООО «Лукойл-Пермь».  

Согласно части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  

требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и  указывает на это в судебном акте.  

На основании изложенного, суд производит замену третьего лица ООО «Лукойл- Коми» на его правопреемника ООО «Лукойл-Пермь».  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в нем  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2011 между Комитетом лесов Республики  Коми (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка  « 2 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает во временное  пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной  собственности лесной участок в целях заготовки древесины в объемах согласно  приложению N 3 к договору. Лесной участок площадью 19032 га расположен в кварталах  101-106, 122-127, 142-147, 160-165 Пожнинского участкового лесничества Сосногорского  лесничества в муниципальном образовании муниципальном районе «Сосногорск»  Республики Коми (пункты 1.1, 1.2, 1.5 договора).  

Пунктом 3.4.5 договора установлена обязанность арендатора выполнять  лесохозяйственные мероприятия в сроки, объемах и местах производства в соответствии с  условиями заключенного соглашения о выполнении работ по охране и воспроизводству  лесов, при наличии разрешительных документов, предусмотренных действующими  нормами и правилами.  

15.04.2020 между Министерством и Обществом заключено Соглашение № 9 об  объемах мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в 2020 году на лесном  участке, арендованном по договору аренды № 2 от 20.09.2011.  

Согласно пункту 2.1. Соглашения № 9 арендатор обязался выполнить мероприятия  по охране, защите и воспроизводству лесов в 2020 году в полном объеме и в сроки,  установленные соглашением, согласно таблице № 1.  

Согласно таблице № 1 Соглашения арендатор принял на себя обязательство по  подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 0,4 га не позднее  01.11.2020.  

Письмом от 22.10.2020 Общество уведомило истца о готовности сдачи работ по  подготовке почвы под лесные культуры будущего года.  

Указанные работы истцом не аттестованы, о чем составлен акт от 30.11.2020. 

Письмом от 10.12.2020 Общество просило перенести сроки сдачи работ на  бесснежный период 2021 года.  

Министерство письмом от 14.12.2020 сообщило о переносе указанных  мероприятий на май 2021 года.  

Также истцом было выявлено, что проект искусственного лесовосстановления на  арендуемый лесной участок Обществом не предоставлен, в связи с чем 03.02.2021  ответчику направлено письмо о необходимости в течение 10 рабочих дней представить  проект по искусственному лесовосстановлению.  

09.03.2021 в адрес Общества направлено требование в срок до 31.05.2021  выполнить и сдать мероприятия по лесовосстановлению, а именно подготовить почву под  лесные культуры будущего года на площади 0,4 га в квартале 164 выдела 22 Пожнинского  участкового лесничества.  

Неисполнение требований Министерства об устранении выявленных нарушений  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности,  предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления  лесного участка в аренду.  

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным  кодексом.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями  договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с  назначением имущества.  

Исходя из положений статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение  лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального,  непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной  промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются,  в том числе создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей  инфраструктуры, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов  (части 1, 5 указанной статьи).  

В силу статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие,  поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя, в том числе  лесовосстановление и уход за лесами.  

В соответствии с частью 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации на  лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины,  лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за  лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение  продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев,  кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия), и осуществляется лицами,  использующими леса на основании проекта освоения лесов.  

Согласно статье 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление  осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях  восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения  полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Естественное  лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер  содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение  жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных  пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных  древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия,  предусмотренные правилами лесовосстановления. Искусственное лесовосстановление  представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том  числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород,  агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или  предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия,  направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных  древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия,  

предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на  которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых  расположены леса. Комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание  естественного и искусственного лесовосстановления. Лесовосстановление проводится  лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим  Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей  30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса. Лесовосстановление проводится в  соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со  статьей 89.1 настоящего Кодекса. Правила лесовосстановления устанавливаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Доказательств, подтверждающих выполнение в заявленный период  предусмотренных Соглашением лесовосстановительных мероприятий, ответчиком суду  не представлено.  

Ответчиком заявлено о недоступности лесных участков, переданных по договору  аренды, для Общества.  

Между тем, указанный довод не нашел документального подтверждения в рамках  настоящего дела, а также в рамках дел №№ А29-3639/2021, А29-4772/2021. Вступившими  в законную силу актами по указанным делам установлена доступность к арендованному  лесному участку для арендатора.  

В деле № А29-4772/2021 проведена экспертиза, которая установила частичный  доступ на арендованный по договору лесной участок, возможность организации иного  доступа к данному участку при получении согласований с контролирующими службами.  

На основании выводов проведенной судебной экспертизы, а также учитывая  предусмотренное лесным и гражданским законодательством, договором сторон право  арендатора на обустройство иных дорог в целях использования лесного участка на  условиях аренды, а равно недоказанность неправомерности действий ООО «Лукойл- Коми» по ограничениям в использовании своей дороги ответчиком без решения вопроса о  возмещении затрат по ее содержанию, суды пришли к выводу, что оснований для  неисполнения договора у Общества не имелось.  

В рамках дела № А29-3639/2021 судами также было установлено, что ООО  «Лукойл-Коми» предлагало Обществу рассмотреть возможность заключения соглашения  об установлении сервитута либо договора на совместное использование и обслуживание  дороги к объектам ООО «Лукойл- Коми».  

Непринятие Обществом мер по заключению с ООО «Лукойл-Коми» соглашения об  установлении сервитута либо договора по использованию автодорог не может быть  признано в качестве уважительной и не зависящей от действий самого арендатора  причины невозможности использовать лесной участок.  

Кроме того, мероприятия по созданию лесных дорог, в частности, по строительству  лесной дороги протяженностью 4,4 км в кварталах 164, 165 выделах 1-56 Пожнинского  участкового лесничества предусмотрены Обществом в проекте освоения лесов (таблица  10 раздела 4.1).  

При таких обстоятельствах, аргументы ответчика об отсутствии у Общества  доступа на лесной участок по договору не соответствуют действительности.  

Обстоятельства, установленные в рамках дел №№ А29-3639/2021, А29-4772/2021,  А29-7450/2021 принимаются судом на основании части 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на общество с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Пермь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:

<

***>) выполнить мероприятия по воспроизводству лесов  (лесовосстановлению): представить проект искусственного лесовосстановления для  подготовки почвы под лесные культуры будущего года на площади 0,4 га в квартале 164  выдела 22 Пожнинского участкового лесничества ГУ «Сосногорское лесничество»;  выполнить и сдать работы по подготовке почвы под лесные культуры будущего года на  площади 0,4 га в квартале 164 выдела 22 Пожнинского участкового лесничества ГУ  «Сосногорское лесничество» в соответствии с проектом искусственного  лесовосстановления.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.В. Безносикова