АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7925/2024

Дело № А55-7755/2023

г. Казань

02 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш., 

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т.,

при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем веб-конференции (онлайн заседания), представителей:

Общества с ограниченной ответственностью "Терра-М" – ФИО1, доверенность от 06.08.2024, 

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа представителей: 

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области – ФИО2, доверенность от 10.04.2024, 

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Терра-М"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024

по делу № А55-7755/2023

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Терра-М" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, о признании незаконным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-М» (далее – заявитель, общество, ООО«Терра-М») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области (далее –  налоговый орган, МИФНС № 22 по Самарской области) о признании незаконным решения № 17-21/3 от 07.09.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2018-2020 год в размере 3 542 652 руб. 73 коп. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - третье лицо, Управление). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

По мнению общества, налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки не определены действительные налоговые  обязательства  общества,  не  учтены,  внесенные налогоплательщиком с учетом выводов проверяющих, изменения в сведения налогового и бухгалтерского учета с исключением из книг покупок сомнительных операций с контрагентами, и представлением уточненных налоговых деклараций. ООО «Терра-М» в распоряжение налогового органа предоставлен объем  сведений  о  финансово-хозяйственной   деятельности налогоплательщика, достаточный для определения действительного объема налоговых обязательств налогоплательщика (налоговой реконструкции) по НДС за период 2018-2020 гг.

В отзыве на кассационную жалобу  налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения. 

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налоговых органов в судебном заседании отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

В отношении общества налоговым органом проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2018 по 21.12.2020, по результатам которой составлен акт от 18.04.2022 № 19-19/5 и вынесено решение от 07.09.2022 № 17-21/3, которым ООО «Терра-М» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 997 385,50 руб., пунктом  3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа (за неполную уплату НДС) в размере 1 483 786 руб., пунктом  1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 6 400 руб. Установлена недоимка: по НДС в размере 12 637 979 руб., а также начислены пени в сумме 4 329 315,55 руб. Уменьшены убытки, исчисленные налогоплательщиком по налогу на прибыль за 12 месяцев 2020 года в сумме 23 408 633 руб. 

 Решением Управления от 16.12.2022 № 03-30/181 оспариваемое решение Инспекции отменено в части: штрафа по налогу на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 249 346 руб.; штрафа по налогу на добавленную стоимость по пункту  3 статьи 122 НК РФ в размере 370 946,50 руб.; штрафа по пункту  1 статьи 126 НК РФ в размере 1 600 руб. В остальной части решение Инспекции оставлено без изменения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. 

Нормами пункта 2 статьи 54.1 НК РФ определены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога с правилами соответствующей главы части второй НК РФ. 

К таким условиям относятся следующие обстоятельства: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ); обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. 

Также положениями Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума № 53) суд отказывает в признании обоснованности получения налоговой выгоды, если установит, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность (пункт 9).

По смыслу данного положения создание налогоплательщиком формального документооборота при фактическом отсутствии тех хозяйственных операций, в отношении которых налогоплательщик претендует на получение налоговой выгоды, безусловно, является основанием для признания такой налоговой выгоды как необоснованной.

В силу пункта 10 постановления Пленума № 53 факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Как следует из материалов дела и подтверждено судами, ООО «Нефтегазсервис» зарегистрировано 09.03.2004. Основной вид деятельности - Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД: 42.21). Адрес регистрации: 443052, 

<

...>. Размер Уставного капитала: 50 000 рублей. Директором и подписантом документов является ФИО3, ИНН 

<

***>. 

В проверяемом периоде ООО «Терра-М» приобретало у ООО «Нефтегазсервис» кабель, укрывную пленку, полиэтиленовую целлюлозу, муфту соединительную, BUR РАС LV электродвигатели и другую продукцию производственно-технического назначения.

ООО «Терра-М» приняло в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога по счетам-фактурам, полученным во 2 квартале 2019 года от ООО «Нефтегазсервис» в размере 371 392 руб., в 3 квартале 2019 года в размере 6 405 758,40 руб. 

Однако ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства ООО «ТерраМ» не представило документальное подтверждение принятия товаров, указанных в спорных счетах-фактурах к учету, сведения книги покупок за 2 и 3 кварталы 2019 года не соответствуют данным бухгалтерского учета, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 «Материалы» за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 и оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год.

В ответ на требования, выставленные Инспекцией, ООО «Нефтегазсервис»  представлены договоры, заключенные между ООО «Терра-М» и ООО «Нефтегазсервис» отличные по содержанию от представленных в ходе проверки проверяемым налогоплательщиком. Иных подтверждающих взаимоотношения с ООО «Терра-М» документов ООО «Нефтегазсервис» не представлено.

Таким образом, проанализировать реальность взаимоотношений между ООО «ТерраМ» и ООО «Нефтегазсервис» не представилось возможным.

ООО «Терра-М» не представило документальное подтверждение принятия товара, указанного в спорных счетах-фактурах к учету, данные бухгалтерского учета, отраженные в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 «Материалы» за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 и оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год не содержат информацию о спорном товаре, указанном в книге покупок за 2 и 3 кварталы 2019 года. Карточка счета или оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 «Товары» ООО «Терра-М» не представлена.

В оборотно-сальдовой ведомости за 2020 год по строке наименование счета 41 «Товары» отражен оборот по кредиту (списание) в сумме 4 117 390,25 руб., тогда как согласно представленным счетам-фактурам и сведениям книги - покупок за 4 квартал 2020 года себестоимость реализованного товара должна составлять 33 891 753 руб. (стоимость товара по книге покупок 3 квартала 2019 года 38 434 551 руб.- НДС 6 405 758 руб., стоимость товара по книге покупок 2 квартала 2019 года 2 228 352 руб.- НДС 371 392 руб.) 

Таким образом, налоговый оган пишел к выводу о том, что общество не выполнено условие принятия к вычету НДС по спорным счетам-фактурам, оформленным от поставщика ООО «Нефтегазсервис».

Данные выводы поддержаны судами первой и апелляционной инстанции.

В 2020 году перечисление денежных средств от ООО «Терра-М» в адрес ООО «Нефтегазсервис» не установлено. Соответственно, поскольку перечислений денежных средств с расчетных счетов ООО «Терра-М» поставщику ООО «Нефтегазсервис» не осуществлялось, обязательства перед ООО «Терра-М» не могли быть исполнены ООО «Нефтегазсервис», так как фактически не осуществлялась закупка товара и предоставление услуг, указанных в предоставленных ООО «Терра-М» документах, что указывает на нереальность исполнения сделок.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу о том, что ООО «Нефтегазсервис» деятельность по поставке товаров и оказания сервисных услуг фактически для ООО «Терра-М» не осуществляло, о создании формального документооборота без осуществления «реальных» операций и сделок. 

По взаимоотношениям ООО «Терра-М» с ООО «Бриз» суды исходили из следующего. 

ООО «Бриз» зарегистрировано 19.10.1998, учредителем (с 14.05.2019) и руководителем (с 30.05.2019) в проверяемом периоде является ФИО4 ИНН

<

***>.

В проверяемом периоде между ООО «Терра-М» и ООО «Бриз» заключен договор по предоставлению маркшейдерских услуг. ООО «Терра-М» включило в состав налоговых вычетов по НДС за 2019-2020 годы вычеты по счетам-фактурам по взаимоотношениям с ООО «Бриз» на сумму 250 000 руб.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по НДС за 3 квартал 2019 года в размере 100 000 руб., а так же за 3 квартал 2020 года в размере 150 000 руб. по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Бриз», что подтверждается оборотно - сальдовыми ведомостями по счетам 19, 20, 51, 60, 1, 68, 90, главной книгой, декларациями по налогу на добавленную стоимость за период с 2018 по 2020 годы, выписками по расчетным счетам, мероприятиями налогового контроля в отношении контрагента ООО «Бриз».

Суды отметили, что представленные обществом в рамках проведения мероприятий выездной налоговой проверки счета-фактуры и акты выполненных работ по взаимоотношениям между ООО «Терра-М» и ООО «Бриз» не несут раскрытия всей сути сделок и не позволяют определить характер выполненных услуг.

Из показаний руководителя ООО «Бриз» ФИО4 следует, что она не владеет информацией по финансово-хозяйственной деятельности организации, не может пояснить информацию о сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (протокол допроса от 04.05.2021 №17-47/13).

При проведении сотрудниками правоохранительных органов обыска в помещении ООО «Нефтегазсервис», расположенном по адресу: 

<

...>, в кабинете у главного бухгалтера ООО «Нефтегазсервис» ФИО5, обнаружены оригиналы печатей и факсимиле подписей, среди которых имелась печать ООО «Бриз» и факсимиле подписи ФИО4 Сотрудник ООО «Бриз» ФИО6 помимо доходов от ООО «Бриз» получала доход в ООО «Нефтегазсервис».

Совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что ООО «Бриз» самостоятельно не вело финансово-хозяйственную деятельность, а полностью подчинялось ООО «Нефтегазсервис» и его финансовому директору ФИО7, о чем свидетельствует: совпадение IP-адресов в банковском досье и отправке налоговой отчетности ООО «Нефтегазсервис» и ООО «Бриз»; совпадение номеров телефонов, принадлежащих ФИО7 в банковском досье и отправке налоговой отчетности ООО «Нефтегазсервис» и ООО «Бриз»; директор ООО «Бриз» ФИО4 не владеет информацией о фактах финансово- хозяйственной деятельности организации; уководитель ООО «Бриз» ФИО8, при допросе не смог пояснить никаких аспектов финансово-хозяйственной жизни организации, которой он планировал руководить;  Лица, которых назвал в ходе допроса ФИО8, как сотрудников ООО «Бриз», таковыми не являются, а получают доход в иных организациях, в том числе ООО «Нефтегазсервис»; печать ООО «Бриз» и факсимиле подписи ФИО4 обнаружены в офисе ООО «Нефтегазсервис».

Кроме того, из свидетельских показаний сотрудников и директора ООО «Терра-М» следует, что всеми финансово-хозяйственными делами и расчетными счетами распоряжалось одно лицо - ФИО5

 При анализе расчетного счета установлено перечисление денежных средств в 2019 г. от ООО «Терра-М» в адрес ООО «Бриз» в сумме 2 100 000 руб. с назначением платежа - Оплата аванса за ДТ. Установлено, что все полученные денежные средства, в том числе и от ООО «Терра-М» перечислялись ООО «Бриз» индивидуальным предпринимателям и обналичивались выдачей наличных в банкоматах.

Совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии реальных финансовохозяйственных отношений между ООО «Терра-М», ООО «Нефтегазсервис» и ООО «Бриз» по поставкам ТМЦ и оказанию услуг. Контрагенты обязательства по рассматриваемым сделкам не исполняли. ООО «Терра-М» был создан формальный документооборот с ООО «Нефтегазсервис» и ООО «Бриз» в отсутствие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений.

Кроме того, в ходе проверки Инспекция пришла к выводу о занижении налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет по контрагенту ООО «ЛЕНАР»

Инспекцией при проверке правильности определения налоговой базы с сумм полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, работ (услуг) в проверяемом периоде установлено, что ООО «ТЕРРА-М» представлены регистры бухгалтерского учета, а именно: оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам за период 2018-2020, где не отражены счета 62.02 «Расчеты по авансам полученным», 76.05 «Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 76.АВ «НДС по авансам полученным», 76.ВА «НДС по авансам выданным»; оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в разрезе субконто по контрагентам и договорам, где отражен кредитовый оборот по заказчику ООО "ЛЕНАР" ИНН 

<

***>; оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам за период 2018-2020 гг, где не отражены счета 76.05 «Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 76.АВ «НДС по авансам полученным», 76.ВА «НДС по авансам выданным», а по счету 62.02 «Расчеты по авансам полученным»;  оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в разрезе субконто по контрагентам и договорам, где не отражен кредитовый оборот по заказчику ООО «ЛЕНАР» с кредитовым сальдо на конец периода.

Анализ расчетных счетов ООО «ТЕРРА-М» показал, что на расчетный счет ООО «ТЕРРА-М» поступали денежные средства от контрагента ООО «ЛЕНАР» в 2019 году в сумме 2 350 700 руб. с назначением платежа - Оплата по договору Б/Н от 20 июня 2019 г. за поставку бетона, щебня и песка, в том числе НДС 20%, 391 783,33 руб. 

Анализ предоставленной за 2019 год оборотно-сальдовой ведомости по 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в разрезе субконто по контрагентам и договорам показал, что сальдо на начало периода 01.01.2019 и обороты за период 2019-2020 гг. по контрагенту ООО «ЛЕНАР» отсутствуют.

 Анализ книги продаж за периоды 1 квартал 2018 г., 2 квартал 2018 г., 3 квартал 2018г., 4 квартал 2018г., 1 квартал 2019г., 2 квартал 2019г., 3 квартал 2019г., 1 квартал 2020г., 2 квартал 2020г., 3 квартал 2020г., 4 квартал 2020г. показал, что счет-фактуры, выданные по полученным платежам от контрагента ООО «ЛЕНАР» отсутствуют.

Представленными налогоплательщиком данных аналитического учета, синтетического учета с формами заполнения налоговых деклараций по НДС, подтверждается, что им допустило искажение в отчетности: за 3 квартал 2019 в налоговой декларации по НДС по строке 070 (суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав отражена налоговая база в сумме 0 руб., ставка НДС 20% в сумме 0 руб. Однако от ООО «ЛЕНАР» на расчетный счет ООО «ТЕРРА-М» в 3 квартале 2019 поступили денежные средства в сумме 2 350 700 руб., как оплата по договору Б/Н от 20 июня 2019 г. за поставку бетона, щебня и песка, в том числе НДС 20%, 391783.33 руб. 

Начисленная сумма налога на добавленную стоимость 391 783,33 руб. (1 958 916,67 руб./1,120*20%), подлежащая уплате в бюджет не отражена в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года в графе «Суммы полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав» сумма НДС (Код строки 3_070_05). 

Нарушение повлекло неполную уплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года в сумме 391 783,33 руб.

Таким образом, обжалуемое решение налогового органа соответствует действующему законодательству о налогах и сборах, не нарушает права и законные интересы налогоплательщика и не подлежит признанию недействительным.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно определения действительных налоговых обязательств, в связи с представлением ООО «Терра-М» уточненных налоговых деклараций отклоняются судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Налогоплательщиком не представлены пояснения причины представления уточненной декларации по налогу на прибыль и уменьшения размера доходов, отраженных в уточненной декларации, в связи с чем Инспекцией принято решение принять доходы, исчисленные в результате проведенной камеральной по налогу на добавленную стоимость, в виде косвенных доказательств причины занижения дохода по НДС за 3 квартал 2019 года и 3 квартал 2020 года. Учитывая        вышеизложенное,     настоящее        решение        о     привлечении     к ответственности за совершение налогового правонарушения принято без учета представленных уточненных налоговых деклараций по НДС за 2018-2020 год, так как уточненные налоговые декларации по НДС представлены 15.02.2023, то есть после вступления в силу решения по выездной налоговой проверки и у налогового органа отсутствовала возможность проверить достоверность представленных данных в ходе выездной налоговой проверки.

Учитывая, что общество при подаче уточненных налоговых деклараций не представило в налоговый орган документы и сведения, подтверждающие его позицию, Инспекция вынесла оспариваемое решение по результатам выездной налоговой проверки без учета уточненных налоговых деклараций и провела камеральные налоговые проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций, не нарушив тем самым его права и законные интересы.

Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и  апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права, в связи с чем возражения общества не опровергают позицию судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права или допущенной ошибке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А55-7755/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                    И.Ш. Закирова

Судьи                                                                                        Э.Т. Сибгатуллин 

Л.Ф. Хабибуллин