АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2902/2023

г. Чебоксары

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

(г. Ульяновск, ОГРНИП 304732618100051)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  

(г. Чебоксары, ОГРНИП 314213218300020)

о взыскании 664356 руб. 42 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственность «Гален» 

(433405, Ульяновская область, Чердаклинский м.р-н, Мирновское с.п., тер. Портовая особая экономическая зона, Индустриальный проезд, зд. 15, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

представителя истца ФИО4 по доверенности от 17.07.2023 (срок действия 1 год) (посредством веб-конференции), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 614000 руб. долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственность «Гален» (далее – ООО «Гален», третье лицо). 

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки пассажиров, оказанных истцом согласно актам от 01.07.2022 № 35, от 01.08.2022 № 49, от 01.09.2022 № 57, от 01.11.2022 № 58 в рамках договора от 01.06.2022 № б/н.

В возражениях на исковое заявление ответчик в удовлетворении требования просил отказать, указав, что в нарушении условий договора услуги по перевозке пассажиров оказывались транспортными средствами, не предусмотренными договором. 

Третье лицо в письменных пояснениях от 05.12.2023 суду сообщило, что ООО «Гален» никаких претензий ответчику относительно ненадлежащего оказания услуг в период с июля по октябрь 2022 года не предъявляло. Оплата услуг, оказанных в указанный период, произведена в полном объеме. 

В период рассмотрения спора истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика 614000 руб. долга, 20438 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 24.07.2023 и с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, 15280 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 44000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему.  

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2023 по 11.12.2023. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Истец (фрахтовщик) и ответчик (фрахтователь) заключили договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров от 01.06.2022 № б/н, по условиям которого перевозчик, имея разрешение на осуществление пассажирских перевозок, оказывает услуги по перевозке пассажиров (сотрудников заказчика и иных лиц по указанию заказчика) по маршрутам в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их на условиях договора.

Согласно пункту 1.3 договора перевозчик осуществляет перевозку пассажиров по заданию заказчика автомобильным транспортом, предоставленным перевозчиком.

Маршрут, вид и количество транспортных средств, стоимость, дата и времяосуществления перевозок, иные условия перевозки, согласовываются сторонами в заявках (приложение № 1) (пункт 2.1 договора). 

В силу пунктов 5.1, 5.2 цена договора: каждый день (включая выходные) утро/вечер 6000 руб. за рейс, итого 12000 руб. за день, НДС не предусмотрен. Оплата производится заказчиком путем зачисления денежных средств на расчетный счет перевозчика после выполнения работ по акту выполненных работ не позднее 14 рабочих дней.

В соответствии с заявкой (приложение № 1) перевозка пассажиров должна осуществляться на автобусах вместимостью 48 человек: киа (синий) М684УУ73, Мерседес (белый) В896РТ73. 

Согласно актам от 01.07.2022 № 35, от 01.08.2022 № 49, от 01.09.2022 № 57 и от 01.11.2022 истец в рамках договора оказала услуги на общую сумму 1464000 руб. 

Поскольку оплату услуг ответчик на сумму 614000 руб. не произвел, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены односторонние акты от 01.09.2022 № 57, от 01.07.2022 № 35, от 01.11.2022 № 58, от 01.08.2022 № 49, путевые листы, выписка по расчетному счету истца, договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров от 19.07.2017 № ГА-183/17, заключенный между ООО «Гален» и ответчиком, акты оказанных услуг по договору, платежные поручения об оплате услуг. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что спорные услуги истцом оказаны в целях исполнения ответчиком обязательств перед третьим лицом в рамках договора от 19.07.2017 № ГА-183/17. ООО «Гален», как заказчиком, услуги приняты в полном объеме без замечаний. Оплата услуг, оказанных в спорный период, произведена ответчику полностью. 

Факт осуществления перевозки иными транспортными средствами основанием для освобождения ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей не является. По условиям договора истец приняла на себя обязательства предоставить заказчику транспортные услуги по перевозке пассажиров по г. Ульяновск. ООО «Гален», как лицо, фактически получившее спорные услуги, претензий к их качеству не имеет. Тот факт, что транспортные услуги оказаны иными транспортными средствами, вопреки ошибочному мнению ответчика, основанием для неоплаты услуг не является. 

На основании изложенного, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждено материалами дела. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

За период с 13.02.2023 по 11.12.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 50356 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

614 000,00 р.

13.02.2023

23.07.2023

161

7,50

614 000,00 × 161 × 7.5% / 365

20 312,47 р.

614 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

614 000,00 × 22 × 8.5% / 365

3 145,70 р.

614 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

614 000,00 × 34 × 12% / 365

6 863,34 р.

614 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

614 000,00 × 42 × 13% / 365

9 184,77 р.

614 000,00 р.

30.10.2023

11.12.2023

43

15,00

614 000,00 × 43 × 15% / 365

10 850,14 р.

Сумма основного долга: 614 000,00 р.

Сумма процентов: 50 356,42 р.

С 12.12.2023 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов установлен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в настоящем деле исковые требования удовлетворены, истец вправе требовать компенсации понесенных расходов. 

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключили договор на оказание юридических услуг от 23.07.2023, по условиям которого исполнитель обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики – Чувашии по делу А79-2902/2023 в качестве представителя истца, а заказчик обязалась оплатить оказываемые услуги.

Согласно пункту 4.1 цена договора составляет 15000 руб. за один судебный день, согласно дополнительному соглашению от 07.09.2023, цена договора за один судебный день при участии представителя путем видеоконференц-связи или онлайн-заседания – 7000 руб. за один судебный день. 

Материалами дела подтверждено непосредственное участие представителя в зале судебного заседания в двух судебных заседаниях и четырех судебных заседаниях посредством веб-конференции. 

Оплату услуг истец произвела в полном объеме, что расходными кассовыми ордерами от 23.07.2023 № 3, от 07.09.2023, от 11.10.2023 и от 02.11.2023. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства чрезмерности предъявленных к возмещению расходов ответчик суду не представил. Указанные расходы не превышают средней стоимости оказываемых юридических услуг в Чувашской Республике (решение XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь»).

При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также ответчиком подлежат возмещению истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 614000 (Шестьсот четырнадцать тысяч) руб. долга, 50356 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2023 по 11.12.2023 и с 12.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, 15280 (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 44000 (Сорок четыре тысячи) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 1007 (Одна тысяча семь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов