﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-52396/2020

г. Краснодар

13 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца – жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад» (ИНН 2301029430, ОГРН 1022300513520) – Городько Н.А. (паспорт), ответчика ? индивидуального предпринимателя Зинченко Николая Георгиевича (ИНН 233905421566, ОГРНИП 304233912000114), в отсутствие третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Юго-Запад» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А32-52396/2020, установил следующее.

ЖСК «Юго-Запад» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зинченко Н.Г. (далее – Зинченко Н.Г.) о возложении обязанности на предпринимателя в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать председателю кооператива Городько Нине Анатольевне учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы, печать, штампы и имущество кооператива.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция).

Решением суда от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней кооператив просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, судебные акты являются незаконными. Суды неправильно применили нормы права. С момента прекращения производства по делу о банкротстве правовые основания для удержания конкурсным управляющим документов и имущества должника отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу Зинченко Н.Г. указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Документы, приложенные к дополнению к кассационной жалобе и отзыву на кассационную жалобу, не принимаются судом кассационной инстанции. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В силу процессуального законодательства у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению новых доказательств, их оценке и установлению на их основании фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно и судами установлено, что 02.10.1995 кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией города-курорта Анапа. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу № А32-37106/2018-27/136-Б кооператив признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Гуща О.В. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2020 конкурсным управляющим кооператива утвержден Зинченко Н.Г. 

26 июля 2020 года на основании указанного определения внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2202306266050 в связи с утверждением Зинченко Н.Г. конкурсным управляющим кооператива. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по названному делу требования кредиторов, включенных в реестр требований кооператива, признаны погашенными в полном объеме, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении кооператива прекращено, о чем 04.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2202306306244). 

Полагая, что с момента прекращения производства по делу о банкротстве правовые основания для удержания конкурсным управляющим документов и имущества утрачиваются, истец 12.09.2020 и 22.09.2020 направлял ответчику требования о передаче финансовых и иных документов, печатей, штампов и имущества кооператива. Неисполнение Зинченко Н.Г. указанных требований послужило основанием для обращения кооператива в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с момента введения в отношении общества процедуры конкурсного производства единственным лицом, имевшим право представлять интересы общества, являлся конкурсный управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Закона № 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» судам разъяснено следующее. Согласно пункту 2 статьи 123 Закона № 127-ФЗ, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 названного Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника – юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

На основании части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных названным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. 

В силу статьи 115 Жилищного кодекса органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива. 

В соответствии с частью 1 статьи 116 Жилищного кодекса высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. 

В этой связи для подтверждения полномочий законного представителя кооператива (председателя правления жилищного кооператива) необходимо соответствующее решение собрания членов жилищного кооператива об избрании того же или нового лица в качестве председателя единоличного исполнительного органа кооператива либо решение на передачу его полномочий третьему лицу (если такое разрешено законом).

Как установили суды, 20.10.2020 инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись ГРН 2202306659322 об изменении сведений в отношении кооператива, согласно которой в качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, указана Городько Н.А. Документы, подтверждающие назначение Городько Н.А. руководителем кооператива, не представлены. Доказательств проведения общего собрания членов кооператива в целях избрания Городько Н.А. в качестве председателя также не имеется. 

Согласно пункту 16.5 устава кооператив может быть ликвидирован добровольно или по решению суда в порядке установленном, Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом требований, установленных уставом. 

Органом кооператива, правомочным принимать решение о его добровольной ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) является общее собрание членов кооператива. При принятии решения о ликвидации кооператива, ликвидационная комиссия незамедлительно сообщает письменно об этом органу, осуществившему государственную регистрацию Кооператива, который вносит в ЕГРЮЛ сведения о том, что кооператив находится в процессе ликвидации (пункт 16.6 устава кооператива).

4 августа 2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации кооператива (ГРН 2202306306244). Согласно протоколу собрания членов кооператива от 19.10.2020 члены кооператива решили продолжить процедуру добровольной ликвидации и назначили ликвидатором кооператива профессионального ликвидатора Зинченко Н.Г., предоставив ему полномочия единоличного исполнительного органа кооператива. Как указали суды, доказательства признания указанного протокола недействительным в установленном законом порядке отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Кодекса, суды, установив, что Зинченко Н.Г. после прекращения полномочий конкурсного управляющего как ликвидатору кооператива переданы полномочия по управлению кооперативом, пришли к выводу о недоказанности истцом неправомерности нахождения истребуемых у Зинченко Н.Г. документов и ценностей, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований. Суды также указали, истец также не доказал, что он является лицом, которому указанные документы и ценности подлежат передаче. Суды учли, что на момент рассмотрения исковых требований вопрос о действительности решения общего собрания членов кооператива рассматривался в рамках дела № 2-698/2021 в Анапском городском суде Краснодарского края.

Основания для иных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. 

Суд кассационной инстанции также учитывает, что не могут быть приняты во внимание те доводы жалобы, которые ранее не заявлялись и не были предметом исследования судов, в силу положений части 2 статьи 287 Кодекса, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А32-52396/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     И.И. Фефелова

Судьи                                                                                                                   В.В. Аваряскин

                                                                                                                              Е.Л. Коржинек