АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7592/2022

г. Оренбург

18 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июля 2022 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

       к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Тюльган, Тюльганский район Оренбургская область 

       о взыскании 2 737 962 руб. 57 коп.

       при участии представителем сторон:

       от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2021, паспорт;

       от ответчика: явки нет.

      Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» о взыскании 2 737 962 руб. 57 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 19235 от 01.01.2017 г. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 690 руб. 00 коп. 

     Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил. 

       В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

       До начала предварительного судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрении дела по существу. 

       Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

        В определении суда от 03.06.2022 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ. 

       Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

       Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

       Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

       Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

         Между ОАО "ЭнергосбыТ плюс" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно – коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 19235 от 01.01.2017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

       Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора). 

       В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

        В рамках исполнения договора в феврале 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 737 962,57 руб., для оплаты которой выставил потребителю счет - фактуру № 0009616/0302 от 28.02.2022 и акт приема - передачи электрической энергии (мощности) № 0009616/0302 от 28.02.2022 года по договору № 19235 от 01.01.2017 года на указанную сумму.

       Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании    показаний    приборов    учета,    что    подтверждается  представленными в дело ведомостью съема показаний приборов и актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

       Как   следует   из   материалов   дела,   ответчиком   оплата   не произведена, задолженность составила 2 737 962,57 руб.

        В целях урегулирования спора, ответчику направлена претензия № 70804-29/5-002811 от 12.04.2022  об уплате задолженности, о чем имеется почтовое уведомление о вручении, однако оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

        Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

         Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

      Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

       Истцом в материалы дела представлена счет-фактура, акт приема - передачи за февраль 2022 года, из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принят объем электрической энергии, согласованный в договоре. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, с подписью и печатью ответчика, в доказательство имеющейся задолженности, которая подписана без замечаний и возражений.

       Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровками расчета натуральных объемов. 

       Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

        Ответчик письменных возражений относительно исковых требований по существу заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец. 

        Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены. 

        При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за февраль 2022 года в размере 2 737 962,57 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

        Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 36 690 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

        2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 737 962 руб. 57 коп. – основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 19235, а также 36 690 руб. 00 коп. – государственной пошлины. 

        Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                  А.В. Калашникова