именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

08. 12. 2017 года.                                                        Дело № А40-140357/16-43-1246

Резолютивная часть решения объявлена 27.11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>)

к ЗАО " ИСК " СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 738 545 руб. 38 коп. – убытков, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 487 482 руб. 27 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.08.2017г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 738 545 руб. 38 коп. – убытков, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 487 482 руб. 27 коп. – убытков, на основании статей 539, 544 ГК РФ.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 487 482 руб. 27 коп. – убытков, в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 г. по делу № А40-158711/14-24-185 «Б » о несостоятельности (банкротстве) ответчика с ответчика взыскано 251 063 руб. 12 коп. – долга; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

В  ходе  проверки  оснований  потребления тепловой  энергии  Закрытое  акционерное общество «Инвестиционно строительная компания «Строймонтажиндустрия» (Ответчик, Потребитель), по следующему адресу: 

<

...>, с. 1, был выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

На основании п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») в присутствии представителя Ответчика составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 03/1233-ОТИ от 06.11.2014 и № 03/141-ОТИ от 09.02.2015. При составлении акта представитель Ответчика не возражал относительно того, что им осуществляется бездоговорное потребление энергоресурсов, о чем свидетельствует отсутствие соответствующих отметок в акте о выявлении бездоговорного потребления.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший даты с предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом.

Согласно акта о выявлении бездоговорного потребления, предыдущие проверки по адресу 

<

...>, с. 1 проводились 03.10.2014 акт о возобновлении подачи тепловой энергии и 06.11.2014 № 03/1223-ОТИ.

Ввиду указанного, период бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии определен по акту бездоговорного потребления № 03/1233-ОТИ от 06.11.2014 с 02.10.2014 по 06.11.2014, № 03/141-ОТИ от 02.02.2015 с 07.11.2014 по 30.11.2014.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 544 ГК РФ РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета, о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии. При определении стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии применены тарифы соответствующих групп потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы на соответствующий год.

В соответствии с тарифами, установленными постановлениями РЭК Москвы от 19.12.2014 № 502-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» на 2015 год», от 20.12.2013 № 422-тэ «Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО «МОЭК» на 2014 год» стоимость тепловой энергии, поставленной Истцом Ответчику по адресу 

<

...>, с. 1 за период с 02.10.2014 по 06.11.2014 составила в количестве 60.097 Гкал на сумму 167 375,41 руб., за период 07.11.2014 по 30.11.2014 составила в количестве 222.970 Гкал на сумму 324 988,18 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес ЗАО «ИСК Строймонтажиндустрия» претензию (требование) № 02-ф11/02-18604/16 от 06.05.2016 и № 02-ф11/02-2847/15 от 02.02.2015, ф11/02-13871/15 от 23.04.2015 и № 02-ф11/02-18603/16 от 06.05.2015 о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копий акта о бездоговорном потреблении, а также счета на оплату № 1299 от 26.11.2014 и № 670 от 25.03.2015.

Принятую тепловую энергию Ответчик в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.

Размер убытков согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» в полуторакратном размере и составил: 167 375 руб. 41 коп. х 1,5% = 251 063 руб. 11 коп.; 324 988 руб. 18 коп. х 1,5% = 487 482 руб. 27 коп. Итого сумма убытков составила 738 545 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ЗАО «ИСК «Строймонтажиндустрия» признано несостоятельным (банкротом). (Дело А40-158711/14-24-185Б). Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.11.2014.

Задолженность в размере 251 063, 11 руб. за период с 02.10.2014 по 06.11.2014 признана судом обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО ИСК «Строймонтажиндустрия» (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 по делу А40-158711/14-24-185Б). Часть суммы заявленных требований в размере 487 482, 27 руб. является текущей и подлежит взысканию в рамках рассматриваемого дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 487 482 руб. 27 коп. 

Требование истца о взыскании убытков в сумме 101 918 руб. 56 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 39935 от 22.06.2016 г., госпошлина в сумме 6 040 руб. 36 коп., в связи с уменьшением истцом размера искового требования, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 420-425, 431-434, 454, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ЗАО " ИСК " СТРОЙМОНТАЖИНДУСТРИЯ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) 487 482 руб. 27 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 730 руб. 64 коп.

Требование истца о взыскании убытков в сумме 251 063 руб. 11 коп. оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО " МОЭК " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 39935 от 22.06.2016 г., госпошлину в сумме 6 040 руб. 36 коп., в связи с уменьшением истцом размера искового требования.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                             О.В. Романов