ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76674/2024

Дело № А40-152823/24

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким, 

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца Общества с ограниченной ответственностью "СП Райтс Сервисез" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года по делу № А40- 152823/24, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП Райтс Сервисез"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании компенсации.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от  06.08.2024, ФИО3 по доверенности от  06.08.2024,

от ответчика – ФИО1 (лично, паспорт), ФИО4 по доверенности от  17.12.2024.

УСТАНОВИЛ:

Alpha Group Co., LTD (далее - истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (логотип) «INFINITY NADO» в размере 2 178 142 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля, судебных расходов в размере 34 472 руб.

Определением суда от 16 сентября 2024 года произведена процессуальная замена стороны истца, заменив Alpha Group Co., LTD (Альфа Групп Ко., ЛТД) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 1259, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ решением от 28 октября 2024 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что вывод суда об отсутствии доказательств реализации товаров именно ответчиком противоречит материалам дела, суд положил в основу решения контррасчет ответчика в отсутствие допустимых доказательств, суд пришел к неверному выводу о невозможности применения сервиса MPSTATS для расчета компенсации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение интеллектуальных прав Истца на следующие объекты интеллектуальной собственности: Произведение изобразительного искусства - LOGO I NFINITY NADO (далее - «рисунок»).

Истцу принадлежат исключительные права на Произведение изобразительного искусства - LOGO INFINITY NADO (далее - «рисунок»), что подтверждается копией свидетельства о регистрации авторского права № Y.Z.D.Zi-2012-F-00002359.

В рамках мониторинга сети Интернет Истцом установлено, что Ответчик допустил нарушение исключительных прав Истца в следующих формах: предложение к продаже товаров с признаками контрафактности на сайте торговой площадки https://www.wildberries.ru/

Спорные товары предлагаются к продаже Ответчиком по следующим адресным ссылкам:

1.  https://www.wildberries.ru/catalog/185123956/detail.aspx

2.  https://www.wildberries.ru/catalog/191441476/detail.aspx

3.  https ://www.wildberries.ru/catalog/190310668/detail.aspx

4.  https://www.wildberries.ru/catalog/190107397/detail.aspx

5.  https://www.wildberries.ru/catalog/188752610/detail.aspx

6.  https://www.wildberries.ru/catalog/189299634/detail.aspx

7.  https://www.wildberries.ru/catalog/189299150/detail.aspx

8.  https://www.wildberries.ru/catalog/190126792/detail.aspx

9.  https://www.wildberries.ru/catalog/191441175/detail.aspx

10.  https ://www.wildberries.ru/catalog/190311536/detail.aspx

11.  https://www.wildberries.ru/catalog/190125132/detail.aspx

12.  https://www.wildberries.ru/catalog/189299986/detail.aspx

13.  https://www.wildberries.ru/catalog/189300443/detail.aspx

14.  https://www.wildberries.ru/catalog/187285189/detail.aspx

15.  https://www.wildberries.ru/catalog/190126245/detail.aspx

16.  https://www.wildberries.ru/catalog/189301605/detail.aspx

17.  https://www.wildberries.ru/catalog/190308571/detail.aspx

18.  https://www.wildberries.ru/catalog/187497529/detail.aspx

19.  https://www.wildberries.ru/catalog/187498139/detail.aspx

20.  https://www.wildberries.ru/catalog/188752938/detail.aspx

21.  https://www.wildberries.ru/catalog/183615988/detail.aspx

22.  https://www.wildberries.ru/catalog/183612513/detail.aspx

23.  https://www.wildberries.ru/catalog/187498582/detail.aspx

24.  https://www.wildberries.ru/catalog/180778772/detail.aspx

25.  https://www.wildberries.ru/catalog/190307972/detail.aspx

26.  https://www.wildberries.ru/catalog/191442244/detail.aspx

27.  https ://www.wildberries.ru/catalog/193461319/detail.aspx

28.  https://www.wildberries.ru/catalog/191442864/detail.aspx

29.  https://www.wildberries.ru/catalog/193461003/detail.aspx

30.  https ://www.wildberries.ru/catalog/190310110/detail.aspx

31.  https ://www.wildberries.ru/catalog/190310355/detail.aspx

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: • Надлежащим образом оформленные скриншоты сайта от 08.12.2023; надлежащим образом оформленные скриншоты mpstats.io от 27.12.2023, подтверждающие расчет компенсации.

По факту выявленного правонарушения Ответчику была направлена претензия от 27.12.2023 за исх. №31669. Тем не менее после получения претензионного письма Ответчик проигнорировал требования правообладателя.

Истцом установлено, что на сайте маркетплейса https://www.wildberries.ru/ предлагаются к продаже товары с признаками контрафактности продавца ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>).

1.      https://www.wildberries.ru/catalog/185123956/detail.aspx,  за  период  с  29.10.2023   по 27.12.2023 было реализовано 355 единиц контрафактного товара на общую сумму 269 734 руб.

2.      https://www.wildberries.ru/catalog/191441476/detail.aspx  за   период   с  26.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 43 единиц контрафактного товара на общую сумму 32 898 руб.

3.      https://www.wildberries.ru/catalog/190310668/detail.aspx  за   период   с  22.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 25 431 руб.

4.      https://www.wildberries.ru/catalog/190107397/detail.aspx  за   период   с  20.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 51 единиц контрафактного товара на общую сумму 39 050 руб.

5.      https://www.wildberries.ru/catalog/188752610/detail.aspx  за   период   с   13.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 464 руб.

6.      https://www.wildberries.ru/catalog/189299634/detail.aspx  за   период   с   16.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 20 695 руб.

7.      https://www.wildberries.ru/catalog/189299150/detail.aspx  за  период   с   16.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 18 832 руб.

8.      https://www.wildberries.ru/catalog/190126792/detail.aspx  за   период   с  20.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 31 единиц контрафактного товара на общую сумму 22 735 руб.

9.      https://www.wildberries.ru/catalog/191441175/detail.aspx  за   период   с  26.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 702 руб.

10.     https://www.wildberries.ru/catalog/190311536/det ail.aspx за период  с 22.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 32 единиц контрафактного товара на общую сумму 22 860 руб.

11.     https://www.wildberries.ru/catalog/190125132/detail.aspx за период  с  20.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 33 единиц контрафактного товара на общую сумму 24 472 руб.

12.     https://www.wildberries.ru/catalog/189299986/detail.aspx за период  с   16.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 47 единиц контрафактного товара на общую сумму 31 495 руб.

13.     https://www.wildberries.ru/catalog/189300443/detail.aspx за период  с   16.11.2023   по 27.12.2023 было реализовано 84 единиц контрафактного товара на общую сумму 50 673 руб.

14.     https://www.wildberries.ru/catalog/187285189/detail.aspx за период  с  06.11.2023   по 27.12.2023 было реализовано 108 единиц контрафактного товара на общую сумму 77 096 руб.

15.     https://www.wildberries.ru/catalog/190126245/detail.aspx за период  с  20.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 8 единиц контрафактного товара на общую сумму 6 969 руб.

16.     https://www.wildberries.ru/ca talog/189301605/detail.aspx за период  с   16.11.2023   по 27.12.2023 было реализовано 55 единиц контрафактного товара на общую сумму 35 681 руб.

17.     https://www.wildberries.ru/catalog/190308571/detail.aspx за период  с  22.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 24 единиц контрафактного товара на общую сумму 17 377 руб.

18.     https://www.wildberries.ru/catalog/187497529/detail.aspx за период  с  08.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 29 единиц контрафактного товара на общую сумму 18 777 руб.

19.     https://www.wildber ries.ru/catalog/187498139/detail.aspx за период  с  06.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 23 322 руб.

20.     https://www.wildberries.ru/catalog/188752938/detail.aspx за период  с   13.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 30 единиц контрафактного товара на общую сумму 21 541 руб.

21.     https://www.wildberries.ru/catalog/183615988/detail.aspx за период  с  24.10.2023   по 26.12.2023 было реализовано 114 единиц контрафактного товара на общую сумму 87 030 руб.

22.     https://www.wildberries.ru/catalog/183612513/detail.aspx за период  с 25.10.2023   по 26.12.2023 было реализовано 58 единиц контрафактного товара на общую сумму 52 440 руб.

23.     https://www.wildberries.ru/catalog/187498582/detail.aspx за период  с  08.11.2023   по 26.12.2023 было реализовано 23 единиц контрафактного товара на общую сумму 19 389 руб.

24.     https://www.wildberries.ru/catalog/180778772/detail.aspx за период  с   16.10.2023   по 27.12.2023 было реализовано 63 единиц контрафактного товара на общую сумму 38 225 руб.

25.     https://www.wildberries.ru/catalog/190307972/detail.aspx за период  с 22.11.2023   по 27.12.2023 было реализовано 47 единиц контрафактного товара на общую сумму 32 443 руб.

26.     https://www.wildberries.ru/catalog/191442244/detail.aspx за период  с  26.11.2023   по 27.12.2023 было реализовано 12 единиц контрафактного товара на общую сумму 7 759 руб.

27.     https://www.wildberries.ru/catalog/193461319/detail.aspx за период с 04.12.2023 по 27.12.2023 было реализовано 12 единиц контрафактного товара на общую сумму 7 008 руб.

28.     https://www.wildberries.ru/catalog/191442864/detail.aspx за период с 26.11.2023 по 26.12.2023 было реализовано 16 единиц контрафактного товара на общую сумму 10 278 руб.

29.     https://www.wildberries.ru/catalog/193461003/detail.aspx за период с 04.12.2023 по 27.12.2023 было реализовано 26 единиц контрафактного товара на общую сумму 16 895 руб.

30.     https://www.wildberries.ru/catalog/190310110/detail.aspx за период с 22.11.2023 по 26.12.2023 было реализовано 9 единиц контрафактного товара на общую сумму 6 075 руб.

31.     https://www.wildberries.ru/catalog/190310355/detail.aspx за период с 22.11.2023 по 26.12.2023 было реализовано 7 единиц контрафактного товара на общую сумму 4 725 руб.

Исходя из имеющихся данных, размер компенсации по двойной стоимости контрафактных товаров, рассчитан по формуле: стоимость реализованного товара *2 (п. 2 ст. 1301 ГК РФ). (269 734 + 32 898 + 25 431 + 39 050 + 23 464 + 20 695 + 18 832 + 22 735 + 23 702 + 22 860 + 24 472 + 31 495 + 50 673 + 77 096 + 6 969 + 35 681 + 17 377 + 18 777 + 23 322 + 21 541 + 87 030 + 52 440 + 19 389 + 38 225 + 32 443 + 7 759 + 7 008 + 10 278 + 16 895 + 6 075 + 4 725) *2 = 1 089 071 * 2 = 2 178 142 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч сто сорок два) руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, произвел расчет компенсации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что  надлежащий расчет суммы компенсации будет иметь следующий вид: 160 198 руб. (стоимость фактически проданного товара согласно отчету представленного самим ответчиком) х 2 = 320 396 руб. , укуазав, что такой метод расчета в том числе признан обоснованным вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-79129/23, в котором участвуют те же лица (Постановление СИП по делу №А56-79129/23 от 19.04.2024г.).

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Доводы о доказанности истцом реализации ответчиком 1 497 единиц товара противоречат материалам настоящего дела, не соответствуют действительности

Истец заявляет, что он представил необходимые доказательства (в части количества и суммы продаж спорных товаров истец ссылается исключительно на ресурс “MPSTATS”), в то время как доказательства ответчика (в частности, скриншоты 1 с личного кабинет маркетплейса “Wildberries”, отчеты о проданных товарах, в том числе в формате “excel”, а не “word”, вопреки заявлению истца) представляются недопустимыми и недостоверными.

Более того, вопреки доводам истца, ранее ответчик предоставлял исчерпывающие данные по всем спорным товарным позициям, на которые истец ссылается в исковом заявлении и в рамках которых был установлен факт продажи всех спорных товаров на общую сумму 160 198 руб.

Документ, приобщенный ответчиком ранее и представлял из себя отчет в формате “excel” с имеющимися сведениями относительно артикулов и количества проданных товаров и исключенными лишними колонками таблицы (например, “бренд”, “наименование”).

Следовательно, указанные доводы истца не соответствует материалам дела, свидетельствует об искусственном завышении стандарта доказывания Истцом.

Согласно приложенным (в форме скриншота с интернет-страницы маркетплейса “Wildberries”, с которого ответчик непосредственного предлагал к продаже спорные товары) к настоящим пояснениям анализу результатов продаж ответчика, всего ответчиком было продано (включая в том числе иные товары, не связанные с предметом настоящего спора) 261 товаров на общую сумму в размере 191 155 (сто девяносто одна тысяча сто пятьдесят пять) руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик представил отчет, предоставленный непосредственно маркетплесом «Вайлдбериз» по запросу Ответчика о продаже именно спорных товаров согласно которому ответчиком было продано 291 единица спорного товара на сумму 160 198 руб.”.

В силу Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 N 09АП-50103/2022 по делу N А40-47602/2022 (оставленного в силе Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2022 N С01-2052/2022 по делу N А40-47602/2022):

“Таким образом, исходя из стоимости фактически реализованного ответчиком товара, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ, надлежащий расчет суммы компенсации будет иметь следующий вид: 12 043,39 руб. (стоимость фактически реализованного товара согласно отчетам по количеству реализованных товаров из личного кабинета Ответчика на сайте поставщиков WILDBERRIES) x 2 = 24 094,78 руб. 

<

...>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной сумму компенсации рассчитанную в двукратном размере в порядке п. 3 ст. 1301 ГК РФ 24 094,78 руб. (12 047,39 x 2)”.

Согласно Постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 17АП-15170/2023-ГК по делу N А60-38953/2023:

“Согласно отчету из личного кабинета WB Партнеры, представленному ответчиком к отзыву от 07.11.2023 товар с артикулом 158463224 выкупили 15 раз, товар с артикулом 158463225 выкупили 4 раза”.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 N 5-КГ18-68).

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Таким образом бремя доказывания обоснованности расчета требуемой ко взысканию компенсации, лежит на Истце.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":

“Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции применительно к части 4 статьи 170 АПК РФ устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного Суда Российской  Федерации  и  сохранившими  силу  постановлениями  Президиума  Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации”.

Более того, доводы истца также являются необоснованными, поскольку в рамках разбирательства в суде первой инстанции истец, в соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса, не был лишен прав ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ, самостоятельно собирать доказательства по настоящему делу (в частности, посредством направления запросов, адвокатских запросов и т.д.).

Несмотря на вышеизложенное, истец не предпринял каких-либо мер, в указанной части занял пассивную процессуальную позицию по делу, бремя последствий которой лежит исключительно на истце.

Таким образом судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы материалы дела (была дана надлежащая оценка доказательствам по делу.

Ссылки истца на ресурс “MPSTATS”  несостоятельны

Ссылки на судебную практику истца в рамках обоснования достоверности соответствующего сервиса являются несостоятельными, поскольку, в отличие от судебных актов, на которые ссылается истец, ответчик представил контраргументы, в обоснование которых к материалам дела был приобщен ряд доказательств.

Ссылка Истца на тот факт, что в карточках товаров, а также исходя из данных интеренет-ресурса mpstats.io количество его реализации составило 1 497 единицы, а сумма выручки 1 089 071 руб., само по себе не означает что фактическим продавцом указанного товара являлся именно Ответчик по настоящему делу. Соответствующей информации карточка товара на сайте wildberries.ru не содержит, указание количества единиц реализации носит информационный характер, не указывает на конкретных продавцов указанного количества продукции, не содержит ссылок на какую-либо первичную документацию, которая бы позволила суду проверить соответствующие сведения, равно как и тот факт что весь реализованный товар идентичен по визуальному восприятию с приобретенным Истцами.

Данные, представленные Истцом в отношении стоимости продукции Ответчика в рамках досудебной претензии (сведения, полученные из сервисов аналитики продаж на маркетплейсах «МАЯК» и «MPSTATS»), не являются достоверными и не могут быть приняты судом во внимание при расчете компенсации. Так, Условия использования сайта «MPSTATS» (https://mpstats.io/) включают следующие ограничения Ответственности Исполнителя (ООО «МПСТАТС»): «10.2. Исполнитель, его сотрудники и партнеры не гарантируют, что: 10.2.3. Результаты, полученные в процессе работы с Mpstats.io, будут точными, надежными и достоверными; Пользователь принимает, что данные сервиса Mpstats.io могут быть получены путем информации сторонних сайтов, размещенной в общем доступе, при этом Исполнитель не может гарантировать достоверность и полноту такой информации».

Судебной практикой подтверждается, что информация, размещаемая на сторонних сайтах, не может использоваться в качестве подтверждения доводов сторон, если данные сайты не являются официальными и (или) независимыми источниками. Основания для принятия данных сервиса MPSTATS, как доказательства, подтверждающего количество товара, предложенного к реализации, отсутствуют, учитывая, что как следует из п. 10.1 Пользовательского соглашения с ООО «МПСТАТС» (владелец сервиса MPSTATS) «Пользователь использует MPSTATS на собственный страх и риск. Функционал сервиса предоставляется «как есть» и «по возможности».

Таким образом, доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст.ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 178 142 руб., расчет которой производит исходя из двукратной стоимости выручки от реализации контрафактного товара.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, а также оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, проведя самостоятельный расчет исходя из стоимости товара, пришел к выводу, что размер обоснованной и подлежащей взысканию компенсации применительно к нарушению исключительных прав на спорные произведения составляет 320 396 руб., в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Пленума № 10 не указывает, что при данном расчете допустимо использовать любое количество экземпляров в продаже.

Как подчеркнуто в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 304-ЭС23-16844, взыскание компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) возможно при следующих обстоятельствах: существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета; стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета.

Для таких случаев, как отмечено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2023 № 304 ЭС23 16844, суды должны установить факт реального существования экземпляров (товаров) и их количество и только после этого рассчитать размер компенсации. Удовлетворение иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы, а также документов, подтверждающих количество экземпляров (товаров), на которых незаконно размещены объект авторского права и товарный знак, и их цену, противоречит положениям ГК РФ и разъяснениям, приведенным в постановлении № 10.

При определении размера компенсации суд первой инстанции правомерно учел обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принял решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2024 года по делу № А40-152823/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Ким

Судьи                                                                                              Д.В. Пирожков 

                                                                                                            А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.