ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-2297/2022

г. Саратов

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2022 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по делу № А57-2297/2022 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413864, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гостиный дворик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429526, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранит» (далее – ООО «СК «Гранит», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гостиный дворик» (далее – ООО  «ТД «Гостиный дворик», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 18.01.2021 № 01 в размере 3 604 086 руб., пени за просрочку оплаты в размере 8 976 664,14 руб., пени по день фактической оплаты долга, судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2022 года дело № А57-2297/2022 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

ООО «СК «Гранит» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, возвратить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение по результатам рассмотрения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 18.01.2021 между ООО «ТД «Гостиный дворик» (заказчик) и ООО «Стройтех» (подрядчик) заключен договор подряда № 01, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению, монтажу строительных конструкций на объекте «Одноэтажный торговый павильон» согласно проектной документации, разработанной ООО «Сигма-М», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1, л.д. 19-22).

02 ноября 2021 года между ООО «Стройтех» (цедент) и ООО «СК «Гранит» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого к  ООО «СК «Гранит» перешло право требования по договору субподряда на выполнение работ по строительству одноэтажного торгового павильона по адресу: 

<

...>, заключенному между ООО «ТД «Гостиный дворик» и ООО «Стройтех» (т. 1, л.д. 17-18).

Передавая дело на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, суд первой инстанции основывался на том, что местом нахождения ответчика является Чувашская Республика, стороны при заключении договора подряда согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Местонахождением юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТД «Гостиный дворик» зарегистрировано по адресу: 429526, 

<

...>.

Кроме того, пунктом 7.5. договора от 18.01.2021 № 01 стороны согласовали, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении соглашения в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Доказательств внесения изменений в указанный пункт договора, а равно заключения иных соглашений о подсудности споров, вытекающих из данного договора, между сторонами договора подряда от 18.01.2021 № 01, а также между ООО «СК «Гранит» и ООО «ТД «Гостиный дворик», в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В апелляционной жалобе ООО «СК «Гранит» указывает, что основанием обращения в суд с настоящим иском явилось заключение между ООО «СК «Гранит» и ООО «Стройтех» договора поставки от 11.06.2020 № 11, условиями которого предусмотрено рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Саратовской области.

Также истец указывает, что задолженность ООО «Стройтех» перед ООО «СК «Гранит», в счет погашения которой ООО «Стройтех» передало право требования к ООО «ТД «Гостиный дворик», установлена решением Арбитражного суда Саратовской области. 

По мнению ООО «СК «Гранит», указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения дела в Арбитражном суде Саратовской области.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Предметом иска в рассматриваемом случае является взыскание с ООО «ТД «Гостиный дворик» задолженности по договору подряда от 18.01.2021 № 01, основание иска - договор подряда от 18.01.2021 № 01.

Местом нахождения ответчика является Чувашская Республика, условиями договора подряда от 18.01.2021 № 01 предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Основания возникновения у истца права требования к ответчику, в том числе, договор, в счет погашения задолженности по которому ООО «Стройтех» передало право требования к ООО «ТД «Гостиный дворик», в рассматриваемом случае правового значения для определения подсудности спора не имеют. 

Апелляционный суд находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2022 года по делу № А57-2297/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья

Ю.А. Комнатная