АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7493/2022

04 апреля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ», мкр. Центральный, д. 9, кв. 19, г.Выкса, Нижегородская область, 607060, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к открытому акционерному обществу «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», д. -, д.Жилетово, Дзержинский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

  о взыскании задолженности в размере 47 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 30 коп.

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к открытому акционерному обществу  «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» о взыскании задолженности в размере 47 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 30 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 47 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере 4 040 руб. 19 коп. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца был выставлен счёт на оплату № 205 от 02.08.2021 на сумму 94 500 руб. (л.д. 10).

Истцом 02.08.2023 осуществлена предварительная оплата товара в сумме               47 250 руб., что подтверждается платежным поручением №102 от 02.08.2021 (л.д.10).

Как указано истцом, товар ответчиком поставлен не был.

Истцом 24.06.2022  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о  возврате денежных средств от 21.06.2022 (л.д. 13-14). Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.                                                                                                        

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом. 

До принятия судом решения доказательств возврата денежных средств не было представлено сторонами в материалы дела.

Между тем, сведения о платежах, не раскрытых ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, могут быть представлены им истцу и органам, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, на стадии исполнительного производства для зачета их в счет взысканной судом суммы.

Таким образом, в данном случае оплата долга, о которой суд не был уведомлен, является основанием для учета указанного платежа в процессе исполнения судебного акта.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А23-8016/2020 от 05.03.2021.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 47 250 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере 4 040 руб. 19 коп. 

Факты нарушения сроков возврата денежных средств ответчик не оспорил.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.03.2023 в размере 4 040 руб. 19 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 18 руб. Подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «КАЛУЖСКИЙ МЕТАЛЛОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД», д.Жилетово, Дзержинский район, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ», г.Выкса, Нижегородская область, денежные средства в размере 47 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 040 руб. 19 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 052 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ОСНАЩЕНИЕ», г.Выкса, Нижегородская область. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб., перечисленную по платежному поручению №162 от 02.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков