Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-3771/2020

10 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителя открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» ФИО1 (доверенность № юр-265 от 11.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2021 года по делу № А78-3771/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск; далее – ОАО «ИЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва; далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 251 373 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь и февраль 2020 года, 18 498 рублей 68 копеек неустойки с последующим начислением с 08.05.2020 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск», общество с ограниченной ответственностью «Усолье-Энерго-Транзит», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Служба по тарифам Иркутской области (далее – Служба по тарифам).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе АО «Оборонэнерго» просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам по вопросу принадлежности спорного участка электрической сети ответчику, на противоречивость выводов судов относительно произведённого зачёта взаимных требований сторон, а также на допущенное нарушение норм процессуального права, выраженное в принятии недопустимых доказательств.

ОАО «ИЭСК» и Служба по тарифам в отзывах от 04.04.2023, 25.04.2023, 03.05.2023 доводы кассационной жалобы отклонили, сославшись на их несостоятельность, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании 27.04.2023 представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзывах на кассационную жалобу.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 27.04.2023, объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут, а затем до 14 часов 00 минут 04 мая 2023 года, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет».

После окончания перерыва представитель истца поддержал правовые позиции по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в январе и феврале 2020 года истец и ответчик являлись смежными сетевыми организациями, истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями от 01.01.2020 № Д-15/20.

При подписании договора от 01.01.2020 № Д-15/20 у сторон возникли разногласия, в том числе по оказанию услуг в точке поставки опора №84 ВЛ 35 кВ «Белореченская - Буреть» цепь А и Б.

В неоспариваемой части ответчик произвёл оплату оказанных услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленного факта оказания истцом ответчику по передаче электроэнергии в предъявленном объёме, удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ»Об электроэнергетике», пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и подлежат оплате.

Разногласия сторон касались правомерности начисления платы за услуги по передаче электрической энергии в точке поставки опора №84 ВЛ 35 кВ «Белореченская - Буреть» цепь А и Б.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в исковом периоде по спорной точке поставки, установив, что до изменения котловой модели в отношении заявленной в настоящем деле точки поставки, стоимость услуг по передаче электрической энергии оплачивал ответчику истец; в подписанных сторонами актах разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 09/45 от 28.05.2015 точкой присоединения электроустановок указана опора №84 ВЛ 35 кВ «Белореченская-Буреть» цепь А, цепь Б, электроустановкой (оборудованием) сетевой организации (ОАО «ИЭСК») является двухцепная ВЛ 35 кВ «Белореченская-Буреть» цепь А и Б, электроустановкой (оборудованием) АО «Оборонэнерго» являются отходящие ВЛ 35 кВ, ПС №5 35/6

Судами принято во внимание содержание письма ответчика №ЗБК/020/4867 от 26.12.2019 из которого следует, что отпайка 35 кВ от ВЛ-35 кВ «Белореченская» до ПС-5 35/6 кВ находится в зоне его ответственности, акт совместного осмотра с участием представителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым установлено соответствие схемы присоединения электросетевого оборудования акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 09/45 от 28.05.2015, а также пояснения Службы по тарифам Иркутской области, согласно которым расходы на содержание и эксплуатацию спорных объектов электросетевого хозяйства были учтены в необходимой валовой выручке ответчика (АО «Оборонэнерго») на 2020 год.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным в рамках данного конкретного дела обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Доводы кассационной жалобы об обратном являются позицией ответчика по делу, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и, несмотря на ссылку на нарушение норм материального и процессуального права, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определённых в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судами 20.02.2021 ответчиком получено заявление истца о зачёте встречных однородных требований от 19.02.2021 года № 06.06604-4.23-0719, из содержания которого следует, что предъявленная в настоящем деле ко взысканию задолженность за январь и февраль 2020 года в общей сумме 251 373 рублей 09 копеек зачтена в счёт исполнения обязательств ОАО «ИЭСК» перед АО «Оборонэнерго» за услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-58/20 от 09.12.2020 по акту № ЗБК00000034 от 31.01.2021.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», зачёт как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации; если обязательства прекращены зачётом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращённого обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачёте в возражениях на иск; юридические и фактические обстоятельства предъявленного иска и заявления о зачёте исследуются судом равным образом.

Заявленный истцом зачёт судом недействительным не признан, следовательно, сохраняет свою юридическую силу до момента, пока судом не будет установлено обратное.

По результатам исследования юридических и фактических обстоятельств предъявленного иска и заявления о зачёте судом первой инстанции сделан вывод о правомерности зачёта на основании заявления от 19.02.2021 года № 06.06604-4.23-0719, следовательно, вывод суда о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по обязательству, прекращённому на основании зачёта, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции данное противоречие не устранено.

На основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты в указанной части подлежат отмене.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» основного долга в сумме 251 373 рублей 09 копеек, не передавая дело на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части принятые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения судом округа не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 декабря 2021 года по делу № А78-3771/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» основного долга в сумме 251 373 рублей 09 копеек.

В указанной части принять новое решение об отказе в иске.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова