56/2023-1923(1) 

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-37/2023

02 мая 2023 года

г. Анадырь

 Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехноимпорт» (ОГРН  1197746435776, ИНН 7704495539)  

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование  чужими денежными средствами  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось 31.01.2023 в  арбитражный суд с исковым заявлением от 30.01.2023 № 20/53-04-330 к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройтехноимпорт» (далее – ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору поставки от  29.03.2022 № 654.1-2022 в размере 18060840 руб., неустойку за нарушение обязательств  по поставке товара, исчисленной за период с 31.05.2022 по 19.01.2023 в размере 1209546  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с  20.01.2023 по 28.03.2023 в размере 26000,78 руб., с продолжением начисления процентов  на сумму основного долга в размере 1860840 руб. до дня возврата ответчиком  предварительно уплаченной ему суммы (с учетом уточнений).  

Определением суда от 08.02.2023 возбуждено производство по делу № А8037/2023, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 28.03.2023.  

Определением от 08.02.2023 истцу возвращена из федерального бюджета  государственная пошлина в размере 38375 руб., уплаченная по платежному поручению от  30.01.2023 № 550.  

Определением от 28.03.2023 приняты уточнения исковых требований; подготовка  дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов  30 минут 02.05.2023.  

Ответчик определение суда от 08.02.2023 не исполнил, отзыв и контррасчет  исковых требований не представил.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени и месте  заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец  заявил ходатайство от 28.04.2023 № 20/53-04-1650 о проведении судебного заседания в  отсутствие его представителя. Ходатайство об отложении судебного заседания лицами,  участвующими в деле, не заявлено.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

От АО «Чукотэнерго» поступили уточнения исковых требований от 28.04.2023 №  20/53-041634, в соответствии с которыми истец просит взыскать неосновательное  

обогащение в виде неотработанного авансового платежа по договору поставки от  29.03.2022 № 654.1-2022 в размере 18060840 руб., неустойку за нарушение обязательств  по поставке товара за период с 31.05.2022 по 19.01.2023 в размере 1209546 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 02.05.2023 в  размере 39383,53 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в  размере 1860840 руб. до дня возврата ответчиком предварительно уплаченной ему суммы.  К ходатайству приложены доказательства их направления в адрес ответчика  

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, судом установлено  следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В данном случае имеет место увеличение размера исковых требований за счет  увеличения количества дней пользования чужими денежными средствами, что не является  новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным, так  как материально-правовое требование истца и обстоятельства, на которых основаны  требования, остались прежними.  

Ходатайство заявлено полномочным лицом, не противоречит закону, не нарушает  права ответчика и законные интересы других лиц, связано с увеличением количества дней  просрочки и перерасчетом процентов, не изменяет предмет иска, в связи с чем подлежит  принятию суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» (Покупатель) и ООО  «Стройтехноимпорт» (Поставщик) 29.03.2022 заключен договор поставки № 654.1-2022  (далее – Договор) с условием предоплаты за поставляемый товар (л.д. 17-28).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки,  установленные договором, передать в собственность Покупателю Поверхности  нагревателя котла (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к  договору), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Цену договора.  

Цена договора является предельной и составляет 5169000 руб. без учета НДС, при  этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового  кодекса Российской Федерации. Цена за единицу Товара определяется в соответствии со  Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и является фиксированной в течение всего  срока действия договора (пункты 2.1, 2.2 Договора).  

Поставка Товара по Договору осуществляется для нужд филиала АО  «Чукотэнерго» Эгвекинотской ГРЭС за счет Поставщика до склада Грузополучателем по  реквизитам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) с даты,  следующей после заключения Договора до 30 мая 2022 года. Дата поставки Товара  считается дата подписания транспортной накладной Грузополучателем или дата штемпеля  станции (пункта) назначения в транспортном документе, оформляемом перевозчиком при  передаче Товара Грузополучателю (пункты 1.3-1.4.2, 3.8, 3.9 Договора).  

В соответствии с пунктом 3.12 Договора вместе с Товаром передаются товарно-транспортные накладные и другие обязательные сопроводительные документы.  

Согласно пунктам 2.5, 2.5.1-2.5.3 Договора Покупатель оплачивает поставляемый  Товар (партии Товара) в следующие сроки:  

- Первый платеж – 30% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, в течение 30  календарных дней с даты заключения договора, при условии получения Покупателем  счета, выставленного Поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до даты  поставки Товара.  

- Второй платеж – 60% от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, в  течение 30 календарных дней с даты передачи Товара Грузополучателю, указанному в  Спецификации, при условии получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком.  Дата поставки Товара определяется в соответствии с пунктом 1.4 настоящего Договора.  

- Третий платеж – 10% от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, в  течение 30 календарных дней со дня приемки Товара на складе Покупателя, указанного в  Спецификации, и подписания товарной накладной в соответствии с пунктом 3.24  настоящего Договора.  

В пункте 2.9 Договора стороны установили, что все проведенные Покупателем  оплаты по Договору до момента приемки Товара по количеству и качеству в соответствии  с пунктом 3.22 и подписания товарной накладной, являются авансированием.  

В пункте 5.3 Договора стороны определили условие о том, что в случае нарушения  Поставщиком обязательств по поставке Товара (нарушение срока поставки,  недопоставка), в том числе установленных в Заявке, а также в случае несвоевременного  устранения выявленных недостатков Товара, Покупатель вправе требовать уплаты  Поставщиком неустойки в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки.  

В пункте 5.11 Договора стороны согласовали условие о том, что размер неустоек,  установленный Договором, является соразмерным последствиям неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Поставщиком соответствующих обязательств по Договору.  

Договор подписан полномочными представителями сторон, вступил в силу с даты  его подписания.  

Во исполнение условий Договора на основании выставленного Поставщиком счета  на оплату от 29.03.2022 № 0073 Покупатель платежным поручением от 29.04.2022 № 2898  перечислил Поставщику авансовый платеж в размере 1860840 руб., что составляет 30% от  Цены Договора (л.д. 29, 30).  

Поставщик поставку Товара не произвел. 

С целью досудебного урегулирования спора АО «Чукотэнерго» направило ООО  «Стройтехноимпорт» претензию от 31.05.2022 № 20/25-04-630 с требованием произвести  поставку Товара Грузополучателю в г. Владивосток. На претензию Поставщик не  отреагировал, поставку Товара не произвел, полученную предоплату не вернул.  

В порядке пунктов 11.3, 11.4 Договора АО «Чукотэнерго» направило ООО  «Стройтехноимпорт» 01.12.2022 уведомление от 23.11.2022 № 20/53-04-3933 об  одностороннем отказе от Договора в связи с существенным нарушением его условий (л.д.  37, 38-41, 42-43).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО  «Чукотэнерго» в суд с настоящим иском.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично  до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не  предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех  условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или  сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых  оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет  другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего  договоре, то есть происходит неосновательно.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

По настоящему спору ответчик, получивший денежные средства в качестве  авансового платежа по Договору и не предоставивший исполнение встречного  обязательства, при отсутствии доказательств возврата денежных средств, является  неосновательно обогатившимся лицом.  

Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчику платежным  поручением от 29.04.2022 № 2898 денежных средств в размере 1860840 руб. в счет аванса  в размере 30% по счету № 0073 от 29.03.2022 по договору поставки 29.03.2022 № 654.12022.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил  доказательств исполнения Договора либо возврата полученного аванса.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств  возврата денежных средств или иных возражений по существу спора, заявленное истцом  требование о взыскании неосновательного обогащения в виде авансового платежа в  

размере 1860840 руб. по договору поставки от 29.03.2022 № 654.1-2022 обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока возврата  суммы неосновательно полученных денежных средств ответчиком, требование о  взыскании процентов предъявлено истцом обоснованно.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.  Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за  период с 20.01.2023 по 02.05.2023 в размере 39383,53 руб. с продолжением их начисления  на сумму основного долга в размере 1860840 руб. до дня возврата ответчиком  предварительно уплаченной ему суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за  нарушение обязательств по поставке товара по Договору за период с 31.05.2022 по  19.01.2023 в размере 1209546 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом  или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон  прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки в случае нарушения Поставщиком  обязательств по поставке Товара (нарушение срока поставки, недопоставка), в том числе  установленных в Заявке, а также в случае несвоевременного устранения выявленных  недостатков Товара, Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в  размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются  предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять  работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого  обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

С учетом изложенного, до момента уведомления об одностороннем расторжении  договора Поставщик оставался должником по обязательству, связанному с поставкой  Товара по спорному договору. Направляя Поставщику уведомление о расторжении  договора, Покупатель фактически утратил интерес к Договору, что в соответствии с  пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ повлекло за собой установленные правовые последствия -  его расторжение.  

Договор поставки расторгнут в одностороннем порядке 20.01.2023. Расчет  неустойки произведен истцом в порядке пункта 5.3 Договора из расчета 0,1% от цены  Договора в размере 5169000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со следующего дня после истечения общего срока окончания поставки Товара  (пункт 1.4.2 Договора) с 31.05.2022 по 19.01.2023 (до даты прекращения Договора).  

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не опровергнут, период  неисполнения обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям Договора и  действующему законодательству.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений  относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для  применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.  

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 31.05.2022 по  19.01.2023 в размере 1209546 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом платежным поручением от  06.02.2023 № 650 уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска судом в  размере 38375 руб.  

С учетом принятых судом уточнений иска цена иска составила 3109769,53 руб.,  государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 38549 руб.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу части 1  статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в  виде уплаченной государственной пошлины в размере 38375 руб., в доход федерального  бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 174 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований. 

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Стройтехноимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неосновательное обогащение в виде авансового платежа по договору поставки от  29.03.2022 № 654.1-2022 в размере 1860840 руб., неустойку за нарушение обязательств по  поставке товара за период с 31.05.2022 по 19.01.2023 в размере 1209546 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2023 по 02.05.2023 в  

размере 39383,53 руб., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в  размере 1860840 руб. с 03.05.2023 до дня возврата ответчиком предварительно  уплаченной ему суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  38375 руб., а всего взыскать 3148144 (три миллиона сто сорок восемь тысяч сто сорок  четыре) рубля 53 копейки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехноимпорт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через  Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья Л.Д. Козлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 17:38:00

Кому выдана Козлова Людмила Дмитриевна