АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4914/2024

г. Курган

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 30.01.2021, паспорт (участие представителя путем использования системы веб-конференции);

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

от третьего лица: явки нет, извещено, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОИНВЕСТ» (далее – заявитель, ООО «АГРОИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заинтересованное лицо):

1. о признании бездействия УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ по снятию запретов на регистрационные действия в ГИБДД в отношении транспортных средств:

- грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий;

- транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619,

незаконным;

2. об обязании УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно: направить в Управление ГИБДД по Курганской области уведомление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении:

- грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий;

- транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619 (с учетом уточнения, поступившего 11.06.2024).

Определением суда от 16.05.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 18.06.2024 заявление принято к производству (поскольку заявитель уточнил заявленные требования до принятия арбитражным судом заявления к производству суда, суд рассматривает уточненные требования, поступившие 11.06.2024, как первоначально заявленные применительно к пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.06.2024 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОИНВЕСТ» зачтена государственная пошлина в общей сумме 3000 руб. в счет подлежащей уплате по настоящему заявлению государственной пошлины (платежное поручение № 12473 от 22.11.2023 на сумму 3000 руб., справка на возврат государственной пошлины от 04.04.2024 по делу № 14963/2023 на сумму 2100 руб.; платежное поручение № 13265 от 19.04.2024, справка на возврат государственной пошлины от 03.05.2024 по делу № 4399/2024 на сумму 900 руб.).

Определением суда от 19.09.2024 судебное разбирательство по делу было отложено на 13 час. 30 мин. 09.10.2024.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших в электронном виде 04.10.2024 дополнительных пояснений и решения Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2022 (резолютивная часть решения от 14.02.2022) по делу А34-10156/2021 (о признании ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства). 

В судебное заседание представители заинтересованного лица и третьего лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица 07.10.2024 в электронном виде поступили дополнительные пояснения, согласно которым, по требованиям заявителя возражает; 09.10.2024 в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В дополнительных пояснениях от 07.10.2024 заинтересованным лицом приведен довод «о наличии оснований полагать о фальсификации» договора купли-продажи транспортного средства № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019.

Указанный довод не принимается судом, поскольку недостаточно в письменных пояснениях указать на то, что заинтересованное лицо полагает представленное в материалы дела доказательство фальсификацией. 

Применительно к положениям статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не было представлено заявление в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного соответствующей стороной по делу.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» ФИО1 30.09.2024 в электронном виде поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно позиции третьего лица, - решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2022 года по делу № А34-10156/2021 (резолютивная часть) ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1; указанные в заявлении автомобили не включены в конкурсную массу ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», так как спорные автомобили принадлежат ООО «АГРОИНВЕСТ» на основании договора купли-продажи транспортных средств № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил, что 26.04.2016 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 

<

***> (ИНН 

<

***>).

Как следует из представленных с заявлением документов, приведенных заявителем доводов, между ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» и ООО «АГРОИНВЕСТ» 23.05.2019 заключен «Договор купли-продажи транспортного средства №ЗН-кп-23/19», согласно которого ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (продавец) передало в собственность, а ООО «АГРОИНВЕСТ» (покупатель) приняло транспортные средства (далее также – спорные объекты) в количестве 5 единиц (2007, 2012 и 2014 года выпуска), в том числе:

- грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов №

<

***>, цвет синий,

- транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619.

Общая стоимость по указанному договору составила 790 000 руб. (пункт 3.2 договора).

Сторонами 23.05.2019 подписан акт приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2022 (резолютивная часть) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего должником. 

В обоснование заявленных требований ООО «АГРОИНВЕСТ», ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства №ЗН-кп-23/19, заключенный с ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», приводит следующие доводы:

- ООО «АГРОИНВЕСТ», проведя ремонтные работы и пройдя технический осмотр транспортных средств, 21.11.2023 обратилось в органы ГИБДД для осуществления регистрационных действий по постановке на учет транспортных средств;

- заявление в ГИБДД не могло быть подано заявителем ранее 20.10.2023, поскольку только определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-34670/2017 от 12.10.2023 года по заявлению ООО «АГРОИНВЕСТ» были отменены обеспечительные меры;

- 24.11.2023 ООО «АГРОИНВЕСТ» обратилось в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ с уведомлением о необходимости снятия запретов на регистрационные действия в отношении спорных объектов; 29.12.2023 УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ направило в адрес ООО «АГРОИНВЕСТ» ответ об отказе в снятии запретов;

- УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ при вынесении решений о наложении запретов на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств руководствовалось информацией, представленной регистрационными органами – ГИБДД, согласно которой транспортные средства были зарегистрированы за ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА»; о наличии нового собственника УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ было извещено обращением ООО «АГРОИНВЕСТ» от 24.11.2023 с приложением подтверждающих собственность документов;

- собственником транспортных средств: грузового фургона PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, и транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, является ООО «АГРОИНВЕСТ»;

- поскольку запреты наложены налоговым органом в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», а не ООО «АГРОИНВЕСТ», то они являются незаконными, поскольку нарушают права собственника ООО «АГРОИНВЕСТ»;

- основания возникновения права собственности ООО «АГРОИНВЕСТ» на спорные транспортные средства, а именно, договор купли-продажи № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019, не обжалованы, судом недействительными не признаны;

- заинтересованным лицом нарушены права заявителя, поскольку на имущество, принадлежащее заявителю, наложены ограничения/запреты в обеспечение обязательств иного юридического лица - ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА».

Как следует из материалов дела, ООО «АГРОИНВЕСТ» обжаловало отказ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ от 29.12.2023 в снятии обременений с автотранспорта в Межрегиональную инспекцию ФНС России по Уральскому федеральному округу.

Решением № 121/2024 от 03.04.2024 МИ ФНС России по Уральскому федеральному округу в удовлетворении жалобы ООО «АГРОИНВЕСТ» было отказано.

Согласно положениям пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно доводам ООО «АГРОИНВЕСТ», в связи с возникшими препятствиями при совершении регистрационных действий, заявитель обращался в адрес УФНС России по Курганской области с просьбой снять ранее наложенные запреты на осуществление регистрационных действий на спорные объекты:

- грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий;

- транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619.

По результатам рассмотрения обращения заявителя, в письме от 29.12.2023 УФНС России по Курганской области заявителю разъяснено, следующее:

- определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020 по делу № А76-34670/2017 признаны недействительными договоры купли-продажи № АТО-кп17/18 от 27.03.2018, № АТО-кп-15/18 от 21.03.2018, № АТО-кп-19/18 от 11.04.2018, № АТО-кп-18/18 от 11.04.2018, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Агротехника» (далее также – ООО «Агротехника») и ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», применены последствия недействительности указанных сделок, согласно которым суд обязал ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» вернуть в конкурсную массу ООО «Агротехника» имущество, являющееся предметом вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019 (-грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***> и -транспортное средство RENAULT LOGAN VIN 

<

***>);

- спорные объекты подлежат включению в конкурсную массу ООО «Агротехника», в связи с чем, направление налоговым органом уведомления в Управление ГИБДД УМВД России по Курганской области об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств марок: PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***> и RENAULT LOGAN VIN 

<

***> является неправомерным, ввиду отсутствия за ООО «АГРОИНВЕСТ» прав на указанные транспортные средства.

Поскольку ООО «АГРОИНВЕСТ» не согласилось с бездействием налогового органа, на основании статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим заявлением о признании бездействия незаконным, возложении на налоговый орган обязанности.

Суд находит заявленные ООО «АГРОИНВЕСТ» требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно доводам заявителя, - «заявление в ГИБДД не могло быть подано ранее 20.10.2023, поскольку только определением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-34670/2017 от 12 октября 2023 года были отменены обеспечительные меры, препятствующие поставить на учет транспортные средства в 2019 году после заключения договора купли-продажи, о наличии которых ООО «АГРОИНВЕСТ» было известно с 2019 года. Именно по заявлению ООО «АГРОИНВЕСТ» обеспечительные меры были отменены судом в 2023 году после устранения оснований для их принятия.».

Судом установлено и следует из судебного акта от 12.10.2023 по делу № А76-34670/2017:

- определением от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агротехника». Решением суда от 13.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением от 25.11.2019 ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено регистрирующим органам, Управлению ГИБДД по Челябинской области производить государственную регистрацию транспортных средств: 1. грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683977, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий; 2. грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий; 3. транспортное средство CHEVROLET CRUSE идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2012 года выпуска; 4. транспортное средство RENAULT LOGAN ,2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619; 5. транспортное средство RENAULT LOGAN VIN 

<

***>, 2014 года выпуска; 6. прицеп ЛАВ-81012В VIN 

<

***>, 2012 года выпуска.

ООО «АГРОИНВЕСТ» в рамках дела № А76-34670/2017 направило в арбитражный суд заявление (от 05.10.2023), в котором просило отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019, в виде запрета регистрирующим органам, Управлению ГИБДД по Челябинской области производить государственную регистрацию указанных выше транспортных средств.

Как следует из определения суда от 12.10.2023 по делу № А76-34670/2017: «…В обоснование заявления ООО «АГРОИНВЕСТ» ссылалось на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2022 процедура конкурсного производства прекращена.».

Определением от 03.11.2022 производство по делу № А76-34670/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, прекращено. Как отражено в указанном определении суда – «Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая, что в течение трех месяцев конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> не утвержден, в соответствии с положениями п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, суд считает, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника подлежит прекращению.».

Определением суда от 12.10.2023 по делу № А76-34670/2017 отменены принятые определением суда от 25.11.2019 обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам, Управлению ГИБДД по Челябинской области производить государственную регистрацию транспортных указанных средств, поскольку, как указал суд, сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Агротехника» 06.02.2024 прекратило деятельность (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Как следует из материалов дела, общедоступных сведений ЕГРЮЛ, ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» зарегистрировано 23.09.2002, с 20.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; адрес организации: Курганская область, м.о. Целинный, 

<

...>; основной вид деятельности - выращивание зерновых культур (ОКВЭД 01.11.1).

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ для обеспечения исполнения обязанности по уплате задолженности, возникшей на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2 от 09.06.2021 в общей сумме 34 837 197,37 руб. (решение вступило в силу 23.09.2021), Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области в отношении ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (далее третье лицо) было принято решение о принятии обеспечительных мер № 2 от 22.06.2021 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: транспортных средств, в том числе:

-    автомобиль грузовой ПЕЖО ПАРТНЕР, гос. peг. знак: А345Р0174, год выпуска 2007, стоимость - 260 тыс. руб.;

-    автомобиль грузовой ПЕЖО ПАРТНЕР, гос. peг. знак: А344Р0174, год выпуска 2007, стоимость - 260 тыс. руб.;

-    автомобиль легковой РЕНО ЛОГАН, гос. peг. знак: 

<

***>, год выпуска 2014, стоимость 454 тыс. руб.;

-    автомобиль легковой РЕНО ЛОГАН, гос. peг. знак: 

<

***>, год выпуска 2014, стоимость 454 тыс. руб.,

а также иного имущества на общую сумму 24 566 391 руб., приостановления операций по счетам в банке на общую сумму 10 270 806,37 руб.

Также Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области в соответствии со статьей 77 НК РФ были приняты постановления № 8 от 15.07.2021 (на сумму не более 331 818,37 руб.), № 9 от 23.07.2021 (на сумму не более 535 167,31 руб.) о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которым в обеспечение взыскания налога, сбора, пени, штрафа наложен частичный арест на имущество ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА»: наличные денежные средства, имущество, участвующее в производстве, готовая продукция, материальные ценности, не участвующие в производстве, сырье и материалы, участвующие в производстве, оборудование, здания, сооружения и другие основные средства, имущество, переданное во владение/распоряжение другим лицам, транспортные средства, другое имущество.

Налоговым органом были составлены протоколы об аресте имущества налогоплательщика № 8 от 23.07.2021, № 9 от 23.07.2021, согласно которым описи подвергнуты транспортные средства: автомобиль грузовой ПЕЖО ПАРТНЕР, гос. peг. знак: А345Р0174, год выпуска 2007, стоимость - 260 тыс. руб.; автомобиль легковой РЕНО ЛОГАН, гос. peг. знак: 

<

***>, год выпуска 2014, стоимость 454 тыс. руб.

Как следует из общедоступных источников, сведений ЕГРЮЛ, с 28.03.2022 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области прекратила свою деятельность (реорганизована путем присоединения) и была исключена из ЕГРЮЛ, а все права и обязанности перешли к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) по делу № А34-10156/2021 ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела спорное имущество (грузовой фургон Peugeot Partner VIN 

<

***>, автомобиль Renault Logan VIN 

<

***>) первоначально было приобретено ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» у ООО «Агротехника» (договоры купли-продажи № АТО-кп17/18 от 27.03.2018, № АТО-кп-15/18 от 21.03.2018, № АТО-кп-19/18 от 11.04.2018, № АТО-кп-18/18 от 11.04.2018).

Учитывая даты, содержащиеся в представленных документах, спорное имущество (грузовой фургон Peugeot Partner VIN 

<

***>, автомобиль Renault Logan VIN 

<

***>) в последующем явилось предметом договора купли-продажи транспортного средства № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019, заключенного между ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» и ООО «АГРОИНВЕСТ».

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» ФИО1 в рамках дела № А34-10156/2021 10.01.2023 обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи транспортного средства № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019, заключенного с ООО «АГРОИНВЕСТ» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, с учетом уточнения в виде возложения на ООО «АГРОИНВЕСТ» обязанности по возврату в конкурсную массу ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» транспортных средств, в том числе: грузовой фургон Peugeot Partner VIN 

<

***>, автомобиль Renault Logan VIN 

<

***>.

В ходе производства по вышеуказанному обособленному спору в рамках дела № А34-10156/2021 Арбитражным судом Курганской области установлено (отражено в определении суда от 02.08.2023), что определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020 по делу № А76-34670/2017 признаны недействительными договоры купли-продажи № АТО-кп17/18 от 27.03.2018, № АТО-кп-15/18 от 21.03.2018, № АТО-кп-19/18 от 11.04.2018, № АТО-кп-18/18 от 11.04.2018, заключенные между ООО «Агротехника» и ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», применены последствия недействительности указанных сделок: суд обязал ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» вернуть в конкурсную массу ООО «Агротехника» имущество, в том числе: грузовой фургон Peugeot Partner, автомобиль Renault Logan.

Данное имущество является предметом договора купли-продажи транспортных средств № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019, заключенного между ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» и заявителем.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А76-34670/2017 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020, апелляционная жалоба ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» - без удовлетворения.

Ввиду наличия указанных обстоятельств, исполняющей обязанности конкурсного управляющего ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» ФИО1 в рамках дела № А34-10156/2021 заявлен отказ от требований о признании договора купли-продажи транспортного средства № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019 недействительным, применении последствий недействительности сделки. 

Как отражено на стр. 2 определения Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2023 (резолютивная часть определения от 26.07.2023) по делу № А34-10156/2021:

«Отказываясь от заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что ранее не располагал указанными сведениями.».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2023 по делу № А34-10156/2021 принят отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 от заявленных требований. Производство по заявлению прекращено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также судебные акты по делу № А76-34670/2017, суд обязал ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» вернуть в конкурсную массу ООО «Агротехника» спорное имущество, в том числе: грузовой фургон Peugeot Partner, автомобиль Renault Logan, соответственно, спорные транспортные средства подлежали включению в конкурсную массу ООО «Агротехника».

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом принимается во внимание довод заинтересованного лица о том, что в ходе рассмотрения дела № А76-34670/2017 ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» не заявляло о том, что спорные автомобили проданы ООО «АГРОИНВЕСТ» по договору купли-продажи транспортных средств № ЗН-кп-23/19 от 23.05.2019. 

На момент вынесения Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области постановлений о наложении ареста № 8 от 15.07.2021, № 9 от 23.07.2021 в налоговом органе имелись сведения о том, что спорные транспортные средства зарегистрированы за ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (грузовой фургон Peugeot Partner VIN 

<

***>, автомобиль Renault Logan VIN 

<

***>). Протоколы были составлены в присутствии представителя ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», заявлений и замечаний по поводу описи имущества не было.

Указанная информация также отражена в определении Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) о введении в отношении ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» процедуры наблюдения, в решении Арбитражного суда Курганской области от 18.02.2022 (резолютивная часть объявлена 14.02.2022) о введении конкурсного производства. 

Так в решении от 18.0.2022 года был отражен отчет временного управляющего, где было отражено имущество, принадлежавшее ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», в том числе в отчете были отражены грузовой фургон Peugeot Partner VIN 

<

***>, автомобиль Renault Logan VIN 

<

***>.

При этом признание судом недействительными договоров между ООО «Агротехника» и ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» от 27.03.2018 № АТО-кп17/18, от 21.03.2018 № АТО-кп-15/18, от 11.04.2018 № АТО-кп-19/18, от 11.04.2018 № АТО-кп-18/18, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой недействительность всех последующих сделок реализации данного имущества, в том числе договора от 23.05.2019 № ЗН-кп-23/19 между ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» и ООО «АГРОИНВЕСТ».

В рамках настоящего дела определением суда от 30.07.2024 в УГИБДД УМВД РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 640023, 

<

...>) истребованы сведения о собственниках транспортных средств:

- грузовой фургон PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 г.в., модель двигателя KFW10FST5PSA 5683932, шасси (рама) отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет синий;

- транспортное средство RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель K7MA812UA61619.

Согласно ответу, поступившему от УМВД России по Курганской области 22.08.2024:

- автомобиль «ПЕЖО ПАРТНЕР», VIN 

<

***> - 30.05.2018 зарегистрирован на ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); документы, послужившие основанием для регистрационных действий уничтожены по истечении срока хранения;

- автомобиль «РЕНО ЛОГАН», VIN 

<

***> - 24.04.2018 зарегистрирован на ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); документы, послужившие основанием для регистрационных действий уничтожены по истечении срока хранения (л.д. 55-58).

Из указанного следует, что спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано за ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» (Peugeot Partner VIN 

<

***>, Renault Logan VIN 

<

***>), ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА» определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2020 по делу № А76-34670/2017 не исполнено, спорные транспортные средства не были переданы в конкурсную массу ООО «Агротехника» (доказательств иного не представлено).

Довод заявителя о наличии права собственности ООО «АГРОИНВЕСТ» на спорное имущество противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

ООО «Агротехника» (ИНН 

<

***>) было зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2010, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 06.02.2024 (решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ № 7685 от 16.10.2023).

ООО «Агротехника» было признано судом банкротом, и открыто конкурсное производство (решение суда о банкротстве и открытии конкурсного производства от 13.09.2018 по делу № А76-34670/2017), производство по делу о банкротстве прекращено (определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве от 03.11.2022 по делу № А76-34670/2017).

Таким образом, в настоящий момент транспортные средства не могут быть переданы ООО «Агротехника», поскольку ООО «Агротехника» исключено из ЕГРЮЛ 06.02.2024.

Согласно абзацу 14 пункта 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований.

Судом учитывается, поскольку договоры купли-продажи № АТО-кп17/18 от 27.03.2018, № АТО-кп-15/18 от 21.03.2018, № АТО-кп-19/18 от 11.04.2018, № АТО-кп-18/18 от 11.04.2018, заключенные между ООО «Агротехника» и ООО «ЗАУРАЛЬСКАЯ НИВА», признаны в судебном порядке (в рамках дела № А76-34670/2017) недействительными, последующие договоры купли-продажи, в том числе, в отношении спорного имущества, также недействительны. 

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель указывает, что собственником транспортных средств: грузового фургона PEUGEOT PARTNER VIN 

<

***>, 2007 года выпуска, и транспортного средства RENAULT LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, является ООО «АГРОИНВЕСТ».

Однако из материалов дела, содержания указанных выше судебных актов по делам № А76-34670/2017, № А34-10156/2021, поступивших сведений УГИБДД УМВД РОССИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, следует, что ООО «АГРОИНВЕСТ» на дату подачи заявления и дату рассмотрения дела по существу фактически собственником спорного имущества не является.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Так, в силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины распределены в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

А.Ф. Елесина