033/2018-103453(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ 

ОБЛАСТИ 

РЕШЕНИЕ

 об отмене ранее принятого судебного акта по новым обстоятельствам

Дело № А66-11858/2014

г.Тверь

27 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 г.  В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некоммерческого  партнерства "Спортивно-охотничий клуб "Румелко-Спортинг" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта  по делу № А66-11858/2014, принятого по заявлению Некоммерческого  партнерства "Спортивно-охотничий клуб "Румелко-Спортинг", г.Кашин  третье лицо Кашинская районная общественная организация охотников и  рыболовов, г.Кашин  к Главному управлению "Государственная инспекция по ветеринарии"  Тверской области, г.Тверь  о признании недействительным предписания  

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнёрство "Спортивно-охотничий клуб "Румелко- Спортинг" (далее – Партнерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления  "Государственная инспекция по ветеринарии" Тверской области от  29.07.2014 № 15ю-07/ЕЗ14.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2016 в удо- влетворении заявленных требований отказано.  

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.07.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от  10.11.2016 названное решение оставлено без изменения.  

Партнерство обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре названного решения суда по новым обстоятельствам.  

В обоснование своего заявления Партнерство сослалось на Поста- новление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2018  

 № 14-П, которым признана не соответствующей Конституции Российской  Федерации часть 3 статьи 43 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ  "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон   № 209).  

Одновременно Партнерство ходатайствовало о восстановлении срока  на подачу заявления.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о време- ни и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявитель и  третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их предста- вителей.  

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвую- щих в деле лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восста- новлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не преду- смотрено настоящим Кодексом.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт,  лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со  дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением,  пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести меся- цев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока ува- жительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ста- тьей 117 настоящего Кодекса.  

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от  30.03.2018 № 14-П, которое является основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу, опубликовано на официальном интернет- 

портале правовой информации htt://www.pravo.gov.ru 03.04.2018, в издании  "Собрание законодательства РФ" – 09.04.2018, в издании "Российская газе- та" – 20.04.2018.  

В протоколах, дополняющих Конвенцию о защите прав человека и  основных свобод (Федеральный закон от 30.03.98 № 5-ФЗ "О ратификации  Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к  ней"), закреплены также права юридических лиц, подлежащие защите.  Конвенцией запрещён отказ в правосудии.  

С заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по данному делу Общество первоначально обратилось 05.06.2018.  Однако определением Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2018  было возвращено заявителю в связи с тем, что было подано с нарушением  требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 313 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно с данным заявлением Общество обратилось 09.07.2018, то  есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на три дня.  

Арбитражный суд считает, что данные обстоятельства являются ува- жительными причинами для восстановления пропущенного срока для подачи заявления, а названный процессуальный срок — подлежащим восста- новлению.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для пра- вильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким обстоятельством является при- знание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствую- щим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по кото- рому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.  

В данном случае решение Арбитражного суда Тверской области  обосновано, в том числе, и частью 3 статьи 43 Закона № 209-ФЗ.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от  30.03.2018 № 14-П, данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда по  настоящему делу подлежит отмене.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматрива- 

ется тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им су- дебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Данное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть де- ло непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют  в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения  дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку участвующие в деле лица не направили своих представи- телей в судебное заседание, дело не может быть рассмотрено по существу  в данном судебном заседании.  

Руководствуясь статьей 117, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обращения в суд. 

Заявление Некоммерческого партнёрства "Спортивно-охотничий  клуб "Румелко-Спортинг" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2016 по делу № А66- 11858/2014 удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2016 по делу   № А66-11858/2014 отменить.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на  17 час. 00 мин. 15.10.2018 в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 23, тел.помощника (4822) 390-289, факс  

<

***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, сервис подачи  документов в электронном виде "Мой арбитр": http:\\my.arbitr.ru.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его при- нятия.  

Судья О.В.Белов