Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Краснодар        Дело № А32-5140/2020  

26.06.2020г.                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020г.

Полный текст судебного акта изготовлен 26.06.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Волгоград (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2010) к ООО «ЮТС-Логистик», ст-ца Северская (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 45 399,17 руб. из них: 45 000 руб. – основной долг, 399,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Волгоград (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2010) обратилася с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЮТС-Логистик», ст-ца Северская (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании 45 399,17 руб. из них: 45 000 руб. – основной долг, 399,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, между ООО «ЮТС-Логистик» (заказчик) и мной, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик), заключены договора-заявки на организацию перевозки грузов № 11878 от 28.10.2019 года и №12441 от 12.11.2019 по условиям которых, перевозчик обязался доставить собственными или привлеченными автотранспортными средствами грузы, вверенные ему грузоотправителем, указанным заказчиком в заявке, в пункты назначения и выдать их грузополучателю, а заказчик обязался оплачивать услуги перевозчика в соответствии с условиями, предусмотренными указанными договорами-заявками.

В обязанности заказчика входит обеспечивать загрузку и разгрузку транспорта перевозчика, предоставить водителю пакет документов, обеспечивающий проезд к пункту разгрузки, оплатить услуги, осуществленные перевозчиком, по тарифам, согласованным в договоре-заявке.

На основании указанных договоров-заявок расчеты между сторонами договора производятся в безналичном порядке путем оплаты заказчиком выставленных перевозчиком счетов, в течение 20 банковских дней с момента получения оригиналов товарно-сопроводительных документов, счета, акта.

Согласно договору - заявке на организацию перевозки грузов № 11878 от 28.10.2019 года между ИП ФИО1. и ООО ЮТС-Логистик согласована перевозка груза «Бытовая химия» на дату погрузки 29.10.2019, дату разгрузки 30.10.2019 по маршруту х. ФИО2 обл.- п. Ерзовка Волгоградская обл. на транспортном средстве МАН С 607 ТТ 34 с  полуприцепом ВУ 4532 34 водителем ФИО3 Ставка за перевозку согласована на сумму 18 000 рублей.

Согласно договору - заявке на организацию перевозки грузов № 12441 от 12.11.2019 года между ИП ФИО1. и ООО ЮТС-Логистик согласована перевозка груза «ТНП» на дату погрузки 13.11.2019, дату разгрузки 14.11.2019 по маршруту г. Шахты Ростовская обл.-г. Волжский Волгоградская обл.- п. Ерзовка Волгоградская обл. на транспортном средстве Вольво Е 802 ВХ(134) и полуприцепом ВС 1688(34) и водителем ФИО4

На провоз груза были оформлены транспортная накладная № 40545611 от 29.10.2019 и транспортная накладная № CNT 05264228 от 13.11.19 соответственно перевозкам. Груз доставлен и принят уполномоченным лицом, подтверждение тому, отметки грузополучателя в товарно-сопроводительных документах и акты выполненных работ, подписанные Заказчиком.

Оригиналы транспортных накладных, акты выполненных работ №315 от 30/10/19г. и № 335 от 14.11.2019г., а также счет №315 от 30.10.19г и №335 от 14.11.19 были отправлены Заказчику на его почтовый адрес 30.10.2019 (РПО 40006640160690 и 12.11.2019 г.(РПО 4000663746606) и получены в соответствии с данными почтовой связи 14.11.2019г. Оплата по данным перевозкам согласно договорам-заявкам должна была быть произведена 10.12.2019 г и 18.1./2019г. 

Истец в соответствии с указанным договором выполнил условия договора, однако, обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются.

По состоянию на дату подачи искового за ООО «ЮТС-Логистик» числится задолженность по договору в сумме 45 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, 19.12.2019 г. истцом направлена претензия № №15/19 и №16/19 от 18.12.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 18 000 руб. и 27 000 руб. с датой вручения Заказчику 30.12.2019г.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд отмечает, что работы были выполнены (услуги оказаны) истцом, приняты ответчиком, что подтверждают подписанные акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. 

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях реализации принципов арбитражного процесса, таких как состязательность и равноправие сторон, суд исходит из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги по перевозке, и общая сумма задолженности составляет 45 000 руб. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 45 000 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399,17 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 399,17 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮТС-Логистик», ст-ца Северская (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Волгоград (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.09.2010) задолженность в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399,17 руб., государственную пошлину в размер 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.