ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4003/2023

28 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.05.2023 (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9331/2024)  ООО «ТД «Авангард» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2024 по делу № А21- 4003/2023, принятое 

 

по иску ООО «Эдельвейс» (правопреемник ООО «ТД «Авангард») 

к ООО «Виктория Балтия» 

 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – ООО «Виктория Балтия», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СТ4/15 от 12.08.2019 в размере 347 599,50 рублей, неустойки в размере 12 096,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 194 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» взысканы задолженность по договору поставки в размере 347 599,5 рублей, неустойка в размере 12 096,46 рублей. 

21 ноября 2023 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС №044414183. 

Должник обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения по указанному исполнительному листу в связи с погашением долга до предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), статьи 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.02.2024 суд первой инстанции прекратил взыскание по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29 сентября 2023 года по делу №А21-4003/2023.

Посчитав, что исполнение, осуществленное должником в пользу ООО «Эдельвейс» после уведомления об уступке права требования в пользу ООО «ТД «Авангард», нельзя признать надлежащим исполнением, ООО «ТД «Авангард» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ООО «ТД «Авангард» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266  АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

В силу части 1 статьи 16, частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 13311/23/39001-ИП от 30.01.2023 вынесены постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «Эдельвейс» и постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в размере 369889,96 руб., установленную решением суда по делу № А21-4003/2023.

На основании указанных постановлений дебитор ООО «Виктория Балтия» обязан был внести денежные средства в указанном размере на депозитный счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда и проинформировать судебного пристава-исполнителя о внесении денежных средств на счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства в размере 369889,96 руб. были внесены на счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда платежным поручением № 27043 от 06.02.2024 (л.д. 149), о чем дебитор уведомил судебного пристава-исполнителя 07.02.2024 и должника.

Вместе с тем, замена взыскателя по исполнительному листу по делу N А21-4003/2023 произведена определением от 15.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024).

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, вопреки доводам подателя жалобы, должник правомерно исполнил судебный акт, погасив задолженность до замены взыскателя по исполнительному листу по делу N А21-4003/2023 определением суда первой инстанции от 15.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) в пользу ООО «Эдельвейс».

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что 21.11.2023 взыскателю выдан исполнительный лист ФС №044414183, однако исполнительное производство не возбуждалось, с учетом погашения указанной дебиторской задолженности в пользу надлежащего кредитора до момента предъявления исполнительного листа к исполнению, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения взыскания по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29 сентября 2023 года по делу №А21-4003/2023.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26 февраля 2024 года по делу №  А21-4003/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Авангард» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Зотеева