ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-782/2024

город Воронеж

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                      Аришонковой Е.А.,

судей

                                Донцова П.В.,

 

                       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

        Киреевой Е.П.,

 

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024 № 05-16/00003, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ, ФИО3, представителя по доверенности от 06.06.2024 №05-16/08212, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области: ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2023 № 07-10/36656, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ,

от Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2024 по делу №А14-782/2024 по заявлению Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной записи от 20.10.2023 ГРН записи 2233600439004; об обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ООО «Агроинновации» (ИНН 

<

***>) (с учетом уточнения),

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20.10.2023 ГРН 2233600439004, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ООО «Агроинновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (с учетом принятых судом уточнений и удовлетворения заявления о замене ненадлежащего ответчика).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2024 заявленные требования удовлетворены. Судом признана недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области от 20.10.2023 ГРН записи 2233600439004 о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Агроинновации» (ИНН 

<

***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция указывает на соблюдение установленного порядка исключения  из ЕГРЮЛ лица, в отношении которого внесена запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений.

При этом Инспекция полагает, что проверка имущественного положения, наличия неисполненных обязательств или отслеживание имеющейся задолженности юридического лица не являются обязанностями регистрирующего органа при осуществлении процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает, что исключению из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не препятствует наличие у такого лица задолженности перед кредиторами.

В дополнениях к апелляционной жалобе МИФНС России № 12 по Воронежской области, ссылается также на фактическое прекращение деятельности ООО «Агроиновации», о чем свидетельствуют обстоятельства, связанные с недостоверностью сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от ООО «Агроиновации», отсутствие у Общества какого-либо имущества, непредставление налоговому органу в 2023 году налоговой отчетности, отсутствие в 2021 – 2022 г.г. начислений по налогам (взносам). С учетом указанных обстоятельств, Инспекция полагает, что признание недействительной записи от 20.10.2023 ГРН 2233600439004 о прекращении юридического лица – ООО «Агроиновации» не повлечет за собой восстановление нарушенного права заявителя.

В поступившем отзыве УФНС России по Воронежской области поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области указывает на то, что является кредитором ООО «Агроинованции» и в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ из-за недобросовестных действий руководителей Общества не имеет возможности взыскать образовавшуюся задолженность по договору аренды земельного участка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МИФНС России № 12 по Воронежской области поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, дополнительно со ссылкой на имеющийся в материалах дела ответ МИФНС России № 14 по Воронежской области (от 04.12.2023 № 04-16/15974@) пояснили, что открытых счетов и какого-либо имущества ООО «Агроинованции» не имеет, с 2022 года организация не имеет реального руководителя и учредителя, деятельность не осуществляет.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Администрации.

Администрация Бобровского муниципального района Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила.  На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Агроинновации» (далее – ООО «Агроинновации», Общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2018 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Адрес юридического лица с 28.04.2018 был указан: 397700, Воронежская область, 

<

...> а, офис 202.

27.06.2022 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО5 как о единственном участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Агроинновации».

10.08.2022 ФИО5 был допрошен сотрудником МИФНС России № 1 по Воронежской области относительно его участия в Обществе, о чем составлен протокол допроса свидетеля от 10.08.2022. В ходе допроса ФИО5 сообщил, что ООО «Агроинновации» ему не известно, сведения в ЕГРЮЛ о нем как о руководителе/учредителе указанной организации являются недостоверными, документы о регистрации указанной организации на свое имя им не подавались, фактическое руководство организацией им не осуществляется, электронная цифровая подпись не оформлялась.

15.08.2022 ФИО5 в МИФНС России № 12 по Воронежской области подано заявление (по форме Р34001) о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроинновации» (ИНН 

<

***>).

22.08.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроинновации» внесена запись ГРН 2223600436827 о недостоверности сведений об участниках и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

19.09.2022 должностными лицами МИФНС России № 14 по Воронежской области произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> а, офис 202. 

В ходе осмотра, проведенного с использованием средств видеофиксации, установлено, что юридическое лицо – ООО «Агроинновации» по указанному адресу не располагается.

27.09.2022 Обществу, а также ФИО5 регистрирующим органом направлено уведомление (№ 906 от 22.09.2022) о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица.

28.10.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроинновации» внесена запись ГРН 2223600565846 о недостоверности сведений об адресе.

По истечении 6 месяцев с момента внесения записи о недостоверности сведений об Обществе в ЕГРЮЛ Инспекцией принято решение № 1043 от 03.07.2023 о предстоящем исключении ООО «Агроинновации» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Данное решение регистрирующего органа опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 05.07.2023 № 26 (947) 2023 часть 2, том 1-2.

В связи с отсутствием в установленный законодательством о государственной регистрации срок заявлений от юридического лица, его кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, Инспекцией на основании решения о государственной регистрации от 20.10.2023 №1043-И в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2233600439004 об исключении ООО «Агроинновации» из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с указанным решением, Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, в отсутствие доказательств фактического прекращения деятельности ООО «Агроинновация» нарушает права заявителя, поскольку не позволяет возвратить денежные средства кредитору, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1 Гражданского кодекса РФ. 

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, включая единый государственный реестр юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации, Закон №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц  содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц также содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Закона № 129-ФЗ, в соответствии с которыми регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений о юридическом лице, направлены, в том числе, на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц и, тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, в котором участвуют лишь юридические лица, обладающие правоспособностью, которая возникает с момента внесения в реестр сведений о создании юридического лица и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении юридического лица.

Обеспечение достоверности содержащихся в реестре сведений достигается, в том числе, исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в реестре в течение определенного законом срока содержатся недостоверные сведения и которое не приняло мер к исправлению сведений о нем.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из содержания изложенных норм следует, что при представлении заинтересованным лицом мотивированных возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ такое решение регистрирующим органом не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ (не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Исходя из смысла и содержания статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, следует, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из реестра только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Приведенная правовая позиция отражена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021.

Исходя из правовой позиции отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 № 305-ЭС20-16189, от 11.04.2022 № 305-ЭС21-26568, наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Таким образом, при оценке правомерности принятого регистрирующим органом решения о прекращении юридического лица (исключении юридического лица) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности необходимо установить прекратило ли фактическую деятельность исключаемое из ЕГРЮЛ юридическое лицо.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Между тем предоставление кредиторам и иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра, права обжаловать исключение юридического лица из реестра не означает безусловное восстановление в реестре сведений о таком юридическом лице.

Из материалов дела следует, что информация о недостоверности сведений в отношении ООО «Агроиновации» (о недостоверности сведений о генеральном директоре общества от 22.08.2022 и о недостоверности сведений об адресе Общества от 28.10.2022) содержались в ЕГРЮЛ в течение шести месяцев, после чего 03.07.2023 МИФНС России № 12 по Воронежской области принято решение № 1043 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

05.07.2023 в Вестнике государственной регистрации решение о предстоящем исключении ООО «Агроиновации» было опубликовано и по истечение трех месяцев регистрирующим органом принято оспариваемое решение, поскольку заявлений ни от представителей Общества, ни от заинтересованных лиц не поступило.

Таким образом, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренная статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, России № 12 по Воронежской области была соблюдена.

При этом доводы о наличии у общества денежного обязательства перед Администрацией на основании договора аренды не могут быть приняты судом во внимание, поскольку само по себе наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами не является в силу норм Федерального закона N 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению юридического лица, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений, из ЕГРЮЛ при условии соблюдения соответствующей процедуры, установленной в статье 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица. 

Применительно к рассматриваемой организации судом установлено, что обществом не ведется реальная хозяйственная деятельность с 2020 года, при этом  заявителем не доказано наличие у регистрирующего органа сведений, препятствующих исключению юридического лица, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений, из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 129-ФЗ.

Так, из материалов дела следует, что у ООО «Агроинновации» отсутствуют земельные участки, а также иное недвижимое имущество и транспортные средства, среднесписочная численность работников за 2020 год составила 1 человек, за 2021 - 2022 гг. – 0 человек. За период с 01.01.2020 по 20.10.2023 налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Общества имели нулевые показатели, за 2023 год – не были представлены.

Также ООО «Агроинновации» имело несколько расчетных счетов, операции по которым за три года, предшествующие исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, были незначительными. В частности, за период 01.01.2020 по 20.10.2023 Обществом было перечислено 46 127 руб. с назначением платежа «оплата комиссии за обслуживание системы Интернет-Клиент», «Оплата комиссии за ведение банковского счета», «Оплата комиссии за перевод денежных средств», «Оплата за аренду офиса». За указанный период поступления составили 30 000 руб. и имели назначение платежа «займ процентный». 

Кроме того, с 27.06.2022 единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Агроинновации», по данным  ЕГРЮЛ является ФИО5, который представил заявление о недостоверности внесенных о нем сведений, отрицая факт участия в деятельности данной организации. 

При этом приговором мирового судьи от 26.01.2023 по делу №1-2/2023 (л.д. 90-91) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, выразившегося в предоставлении своих паспортных данных с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о «подставном» лице ( в отношении иной организации).

Таким образом, руководство ООО «Агроинновации» фактически не осуществляется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о фактическом прекращении деятельности ООО «Агроиновации» (что заявителем не  опровергнуто).

Восстановление правоспособности юридического лица при доказанности факта неосуществления им реальной хозяйственной деятельности, отсутствия денежных средств и иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, не повлечет за собой защиту прав и законных интересов Администрации. Защита прав кредитора исключенного из реестра должника может осуществляться применительно к положениям пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ посредством процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывает поведение и самого заявителя.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО «Агроиновации» перед Администрацией возникла из договора аренды земельного участка от 01.10.2018 (л.д. 14-17), согласно которому Обществу (арендатор) Администрацией Бобровского муниципального района Воронежской области (арендодатель) был предоставлен земельный участок в аренду на 49 лет для сельскохозяйственного производства. Арендная плата должна была оплачиваться арендатором равными частями дважды в год (не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года). Вместе с тем, арендная плата была оплачена ООО «Агроиновации» только в 2018 году в размере 450 000 руб. (л.д. 19-20). Иных платежей от арендатора арендодателю в период с 2019 по 2023 гг. не поступало. Каких-либо сведений о фактическом использовании земельного участка в соответствии с его целевым назначением Администрацией не представлено.

Также Администрация как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имело возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган заявление о несогласии с исключением ООО «Агроиновации» из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что регистрирующий орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему Законом № 129-ФЗ, и правомерно исключил общество из ЕГРЮЛ.

Само по себе наличие у ООО «Агроиновации» неисполненных обязательств перед Администрацией с учетом установленных по делу обстоятельств, не свидетельствуют о незаконности действий регистрирующего органа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого МИФНС России № 12 по Воронежской области решения, в связи с чем, заявленные Администрацией требования удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2024 по делу № А14-782/2024 подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, так как Администрация и регистрирующий орган освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2024 по делу № А14-782/2024 отменить.

В удовлетворении заявления Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

П.В. Донцов

 

ФИО1