АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении кассационной жалобы

Дело № А02-1089/2025

г. Тюмень

23 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зюков В.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 о возвращении апелляционной жалобы (судья Иванов О.А.) по делу № А02-1089/2025 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО ТД «Эверест», должник), принятого по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении требований в сумме 6 782 126,91 руб. и включении их в реестр требований кредиторов.

Cуд установил:

ООО ТД «Эверест» обратилось с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А02-1089/2025 с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.12.2025 в связи с нарушением требований части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки, рассрочки уплаты, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов временному управляющему ФИО1, акционерному обществу «Альфа Банк».

Определение суда от 20.11.2025 выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение суда кассационной инстанции от 20.11.2025 согласно отчету о публикации судебных актов размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 21.11.2025.

В установленный в определении от 20.11.2025 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

На основании вышеизложенного, с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения до 22.12.2025.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, необходимые документы в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Поскольку кассационная жалоба подана ООО ТД «Эверест» в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эверест» возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья В.А. Зюков