АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2532/2021

г. Барнаул

11 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 01.06.2021 и без их использования 04.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и   строители Алтая» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго», (г. Барнаул,         ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 700 000 руб.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 доверенность от 26.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Союз «Саморегулируемая организация «Дорожники и строители Алтая» (далее –СРО «Дорожники и строители Алтая», Союз, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» (далее ООО ПК «Прогресс-Энерго», ответчик) о взыскании 2 700 000 руб., в том числе 2 300 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и 400 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

            Требования мотивированы заключением ответчиком по результатам электронного аукциона контракта № 38-0022-44-ЭА-20 от 10.06.2020, цена которого превысила имеющийся у него, как члена Союза, уровень ответственности по обязательствам.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

            В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

СРО «Дорожники и строители Алтая» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

По решению Правления СРО «Дорожники и строители Алтая»                                     ООО ПК «Прогресс-Энерго» принято в члены Союза (протокол № 28 от 30.08.2016), ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

В целях обеспечения имущественной ответственности по обязательствам, которые могут возникнуть вследствие причинения имущественного и неимущественного вреда третьим лицам, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, ООО ПК «Прогресс-Энерго» в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств произведена оплата в размере 100 000 руб. и 200 000 руб. соответственно.

При мониторинге Союзом сведений Единой информационной системы в сфере закупок, осуществляющемся в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55.13 Градостроительного кодекса РФ в целях контроля исполнения своими членами обязательств по договорам строительного подряда, договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, выявлен государственный контракт № 38-0022-44-ЭА-20 от 10.06.2020 на установку угольного котла для нужд теплоснабжения в межотопительный период на котельной № 4 в городе Дальнегорске, заключенный ООО ПК «Прогресс-Энерго» по результатам электронного аукциона, проводившегося в соответствии с положениями ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Цена настоящего государственного контракта составила 86 865 159 руб. 15 коп.

В связи с превышением цены контракта имеющегося у ответчика, как члена Союза, уровня ответственности по обязательствам истец 05.10.2020 направил ответчику с требованием об устранении нарушения, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Ответчиком был заключен государственный контракт № 38-0022-44-ЭА-20 от 10.06.2020 на установку угольного котла для нужд теплоснабжения в межотопительный период на котельной № 4, на момент заключения которого стоимость и совокупный размер неисполненных обязательств ответчика по вышеупомянутому государственному контракту превысил 60 000 000 руб., что согласно пункту 2 части 12 и пункту 2 части 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ соответствовало второму уровню ответственности членов Союза и, следовательно, минимальный размер взноса в таком случае в компенсационный фонд возмещения вреда должен составлять 500 000 руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств - 2 500 000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 части 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, если член Союза планирует осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства по договору, стоимость которого варьируется от 60 000 000 руб. включительно до 500 000 000 руб., минимальный размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда такого члена Союза составляет                           500 000 руб. 

Пунктом 2.4. Положения о компенсационном фонде возмещения вреда Союза, утвержденного Общим собранием 11.04.2019 (Протокол № 31) предусмотрено что, в случае необходимости увеличения уровня ответственности член Союза, до принятия соответствующего решения Правлением Союза, доплачивает к ранее внесенному на формирование компенсационного фонда возмещения вреда взносу сумму, не достающую до минимального размера взноса в соответствии с требуемым ему (члену) уровнем ответственности.

Внесение дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств при необходимости увеличения размера такого взноса до следующего уровня ответственности является прямой обязанностью члена Союза, предусмотренной частью 5 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ. 

С учетом изложенного общая сумма дополнительных взносов, подлежащих перечислению ответчиком в компенсационные фонды Союза, с учетом ранее внесенных взносов, составляет 2 700 000 руб., из которых 400 000 руб. дополнительный взнос в фонд возмещения вреда и 2 300 000 руб. дополнительный взнос в фонд обеспечения договорных обязательств.

Ответчик обязательства по внесению дополнительных взносов не исполнил.

В силу статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании дополнительных взносов в сумме 2 700 000 руб. из материалов дела также не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго»                  (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) в пользу союза «Саморегулируемая организация «Дорожники и   строители Алтая» (г. Барнаул, ОГРН 

<

***>) 2 700 000 руб., в том числе 2 300 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и 400 000 руб. дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, а также 39 500 руб. в возмещение расходов по уплате       государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Атюнина