ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53118/2024

Дело № А40-215739/23

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,  

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО «САКС» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024 по делу № А40- 215739/23,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 857 688,00 руб. - основной долг, 301 906,18 руб. - неустойка; о прекращении производства по требованию в части госпошлины в размере 24 778 руб. и расходов в размере 100 000 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «САКС»,

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 г. (Резолютивная часть) в отношении ООО «САКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 115114 

<

...> пом I ком 19,20 эт 3) введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №240(7685) от 23.12.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 01.04.2024 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о включении требований в размере 1 302 530,29 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2024г. суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 857 688,00 руб. – основной долг, 301 906,18 руб. – неустойка; прекратил производство по требованию в части госпошлины в размере 24 778 руб. и расходов в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО «САКС» – ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не рассмотрен довод управляющего о том, что требование предъявлено после закрытия реестра.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2023 года по делу № А40-219153/23-51-1811 с ООО «САКС» в пользу ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору № 68/2022 от 10 мая 2022 года взыскан долг в размере 543 945 руб., неустойка в размере 203 979 руб. 38 коп., по договору № 72/2022 от 20 мая 2022 года долг в размере 313 743 руб., неустойка в размере 116 084 руб. 91 коп., неустойка, начисленную на общую сумму 857 688 руб. за период с 23 сентября 2023 года по день фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 778 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному кредитором, задолженность составляет 857 688,00 руб. основного долга и 301 906,18 руб. неустойки.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о включении требований в реестр требований кредиторов должника, прекратив производство в части текущих платежей.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В отзыве конкурсный управляющий указывал на необходимость включения требования кредитора за реестр. Однако, указанный довод не рассмотрен судом первой инстанции. 

В силу ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. 

На основании ч. ст. 142 Закона о банкротстве (ред. на 01.04.2024) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (ред. на 01.04.2024) требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 г. (Резолютивная часть) в отношении ООО «САКС» введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в газете «КоммерсантЪ» №240(7685) от 23.12.2023.

Кредитор предъявил свои требования в суд только 01.04.2024. 

При указанных обстоятельствах, требования ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 857 688,00 руб. - основной долг, 301 906,18 руб. – неустойка, являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «САКС». 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в заявлении о включении требований в реестр, кредитор также ссылался на положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об изменении определения суда в части очередности удовлетворения требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2024 по делу № А40- 215739/23 изменить.

Признать требования ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 857 688,00 руб. - основной долг, 301 906,18 руб. – неустойка, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «САКС». 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  В.В. Лапшина 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.