Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-448/20-173-3

г. Москва

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ V КОМ 25В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДМИТРОВКА Б. ДОМ 12/1СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности  от 13.04.2020г. 

от ответчика: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 21.01.2019 № ЭИ0170586 в размере 1 019 707 руб. 57 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

В судебном заседании представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 21.01.2019 № ЭИ0170586, в рамках которого Истец осуществил поставку Ответчику товарно-материальных ценностей:

по товарной накладной № 12 от 31.01.2019 на сумму 916 218 руб. 28 коп.; 

по товарной накладной № 19 от 07.02.2019 на сумму 103 489 руб. 29 коп. 

Общая стоимость поставленных Ответчику товарно-материальных ценностей составляет 1 019 707 руб. 57 коп. 

Ответчик, поставленный в рамках Договора товар, принял без замечаний, о выявленных несоответствиях или недостатках товара Истца не уведомлял. Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела накладными №12 от 31.01.19 и №19 от 07.02.19.

Поставленный товар Ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 019 707 руб. 57 коп. 

В целях мирного урегулирования возникшего спора по погашению возникшей задолженности Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия от 23.10.2019 № 1088 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответ на претензию не поступил, на расчетный счет Истца указанные в претензии денежные средства не поступили. Неисполнение претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено наличие задолженности в размере 1 019 707 руб. 57 коп., факт получения товара подтверждается товарными накладными от 31.01.2019  № 12 и от 07.02.2019 № 19.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, исковые требования не оспорены. В этой связи, суд признает требование о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность Ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (107031 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДМИТРОВКА Б. ДОМ 12/1СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИННОВАЦИЯ" (129515, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ V КОМ 25В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 1 019 707 (Один миллион девятнадцать тысяч семьсот семь) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 197 (Двадцать три тысячи сто девяносто семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.О. Фортунатова