АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего	Кадниковой О.В.,

судей					Доронина С.А.,

						Мельника С.А. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Зернобанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2018 (судья Сигарев П.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Зернобанк» (656036, город Барнаул, улица Анатолия, дом 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786, далее по тексту – Банк, Зернобанк, должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Банком – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – конкурсный управляющий, Агентство) о признании недействительными списаний с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» (656043, город Барнаул, площадь имени В.Н. Баварина, дом 2, ИНН 2225013891, ОГРН 1022201760910, далее по тексту – общество «НТЦ Галэкс») № 40702810504000000003 денежных средств на сумму 4 304 515 руб. в погашение кредитных обязательств перед Банком, применении последствий недействительности сделок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Графеев Владимир Алфиевич, Терещенко Николай Владимирович, Соболев Сергей Викторович.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) в судебном заседании принял участие представитель общества «НТЦ Галэкс» Антоньева М.А. по доверенности от 01.01.2019.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании принял участие представитель Агентства Первых Е.Ю. по доверенности 26.04.2016.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Банка его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчётного счёта общества «НТЦ Галэкс» № 40702810504000000003 денежных средств в счёт погашения обязательств перед бюджетом в размере 1 267 015 руб. и по перечислению денежных средств на счёт в другом банке для выплаты сотрудникам зарплаты в размере 3 037 500 руб.

При первоначальном рассмотрении спора определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, заявление управляющего было удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 принятые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Суд округа пришёл к выводу о неполном исследовании судами имеющих существенное значение обстоятельств, таких как источник поступления на счёт общества «НТЦ Галэкс» в неплатёжеспособном Банке денежных средств, за счёт которых были погашены кредитные обязательства общества «НТЦ Галэкс» перед Банком; участие в цепочке банковских операций Терещенко Николая Владимировича, Графеева Владимира Алфиевича, Соболева Сергея Викторовича, чьи денежные средства могли быть задействованы при осуществлении спорных операций во исполнение кредитных обязательств общества «НТЦ Галэкс».

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2017 вышеперечисленные лица привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их участие в спорных банковских операциях исследовано судом. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, признана недействительной сделка по перечислению 18.09.2015 с банковского счёта общества «НТЦ Галэкс» № 40702810504000000003, открытого в Зернобанке, денежных средств в сумме 1 589 321 руб. 89 коп., из них: 420 000 руб. – списанные со счёта общества «НТЦ Галэкс» на основании платёжного поручения от 17.09.2015 № 2044 с назначением платежа: «аванс за сентябрь по реестру 001 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.10», получатель – общество «НТЦ «Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России»; 1 146 000 руб. – списанные со счёта общества «НТЦ Галэкс» на основании платёжного поручения от 17.09.2015 № 2046 с назначением платежа: «аванс за сентябрь по реестру 002 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.10», получатель – общество «НТЦ Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России»; 23 321 руб. 89 коп. из оплаченных 1 471 500 руб., списанные со счёта общества «НТЦ Галэкс» на основании платёжного поручения от 17.09.2015 № 2047 с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 003 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.10», получатель – общество «НТЦ Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества «НТЦ Галэкс» в конкурсную массу Банка 1 589 321 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Агентство и общество «НТЦ Галэкс» обратились с кассационными жалобами.

Агентство в своей кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 21.09.2018 и постановление апелляционного суда от 01.02.2019 в части отказа в удовлетворении его заявления, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления в полном объёме.

Как считает конкурсный управляющий, вся сумма денежных средств – 4 304 515 руб., перечисленных с корреспондентского счёта Банка, независимо от источника их поступлений, составляла конкурсную массу, за счёт которой были исполнены платёжные поручения клиента банка – общества «НТЦ Галэкс» преимущественно перед другими кредиторами Банка первой очереди удовлетворения (вкладчики, физические лица), в условиях картотеки неисполненных платёжных поручений, в отсутствие признаков обычной хозяйственной деятельности, при осведомлённости общества «НТЦ Галэкс» о признаках неплатёжеспособности Банка.

По мнению агентства, то обстоятельство, что остаток денежных средств на банковском счёте общества «НТЦ Галэкс» на дату их списания был сформирован, в том числе, за счёт внешних поступлений, не имеет значения для квалификации сделки по перечислению кредитной организацией денежных средств со счёта клиента, как сделки с предпочтением.

Общество «НТЦ Галэкс» в своей кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 21.09.2018 и постановление апелляционного суда от 01.02.2019 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объёме.

Общество «НТЦ Галэкс» ссылается на неприменение судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), подлежащего применению к остатку денежных средств на счёте общества «НТЦ Галэкс» на начало дня 17.09.2015 в сумме 322 809 руб. 48 коп., сформированному за счёт внешних поступлений в период с 11 по 15 сентября 2015 года.

Как считает кассатор, в части, в которой сделка совершена за счёт денежных средств третьих лиц, преимущественное удовлетворение своих требований получили третьи лица, а не общество «НТЦ Галэкс».

Кроме того, общество «НТЦ Галэкс» считает, что, признавая сделку недействительной в части 1 589 321 руб. 89 коп., суды необоснованно не применили последствия её недействительности в виде восстановления задолженности Банка по договору банковского счёта перед обществом «НТЦ Галэкс» на указанную сумму, что привело к нарушению статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс), пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационных жалобах, возражали против доводов друг друга.

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора от 04.01.2003 обществом «НТЦ Галэкс» в Банке открыт расчётный счёт № 40702810504000000003.

Конкурсным управляющим по результатам проверки подозрительных сделок должника установлено, что 17.09.2015 в Банк предъявлены к исполнению следующие платёжные поручения от 17.09.2015:

- № 2044 на сумму 420 000 руб. с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 001 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.10», получатель – общество «НТЦ Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- № 2046 на сумму 1 146 000 руб. с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 002 в соответствии с договором от 01.02.2010 № 02022050», - получатель общество «НТЦ Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- № 2047 на сумму 1 471 500 руб. с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 003 в соответствии с договором от 01.02.2010 № 02022050», получатель – общество «НТЦ Галэкс», банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- № 8218 на сумму 1 267 015 руб. с назначением платежа № 52742746 по решению о взыскании от 17.09.2015 № 22268 на основании статьи 46 Налогового кодекса, получатель – Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю), банк получателя – Алтайское отделение № 8644 публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Данные платёжные поручения были исполнены Банком 18.09.2015.

Полагая, что указанные сделки по перечислению денежных средств в счёт погашения обязательств перед бюджетом и по зарплате являются недействительными, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление в части 1 589 321 руб. 89 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 61.3, пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве и исходил из совершения оспариваемой сделки (17.09.2015) в течение одного месяца до даты назначения временной администрации Банка (24.09.2015), наличия у Банка на дату совершения оспариваемой сделки неисполненных в срок распоряжений других клиентов, недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте в Банке России, то есть из преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед иными кредиторами Банка.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Закона о банкротстве сделка, совершённая кредитной организацией или иным лицом за её счёт, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Законом, Гражданским кодексом и другими федеральными законами, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63)).

Бремя доказывания того, что сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем её лице.

В силу положений пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Как установлено судами, спорные банковские операции совершены 17.09.2015, то есть в течение одного месяца до даты назначения временной администрации должника (24.09.2015).

Приказами Центрального Банка России от 24.09.2015 № ОД-2534 и № ОД-2535 у Банка с 24.09.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Причиной отзыва лицензии у должника послужило неисполнение им федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неоднократное применение к нему в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков.

Кроме того, судами установлено, что по состоянию на 17.09.2015 у Банка имелись неисполненные в срок распоряжения клиентов при недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте в Банке России, в том числе, перед открытым акционерным обществом «Мельник» (далее по тексту – общество «Мельник»), на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.08.2015 № 22020/15/497704, вынесенного в рамках исполнительного производства от 19.08.2015 № 70944/15/22020-ИП возбужденного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2015 по делу № А03-15890/2015, - был наложен арест на находящиеся на корреспондентском счёте в Банке России средства в размере 179 427 869 руб. 71 коп.

Арест на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счёте Банка, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот счёт в пределах суммы 179 427 869 руб. 71 коп., был наложен 25.08.2015, а снят только 09.09.2015.

В результате ареста денежных средств на корреспондентском счёте Банка были парализованы платежи клиентов на сумму 179 427 869 руб. 71 коп., вследствие чего в Банке с начала сентября 2015 возникла острая проблема платёжеспособности, что в дальнейшем привело сначала к задержке платежей, а с 01.09.2015 и к образованию на счёте 30223 «Незавершённые переводы и расчёты по банковским счетам клиентов при осуществлении расчётов через подразделения Банка России» необычно больших остатков (01.09.2015 – 86 970 631 руб. 59 коп., 02.09.2015 – 80 242 046 руб. 77 коп., 03.09.2015 – 132 093 689 руб. 58 коп.).

Помимо всего, на счёте 30220 «Незавершённые переводы денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов» образовались остатки: на 01.09.2015 – 7 464 802 руб. 09 коп., на 02.09.2015 – 9 282 979 руб. 67 коп., на 03.09.2015 – 3 928 221 руб. 83 коп.

Таким образом, у Банка в указанный период времени уже имелись неисполненные обязательства: на 01.09.2015 – на сумму 88 435 433 руб. 68 коп., на 02.09.2015 – на сумму 89 525 026 руб. 44 коп., на 03.09.2015 – на сумму 136 021 911 руб. 41 коп., на 04.09.2015 картотека составляла 144 978 001 руб. 10 коп., в период с 05.09.2015 по 07.09.2015 (05.09.2015 и 06.09.2015 – выходные дни) - 176 442 163 руб. 36 коп.

На начало операционного дня 17.09.2015 на расчётном счёте общества «НТЦ «Галэкс» числилось 322 809 руб. 48 коп.

В течение всего дня от контрагентов из других банков на счёт общества «НТЦ Галэкс» поступило 105 091 руб. 09 коп. от Управления Федерального Казначейства по Алтайскому краю и 2 610 102 руб. 02 коп. от общества с ограниченной ответственностью «ЦИТ». Остальные 1 749 340 руб. 11 коп. поступили на основании его письма о возврате ранее списанных со счёта клиента денежных средств, но не проведённых по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности денежных средств.

Из суммы поступивших денежных средств – 4 464 533 руб. 22 коп. общество «НТЦ Галэкс» перечислило на свой счёт в другом банке оспоренными платежами 3 037 500 руб. (1 471 500 руб., 1 146 000 руб. и 420 000 руб.) для выплаты аванса сотрудникам и 1 779 340 руб. 11 коп. на уплату налогов по решению налогового органа от 17.09.2015 № 22268, из которых оспорен один платёж на сумму 1 267 015 руб.

Для совершения указанных операций общество «НТЦ Галэкс» предъявило в Банк для оплаты платёжные поручения: № 2044 на сумму 420 000 руб. с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 001 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.2010»; № 2046 с назначением платежа «аванс и отпускные за сентябрь по реестру 002 на сумму 1 146 000 руб. в соответствии с договором 02022050 от 01.02.2010»; № 2047 на сумму 1 471 500 руб. с назначением платежа «аванс за сентябрь по реестру 003 в соответствии с договором 02022050 от 01.02.2010». 

С расчётного счёта общества «НТЦ Галэкс» на основании инкассовых поручений налогового органа № 8218 списано 1 267 015 руб., № 8219 списано 214 206 руб. 48 коп., № 8220 списано 253 403 руб., № 8221 списано 3 706 руб., № 8222 списано 741 руб., № 8223 списано 33 351 руб., № 8224 списано 2 478 руб. 63 коп., № 8225 списано 6 670 руб., с назначением платежа «№ 5274276 по решению о взыскании от 17.08.2015 № 22268 на основании «РА17-47 от 31.10.2014».

Агентством оспорены 4 платежа на сумму 4 304 515 руб.

Списанные со счёта общества «НТЦ Галэкс» денежные средства первоначально помещены на счёт № 4748810204000000001 «средства, списанные со счетов клиентов, но не проведённые по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности денежных средств», а 18.09.2016 списаны по назначению платёжных поручений.

Принимая обжалуемые судебные, суды двух инстанций приняли во внимание, что поступившие 17.09.2015 на счёт общества «НТЦ «Галэкс» денежные средства в размере 1 749 340 руб. 11 коп. – это возвращённые по его же письму, которыми оно пыталось воспользоваться ранее, а именно 11.09.2015, – денежные средства были списаны со счёта клиента, но не были проведены по корреспондентскому счёту кредитной организации из-за недостаточности денежных средств и 17.09.2015 возвращены обществу «НТЦ «Галэкс» по его заявлению.

По состоянию на утро 11.09.2015 остаток денежных средств на счёте общества «НТЦ Галэкс» составлял 2 450 150 руб. 61 коп. и в течение дня от контрагентов из других банков поступило 86 569 руб. 62 коп. Формирование такого остатка произошло в связи с поступлением на счёт 10.09.2015 денежных средств от контрагентов из других банков 2 787 руб. 46 коп. и внутрибанковских операций по перечислению денежных средств от Терещенко Н.В. – 519 942 руб. 74 коп., Графеева В.А. – 700 000 руб., Соболева С.В. – 1 223 920 руб. 40 коп.

Расходные операции общества «НТЦ Галэкс» 11.09.2015 составили 2 450 150 руб. 61 коп. по погашению обязательств перед бюджетом, из которых 1 779 340 руб. 11 коп. были восстановлены на счёте 17.09.2018; 14.09.2015 и 15.09.2015 расходные операции не совершались, при этом от контрагентов из других банков на счёт поступило 207 641 руб. и 28 598 руб. 86 коп.

Из анализа расчётного счёта Терещенко Н.В. судом установлено, что 04.09.2015 им были внесены на счёт 520 000 руб., из которых 519 942 руб. 74 коп. были перечислены 10.09.2015 обществу «НТЦ «Галэкс».

Из анализа счёта Графеева В.А. судом установлено, что 10.09.2015 им был закрыт депозитный счёт на 1 380 113 руб. 42 коп. с нарушением срока окончания и 10.09.2015 перечислено обществу «НТЦ Галэкс» 700 000 руб.

Из анализа счёта Соболева С.В. судом установлено, что 10.09.2015 им была продана Банку валюта на 1 224 020 руб. 40 коп., из которых 1 223 920 руб. 40 коп. было перечислено обществу «НТЦ Галэкс».

Таким образом, погашение обществом «НТЦ Галэкс» 17.09.2015 своих обязательств произведено на сумму 2 715 193 руб. 11 коп. реально поступившими 17.09.2015 в Банк денежными средствами и 2 101 647 руб. из конкурсной массы Банка.

Поскольку не доказано иное, недостаточность денежных средств на корреспондентском счёте должника предполагается в силу того, что поручения клиентов остаются неисполненными (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 № 305-ЭС15-58158).

В ситуации неплатёжеспособности кредитной организации денежные средства её вкладчиков теряют оборотоспособность (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту – Гражданский кодекс), то есть операции с ними не влекут ни экономических, ни правовых последствий, в то же время заёмные правоотношения носят реальный характер (статья 807 Гражданского кодекса), то есть предполагают реальную передачу денежных средств, поэтому возврат заёмщиком денежных средств займодавцу исключительно внутрибанковскими проводками (без привлечения реальных денежные средств) является несостоявшимся.

Исследование и оценка всей цепочки внутрибанковских операций позволили судам сделать вывод о преимущественном удовлетворении именно требований общества «НТЦ Галэкс» перед требованиями других кредиторов Банка.

Установив, что по состоянию на 17.09.2015 у Банка уже имелись неисполненные в срок распоряжения клиентов при недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте в Банке России, суды двух инстанций сделали правильный вывод о совершении оспариваемой сделки с нарушением порядка удовлетворения требований одних кредиторов при наличии неисполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований указанных лиц перед требованиями других кредиторов должника.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали оспариваемую сделку недействительной по основанию статей 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве.

Таким образом, общество «НТЦ Галэкс» воспользовалось своими денежными средства, находящимися на счёте в Банке, в размере 2 391 357 руб. 67 коп., получив удовлетворение своих требований вне возбуждённого впоследствии дела о банкротстве в результате совершения внутрибанковских проводок.

Данная сумма определена судом путём сложения всех поступивших 17.09.2015 денежных средств (4 816 840 руб. 11 коп.) с суммой остатка на начало дня 17.09.2015 (322 809 руб. 48 коп.) за вычетом суммы реально поступивших 17.09.2015 из-за пределов банка (2 715 193 руб. 11 коп.) и остатка на конец дня 17.09.2015 (33 098 руб. 81 коп.).

В результате поступления 2 715 193 руб. 11 коп. на счёт общества «НТЦ Галэкс» и направления их на исполнение обязательств перед Банком последний получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после поступления денежных средств из-за пределов Банка, то есть конкурсная масса не уменьшилась на указанную сумму, следовательно, в указанной части отсутствует предпочтение (пункт 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве).

При этом указанная позиция не применима к денежным средствам, поступившим на расчётный счёт общества «НТЦ Галэкс» 14.09.02015 и 15.09.2015, поскольку в данном случае отсутствует признак одномоментности.

Учитывая, что конкурсным управляющим оспорены платежи на сумму 4 304 515 руб., в том числе платежи на сумму 2 715 193 руб. 11 коп.. осуществлённые за счёт реально поступивших на счёт 17.09.2015 денежных средств из-за пределов банка, в частности от контрагентов общества «НТЦ Галэкс», суд первой инстанции правомерно счёл подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего только в части 1 589 321 руб. 89 коп., в которой общество «НТЦ Галэкс» получило преимущественное перед иными кредиторами удовлетворение своих требований за счёт конкурсной массы (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Особенности применения последствий недействительности сделок, признанных таковыми в деле о банкротстве, определены статьёй 61.6 Закона о банкротстве.

Восстановление задолженности общества «НТЦ Галэкс» перед Банком в части 1 589 321 руб. 89 коп. соответствует вышеприведённым нормам.

При этом судом обоснованно отказано в восстановлении задолженности Банка перед обществом «НТЦ Галэкс» по договору банковского счёта, поскольку в результате совершения 17.09.2015 банковских операций по счёту погашены, в том числе требования общества «НТЦ Галэкс» к его контрагентам по сделкам: Терещенко Н.В., Графееву В.А., Соболеву С.В., и данные сделки конкурсным управляющим оспорены не были, следовательно, восстановление задолженности Банка перед обществом «НТЦ Галэкс» может привести к возникновению на стороне общества «НТЦ Галэкс» неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу № А03-20515/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом «Зернобанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Галэкс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий 								О.В. Кадникова

Судьи												С.А. Доронин

												С.А. Мельник