Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117477/2019

14 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Карголинк" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 6, корп.2 ЛИТ. А, ОГРН:  1127847615323);

ответчик: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, город Люберцы, Московская область, Парковая улица дом 3, ОГРН:1027739049689);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 05.10.2019); 

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 17.10.2019); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карголинк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 5 190 950 руб. 00 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования  в полном объеме. 

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых  требований  возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, отметив, что страхователь  был ознакомлен с правилами страхования.

 Как следует из материалов дела, 29.11.2017 года между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Карголинк» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ОВ/Ф-33479-03-01, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Производственная компания «Русский Грузовик» транспортное средство «Сортиментовоз мод.734101 с гидроманипулятором и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга, во временное владение и пользование.

В свою очередь Лизингополучатель обязался принять предмет лизинга в соответствии с настоящим Договором лизинга, уплачивать Лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные указанным договором лизинга.

В соответствии с данным договором лизинга Лизингодателем приобретено транспортное средство - «Сортиментовоз мод.734101 с гидроманипулятором идентификационный номер VIN 

<

***>, серия и номер ПТС 35 ОС 707976, 2017 года выпуска, после чего по акту приема передачи передано Лизингополучателю.

По договору страхования № 0124041 от 20.12.2017 года, заключенному между ПАО СК «Росгоргсстрах» и ООО «Карголинк» (Лизингополучатель),   по риску «КАСКО» застраховано переданное по договору лизинга транспортное средство - автомобиль Сортиментовоз мод.734101 с гидроманипулятором идентификационный номер VIN 

<

***>, серия и номер ПТС 35 ОС 707976, 2017 года выпуска.

Во исполнение условий договора страхования и в полном соответствии со ст. 940 ГК РФ Истцом  в кассу страховой компании внесена страховая премия:  12.12.2017 г. в сумме 105100 рублей; 12.12.2017 г. в сумме 24 090 рублей; 04.12.2018 г. в сумме 70 100 рублей; 04.12.2018 г. в сумме 16 060 рублей;

Страховая сумма по Договору страхования составляет 6 107 000 рублей 00 коп в 2017 году и 5 190 950 рублей в 2018 году.

Согласно указанному Договору страхования выгодоприобретателем по рискам в случае повреждения транспортного средства является ООО «Карголинк» (Лизингополучатель),

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),  произошедшего 21.12.2018 года, автомобиль «Сортиментовоз мод.734101 с гидроманипулятором идентификационный номер VIN 

<

***>, серия и номер ПТС 35 ОС 707976, 2017 года выпуска получил технические повреждения, автомобиль полностью утерял свою принадлежность, не пригоден для восстановления. Одновременно с этим важно учитывать, что ООО «Карголинк» полностью рассчитался по договору лизинга с АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и вышеуказанный автомобиль принадлежит на основании договора купли-продажи № ОВ/Ф-33479-04-01-ВЫК-01 от 14.10.2019 года страхователю - ООО «Карголинк».

На момент ДТП автомобилем управлял - ФИО4. В настоящее время установлено, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством с 07.09.2018 года на 21 месяц (водительское удостоверение 4715326158),

При этом, Истцу  не было известно о том, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством с 07.09.2018 года на 21 месяц.

Водитель ФИО4 скрыл от Истца, что лишен права управления транспортным средством, демонстрировал водительское удостоверение при осуществлении трудовой деятельности водителя в ООО «Карголинк» непосредственно перед каждым выездом.

О наступлении страхового случая представитель ООО «Карголинк» незамедлительно, а именно 29.12.2018 года, сообщил в ПАО СК «Росгоргсстрах» предоставил весь пакет документов подтверждающих страховой случай, действуя при этом в полном соответствии с требованиями «Правил страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств».

Кроме этого, в Страховую компанию были переданы все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

После обращения представителей ООО «Карголинк», страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, а также составлены иные необходимые для выявления и фиксации страхового случая документы.

15.04.2019 г. от ПАО СК «Росгоргсстрах»  получен отказ ООО «Карголинк» в страховой выплате. 

 Полагая, что отказ Ответчика  в выплате страхового возмещения необоснован, Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

 В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Материалами дела установлено, что 20.12.2017 между ООО  "Карголинк" (Страхователь/Лизингополучатель)   и Ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого Ответчиком было принято на страхование транспортное средство сортиментовоз 734101 с гидроманипулятором, 2017 года выпуска, в удостоверение чему был выдан страховой полис серии № 7300 № 0124041) (далее – Договор страхования).

Согласно п. 4 Договора страхования выгодоприобретателем в случае хищения ТС, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС является Лизингодатель - АО "Сбербанк лизинг", в случае повреждения застрахованного ТС, а также хищения отдельных частей ТС — Лизингополучатель.

Из данного Договора страхования следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Стороны заключили Договор страхования на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств №171, в редакции, которая действовала на момент заключения Договора страхования, с которыми Страхователь был ознакомлен, что подтверждается подписью его уполномоченного представителя на Договоре страхования.

 Материалами дела подтверждается, что в период действия Договора страхования произошло дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 21.12.2018 в результате которого ТС было повреждено.

Возражая относительно заявленных требований, Ответчик указывает, что заявленное событие не является страховым случаем, в обоснование чему ссылается на положения Правил страхования.

При заключении Договора страхования сторонами было достигнуто соглашение, что к управлению застрахованным транспортным средством допущены лица, допущенные к управлению ТС на законных основаниях (п. 7 Договора страхования).

Согласно п.п 3.1.1 Приложения №1 к Правилам страхования по договору страхования, заключаемому на условиях настоящих Правил, подлежит страхованию риск утраты (гибели) или повреждения застрахованного ТС и /или ДО, установленного на ТС, не относящегося к категориям, указанным в п. 2.3. настоящего Приложения, произошедшее на территории страхования в период действия страхования по Договору страхования в результате прямого и непосредственного воздействия события (страхового риска), предусмотренного настоящим Приложением (п. 3.2) и Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки, либо понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страховой суммы, в порядке и объеме, установленном настоящими Правилами, при условии, что (если иного не предусмотрено соглашением сторон).

Риски, принимаемые страховщиком на страхование, указаны в Правилах страхования, при этом каждый из указанных рисков конкретизирован: выплата по случаям, прямо не указанным в договоре, не производится.

Согласно п.п 3.2, 3.2.1 Приложения №1 к Правилам страхования дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

На обязательность соблюдения и буквального толкования условий договора страхования и об отказе в удовлетворении требования, поскольку по условиям заключенного сторонами договора страхования событие, страховым случаем не является указано в Определении Верховного суда РФ №78-КГ17-5 от 07.03.2017.

Данная позиция также подтверждается п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) (далее — Обзор ВС) где указано, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, страховым случаем является не сам факт повреждения застрахованного имущества или факт возникновения опасности, от которой производится страхование, а факт его повреждения вследствие наступления одного из определенных сторонами договора событий.

Оснований для расширительного толкования понятия "ущерб" как повреждения (гибели) застрахованного имущества в результате любых событий, не имеется, т.к. заключив договор страхования, стороны достигли соглашения о том, какие события относятся к страховым случаям.

28.12.2018 Истец  обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного ТС в результате события от 21.12.2018, которое произошло при управлении застрахованным ТС водителем ФИО4

На основании п. 7.3 Правил страхования страховщиком было направлено уведомление об увеличении сроков урегулирования (исх. от 14.01.2019) проведена проверка обстоятельств заявленного события: на официальном сайте https://гибдд.рф в разделе он-лайн сервисы "проверка водителя" было запрошена информация о факте выдачи водительского удостоверения гр. ФИО5 и о наличии лишения права управления.

Ответчик указывает, что на официальном сайте Петрозаводского городского суда была проверена информация о результатах рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1  г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5

 Из Постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 07 сентября 2018 года следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права управления транспортным средством сроком на 01 год 09 месяцев.

Заявленное Истцом событие не может быть признано страховым случаем согласно условиям Правил страхования, т.к. из материалов дела следует, что ФИО4, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 07.09.2018 на 21 месяц, управлял в момент ДТП  21.12.2018 застрахованным транспортным средством. 

Ссылка Истца на то, что им не было известно о том, что ФИО4 лишен права управления транспортным средством с 07.07.2018 на 21 месяц не может являться основанием для  возложения на Ответчика обязанности по выплате страхового возмещения. 

Истец, являясь Страхователем, принял на себя обязательства обеспечивать допуск к управлению застрахованным ТС лиц, допущенных к управлению ТС на законных основаниях (п. 7 Договора (полиса) страхования).

Условия договора страхования относят к страховым случаям только те ДТП, произошедшие в результате управления транспортным средством лицом, имеющим на момент ДТП водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также управляющим застрахованным транспортным средством при наличии законных оснований является законным.

Кроме того, при заключении Договора страхования сторонами было достигнуто соглашение, что застрахованное транспортное средство не используется в качестве передаваемого в аренду или прокат (п. 10.4 Договора (полиса) страхования).

При подаче заявления о выплате страхового возмещения представитель лизингополучателя представил в адрес Страховщика копию договора аренды от 27.12.2017, оформленного между ООО "СоюзТранс" (арендатор) и ООО "Карголинк" (арендодатель), копию путевого листа, оформленного на водителя ФИО4 организацией ООО "СоюзТранс".

Согласно пп. Г п. 7.2 Правил страхования, Страхователь обязан в письменном виде извещать Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, в течение одного рабочего дня с даты, когда Страхователю стало известно о возникновении таких обстоятельств. Такими обстоятельствами признаются сведения, определенные в §4. Изменение степени риска Приложения №1 к настоящим Правилам и Договором.

В соответствии с п.п. А п. 4.1 Приложения №1 к Правилам страхования, в случае изменения обстоятельств, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, Страхователь обязан в течение одного рабочего дня в письменной форме уведомить об этом Страховщика, если такие изменения повлекли или могут повлечь за собой увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба, в том числе в случае отчуждения ТС, передачи ТС в аренду, лизинг, залог и т.п. 

В соответствии с пп. Ж п. 12.1 раздела 12 "Исключения из страхового покрытия" Приложения №1 к Правилам страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования

О передаче ТС в аренду Страхователь Страховщика до наступления рассматриваемого события не уведомлял.

Дополнительного соглашения к Договору страхования о передаче застрахованного ТС допуске к управлению застрахованным ТС водителей ООО "СоюзТранс" между Сторонами Договора страхования не заключалось.

Согласно п. 12.1, п.п. «В»  Приложения №1 к Правилам страхования в соответствии с настоящими Правилами при страховании по риску, «Ущерб» к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, гибель застрахованного ТС и/или ДО, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования.

Кроме того, в соответствии с разделом 13 Приложения №1 к Правилам страхования предъявление требования о взыскании страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования (за вычетом коэффицента индексации, безусловной франшизы) возможно только при наступлении страхового случая по риску "хищение" или по риску "ущерб" при полной фактической  или конструктивной гибели застрахованного ТС.

Доказательства наступления полной фактической гибели - безвозвратной утраты ТС вследствие обстоятельств, указанных в п. 2.18 Правил страхования или конструктивной гибели - причинения ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон)  Истцом в материалы дела не представлены.

 Из вышеизложенного следует, что Истец, нарушив условия Договора страхования передал застрахованное средство в управление лицу, не имеющему соответствующих прав на управление ТС, передал транспортное средство в аренду не уведомив об этом страховщика, а также не доказал полную гибель ТС.  

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела доказательства и объяснения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

 Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ остаются  на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.