ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-109157/23

г. Москва

09 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,  

рассмотрев апелляционную жалобу 

Военно-охотничье общество - общероссийская спортивная общественная организация 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-109157/23

по рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Минобороны России (ИНН: 

<

***>)

к Военно-охотничьему обществу - общероссийская спортивная общественная организация (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ВОО – ОСОО денежных средств в размере 203 648руб. 35 коп.

Решением суда от 28.07.2023 удовлетворены исковые требования Минобороны России. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на заявление в отзыве на исковое заявление о пропуске срока исковой давности, с учетом которого сумму задолженности составляет 152 543 руб. 69коп. 

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке общеискового производства. 

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления №10 судам следует иметь в виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по существу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на несение расходов по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес нежилых помещений общей площадью 259 кв.м. по адресу 

<

...>, занимаемых ответчиком на основании договора безвозмездного пользования от 04 декабря 2018 г. № Пр/72, на сумму 203 648руб. 35 коп. за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 (л.д.7). 

Как следует из ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал в отзыве на исковое заявление на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления – 16.05.2020 срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.11.2019 по 16.05.2020 в сумме 51 104руб. 66коп. истек, что в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности сумме 51 104руб. 66коп.

Поскольку ответчиком  не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 16.05.2020 по 31.10.2022 в сумме 152 543 ()руб. 69коп. 

Иные доводы апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности не имеют документального и нормативного обоснования. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу № А40-109157/23 изменить. 

Взыскать с Военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации (ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 152 543 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три)руб. 69коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5576 (пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:  Л.А. Яремчук