Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22781/21-45-149

г. Москва

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "СТАБИЛИКС" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРАНСТАЙРСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 303 282 руб. 96 коп. 

при участии представителей 

согласно протоколу заседания от 15.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАБИЛИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСТАЙРСЕРВИС" о взыскании денежных средств в размере              1 303 282 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 15 марта 2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, представил подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к иску, которые приобщены к делу в порядке ст. 65, 159 АПК РФ. 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору № СТБ-ТТ-2020 от 25.01.2020.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 25 января 2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Стабиликс» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТайрСервис» (далее - Ответчик) заключен Договор № СТБ-ТТ-2020 от 25.01.2020 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Истец обязуется продать, а Ответчик принять и оплатить Товар, указанный в счетах.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Ответчик производит оплату за поставляемый Товар на условиях предоплаты или отсрочки платежа, согласно достигнутых договоренностей.

Стоимость, комплектация и сроки поставки Товара были согласованы сторонами в Приложении № 1 от 25.01.2020 и Приложении № 2 от 25.01.2020 к Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору от 25.01.2020. подписанным сторонами. Истец обязуется продать Ответчику, а Ответчик принять и оплатить Товар, указанный в пункте 1.1. Приложения. Общая стоимость Товара составила 332 671 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 54 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 1 к Договору, условия оплаты Товара - в течение 30 дней с момента поставки Товара.

В соответствии с пунктом 2.2. Приложения № 1 к Договору, срок поставки Товара -январь 2020 г.

25 января 2020 Истец передал, а Ответчик принял Товар, предусмотренный Приложением № 1 к Договору, что подтверждается Актом приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года, подписанным сторонами без претензий и замечаний, на сумму 332 671 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 54 копейки.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору от 25.01.2020. подписанным сторонами. Истец обязуется продать Ответчику, а Ответчик принять и оплатить Товар, указанный в пункте 1.1. Приложения. Общая стоимость Товара составила 932 651 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки.

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 2 к Договору условия оплаты - в течение 30 дней с момента поставки Товара.

В соответствии с пунктом 2.2. Приложения № 2 к Договору срок поставки Товара -январь 2020 г.

25 января 2020 года Истец передал, а Ответчик принял Товар, предусмотренный 11риложением № 2 к Договору, что подтверждается Актом приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года, подписанным сторонами без претензий и замечаний, на сумму 932 651 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки.

На основании пункта 2.1. Приложения № 1 и пункта 2.1 Приложения № 2 к Договору срок оплаты Ответчиком поставленных Истцом Товаров - 24.02.2020. Оплата поставленных Истцом Товаров Ответчиком произведена не была.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки № СТБ-ТТ-2020 от 25.01.2020, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставу товара, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела Актом приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года, подписанным сторонами без претензий и замечаний, на сумму 332 671 (триста тридцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 54 копейки и Актом приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года, подписанным сторонами без претензий и замечаний, на сумму 932 651 (девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности завяленных требований в части суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 37 959 руб. 70 коп. (по Акту приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года на сумму 332 671,54 руб. за период с 25.02.2020 по 05.02.2021 в размере 9 980,15 руб.; по Акту приема-передачи Товаров от 25 января 2020 года на сумму 932 651,72 руб. за период с 25.02.2020 по 05.02.2021 в размере 27 979,55 руб.)

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае нарушения срока оплаты товара, согласованного в Приложении к Договору, Ответчик по требованию Истца уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования о взыскании пени в  размере 37 959,70 руб. с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.3 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договоров, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 37 959,70 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000,00 руб. 

Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг № 26.11-ЮР от 26.11.2020, приложением к договору на оказание юридических услуг № 1 от 26.11.2020, счетом № 1 от 26.11.2020, платежным поручением № 47 от 26.11.2020 на сумму 25 000,00 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов  в общей сумме 50 000,00 руб., а в материалы дела представлено платежное поручение лишь на сумму 25 000,00 руб., то требования в части взыскания суммы расходов за оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично в размере 25 000,00 руб. в соответствии с п. 1, 10, 11, 13 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и со ст. 101, 106 ч. 1, 2 и 5 ст. 110 и 112 АПК РФ.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСТАЙРСЕРВИС" в  пользу ООО "СТАБИЛИКС"  задолженности в размере 1 265 323 руб. 26 коп., пени в размере 37 959 руб. 70 коп., судебные издержки в размере 25 000 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  26 033  руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев