АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-10145/2018  

«04» октября 2018 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., д.24,  Пенза г., Пензенская область, 440031; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аспект»  (Коммунальная ул., д.2, Пенза г., 442961; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1361753 руб. 19 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к ООО «Управляющая компания «Аспект» о взыскании задолженности в сумме  1335493 руб. 38 коп. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в  апреле и мае 2018 года по договору поставки холодной питьевой воды и отведения  сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме № 5078 от 01. 10. 2014 года (счета- фактуры № 17794 от 27. 04. 2018 года, № 23278 от 31. 05. 2018 года) и пени в сумме  26259 руб. 81 коп. за период с 16. 05. 2018 года по 10. 08. 2018 года, с 11. 08. 2018 года  пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены  на основании ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.  

Определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 08. 2018 года о  принятии искового заявления к производству арбитражного суда по делу назначено  предварительное судебное заседание на 04. 10. 2018 года. Указанным судебным актом  сторонам так же разъяснена возможность завершения предварительного судебного  заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в  деле лиц.  

В предварительное судебное заседание, назначенное на 04. 10. 2018 года,  представители сторон не явились. О времени и месте судебного разбирательства  извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений относительно рассмотрения  дела в их отсутствие не заявили.  

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не  представил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителей  сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  арбитражный суд с учетом положений статей 137, 156 АПК РФ, признает возможным  завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и  рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 10. 2014  года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Управляющая компания «Альфа» (переименовано в ООО «Управляющая компания  «Аспект») (Исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и  отведения бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме № 5078 (в редакции  дополнительного соглашения от 15. 11. 2016 года), по условиям которого истец  обязуется поставлять ответчику по присоединенной сети коммунальные ресурсы:  холодную питьевую воду надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по  централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объеме, необходимом  Исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и  водоотведение) потребителям (л. 

<

...> оборот-52).  

Согласно пунктам 10.1, 10.4 договора расчетным периодом для определения  стоимости и оплаты поставленной исполнителю холодной питьевой воды и отведения  сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с  00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня  этого месяца. В случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о внесении платы непосредственно  Ресурсоснабжающей организации (п. 10.2.1), Исполнитель осуществляет оплату за  поставленные коммунальные ресурсы Ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу с 10. 06. 2014 года, действует до 10. 06. 2015 года и  продлевается на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении  или изменении или заключении нового договора на иных условиях (п. 13.1 договора).  

Ссылаясь на то, что в апреле и мае 2018 года ответчику были оказаны услуги  водоснабжения и водоотведения и выставлены для оплаты счета-фактуры № 17794 от  

27. 04. 2018 года на сумму 681205 руб. 13 коп., № 23278 от 31. 05. 2018 года на сумму  654288 руб. 25 коп. (л. д. 54, 56), которые ответчиком не оплачены, ООО  «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая  компания «Аспект» о взыскании задолженности в сумме 1335493 руб. 38 коп., пени в  сумме 26259 руб. 81 коп. за период с 16. 05. 2018 года по 10. 08. 2018 года и с начиная с  11. 08. 2018 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком  не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела  отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований,  установленными и признанными ответчиком.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допустим.  

Исходя из того, что обязанность произвести оплату оказанных услуг  водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и  положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд, применяя к  спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о  взыскании с ООО «Управляющая компания «Аспект» суммы долга в размере 1335493  руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение  сроков оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку в силу ст.  330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить  кредитору определенную денежную сумму - неустойку.  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от  07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в  редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также  услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ  действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции настоящего  Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до  дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и  водоотведения.  

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ часть  6.4 ст. 13 и часть 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении вступают в силу с  01 января 2016 года.  

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил  действие ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении на  отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, и следовательно, для  управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате  услуг по водоснабжению и водоотведению законом установлена законная неустойка –  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и  1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).  

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты услуг  холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле и мае 2018 года,  ответчику начислены пени в сумме 26259 руб. 81 коп. Пени начислены исходя из  суммы долга по каждому счету-фактуре, периода просрочки с 16. 05. 2018 года по 10.  08. 2018 года (за апрель 2018 года), с 18. 06. 2018 года по 10. 08. 2018 года (за май 2018  года) и 1/300 (с 1 дня по 60 день просрочки) и 1/170 (с 61 дня по 90 день) ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых.  

Вместе с тем, согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре  судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19. 10.  2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.  

На день рассмотрения спора по существу, ставка рефинансирования ЦБ РФ,  которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года № 3894-У с 01. 01. 2016 года  приравнена к ключевой ставке, составляет 7,50% годовых (Информация ЦБ РФ от 14.  09. 2018 года).  

С учетом нормативного регулирования и предусмотренных законом сроков  оплаты, сумма пени за период просрочки с 16. 05. 2018 года по 10. 08. 2018 года исходя  из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно за апрель, май 2018 года, 1/300 (с 1  

дня по 60 день просрочки) и 1/170 (с 61 дня по 90 день) ставки рефинансирования ЦБ  РФ (7,50% годовых) составит 27165 руб. 32 коп.  

Поскольку перерасчет пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,  установленной на день рассмотрения спора, приведет к увеличению заявленной истцом  суммы, в то время как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленной сумме, т.е. в сумме  26259 руб. 81 коп.  

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 11. 08. 2018 года по  день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также  признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат  взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26618 руб.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в  сумме 20603 руб. по платежному поручению № 5208 от 14. 08. 2018 года.  

В отношении оставшейся части подлежащей оплате государственной пошлины  определением арбитражного суда Пензенской области от 29. 08. 2018 года произведен  зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению   № 10782 от 27. 11. 2017 года и возвращенной арбитражным судом Пензенской области  в сумме 15068 руб.  

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 35671  руб.  

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям составляет  26618 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 9053 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Аспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму  долга в размере 1335493 рубля 38 копеек, пени в сумме 26259 рублей 81 копейку за  период с 16. 05. 2018 года по 10. 08. 2018 года и начиная с 11. 08. 2018 года пени по  день фактического исполнения обязательств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Аспект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26618 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9053 рубля.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  принятия решения.  

Судья Н. Е. Гук