Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-114/2024

г. Калининград

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2024. Полный текст решения изготовлен 06.06.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>; г. Калининград)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехстрой» (ОГРН 

<

***>;  236010, 

<

...>)  

о признании незаключенным договора от 18.05.2020 купли-продажи экскаватора-погрузчика Komatsu WB93S-5, 2007 года выпуска, VIN 

<

***> с  продажной ценой 2 400 000 руб.,  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн),  

установил:

18.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец)  заключен договор купли-продажи экскаватора-погрузчика Komatsu WB93S-5, 2007  года выпуска, VIN - 

<

***>, согласно которому стоимость  транспортного средства согласована сторонами в сумме 800 000 руб.  

Экскаватор был передан истцу. 

Стоимость экскаватора оплачена истцом (покупателем) в сумме 800 000 руб.  платежным поручением № 77 от 19.05.2020.  

В соответствии с условиями договора действия по снятию экскаватора с учета и  его регистрацию на имя покупателя (истца) осуществляло общество (продавец).  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2021 по делу  А21-524/2021 ООО «Геотехстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена  процедура банкротства конкурсное производство.  

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Геотехстрой»  было подано заявление о признании вышеуказанной сделки по купле-продаже  экскаватора недействительной (обособленный спор А21-524-17/2021).  

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора Службой Гостехнадзора  Калининградской области представлено регистрационное дело в отношении спорного  

транспортного средства, в котором имеется договор купли-продажи от 18.05.2020,  согласно спецификации к которому продажная стоимость спорного экскаватора  составила 2 400 000 руб.  

Ссылаясь на то, что указанный договор (на 2 400 000 руб.) и приложенный к  нему акт приема-передачи экскаватора предпринимателем не подписывался,  10.01.2024 предпринимателя обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

Общество возражало против удовлетворения иска по основаниям, указанным в  письменном отзыве, в том числе, поскольку сторонами заключен и исполнен договор  купли продажи на 800 000 руб. - транспортное средство передано обществом  предпринимателю, который перечислил обществу 800 000 руб.  

В судебном заседании 05.06.2024 представитель общества поддержал свои  возражения.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым отказать в  удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей  и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству  условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и  при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения.  

При этом в ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.  

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное  исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не  вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого  

требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности (п. 3 ст. 1).  

Факт заключения и исполнения договора купали-продажи на 800 000 руб.  подтверждается материалами дела, признается сторонами – транспортное средство  передано обществом предпринимателю, который перечислил обществу 800 000 руб.  

На заключение договора купли продажи экскаватора за 2 400 000 руб. стороны  ни в настоящем деле, ни в деле о банкротстве общества не ссылаются – доказательств  обратного в материалы дела не представлено.  

В рамках дела о банкротстве общества № А21-524/2021 конкурсный  управляющий ответчика обратился с заявлением к предпринимателю о признании  недействительным по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве,  договора купли-продажи экскаватора, в котором стоимость транспортного средства  также определена сторонами в сумме 800 000 руб.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в  арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность.  

Между тем, в рассматриваемом случае доказательств нарушения оспариваемым  договором прав и интересов предпринимателя материалы дела не содержат.  

Каких-либо требований, вытекающих из договора купли-продажи на 2 400 000  руб. ответчик к истцу не предъявляет, в заявлении о признании сделки  недействительной в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий не  ссылается на договор купли-продажи транспортного средства по цене 2 400 000 руб.  

В ходе судебного разбирательства представитель истца не смог пояснить, каким  образом и какие его права и интересы будут восстановлены в случае удовлетворения  рассматриваемого искового заявления.  

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения искового  заявлении отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения по  делу судебной почерковедческой экспертизы по предложенным истцом вопросам, а  понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя  

ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко