АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-40156/2024

г. Краснодар

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А32 - 40156/2024 по заявлению по заявлению Отдела МВД России по городу Геленджику к директору ООО «Океан» ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ 

при участии в заседании:

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городу Геленджику обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к директору ООО «Океан» ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Решением от 02.10.2024 должностное лицо привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., изъятая алкогольная продукция направлена на уничтожение. 

При рассмотрении дела судом не рассмотрен вопрос о судьбе изъятой тары (кеги), изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 05.07.2024.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Заинтересованное лицо представило дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Как следует из материалов дела 05.07.2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...>, инспектором отдела по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по городу Геленджику, капитаном полиции ФИО2 было установлено, что директор ООО «Океан» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> допустил оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, путем поставки на автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственные регистрационные знаки 

<

***> rus, под управлением водителя экспедитора по доверенности ФИО3 со складского помещения города Краснодара в торговые объекты и магазины с. Кабардинка г. Геленджика, пива и пивной продукции в ассортименте: 21 металлическая кега, ёмкостью 50 литров каждая, общем объёмом 1050 литров без сопроводительных документов, в нарушении ст. 10.2, 16 ФЗ РФ № 171-Ф3 от 22.11.1995 года.

В ходе осмотра судом изъята алкогольная продукция, согласно изъятия вещей и документов от 05.07.2024.     

В резолютивной части соответствующего судебного акта должен быть разрешен вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Закона № 171-ФЗ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно договору аренды от 10.07.2024 г. ФИО3 (арендодатель) обязуется поставить, а ФИО1 (арендатор) обязуется принять и оплатить многооборотную металлическую тару (далее – Кеги) объемом 50 литров.

Согласно акту приема-передачи от 10.07.2024 арендодатель передал арендатору многооборотную металлическую тару (кеги) в количестве 80 шт. 

ФИО3, являясь собственником спорных кег, не был привлечен к административной ответственности в рамках настоящего дела. Доказательств причастности ФИО3 к совершению ФИО1  вмененного административного правонарушения в деле не имеется. 

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, сформированную в определении № 308-ЭС19-10715 от 23.10.2019, суд установил наличие правовых оснований для возврата многооборотной тары (кеги металлические) собственнику по принадлежности.    

Таким образом, многооборотную тару – кеги изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 05.07.2024 после уничтожения алкогольной продукции следует вернуть по принадлежности собственнику.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Многооборотную тару – кеги, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 05.07.2024 после уничтожения алкогольной продукции вернуть собственнику по принадлежности.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Т.Ю. Карпенко