Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26099/22

3 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2022 года.

Мотивированный текст решения составлен 3 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ФГУП "ПО "МАЯК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "РПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании штрафа за нарушение сроков в размере 35 857 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ПО "МАЯК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "РПЗ" о взыскании штрафа за нарушение сроков в размере 35 857 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного ему товара, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф.

Ответчик в возражениях на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неверный период начисления штрафа.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 12.11.2021, в соответствии с которым поставщик берет на себя обязательства изготовить и поставить гелий-3 первого сорта марки А в количестве 300 литров в соответствии со спецификацией №1, являющейся неотъемлемой частью договора, оказать услугу по транспортировке продукта в соответствии с ведомостью исполнения комплексных услуг (пункт 1.1.1 и 1.1.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить и принять заказанный продукт, оплатить услугу по транспортировке продукта в установленные договором сроки (пункт 1.3).

Как указано в пункте 4.2 поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней после заключения договора выставляет покупателю счет на авансовый платеж в размере 95 % от суммы по поставке продукта в соответствии со Спецификацией №1.

Покупатель производит оплату на сумму, указанную в счетах для проведения окончательных расчетов в течение 30 календарных дней с даты поставки продукта/оказания услуги по транспортировке и в течение одного рабочего дня с момента оплаты сообщает поставщику по факсимильной связи/электронной почте об осуществлении им платежа (пункт  4.9).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.11).

В соответствии с пунктом 6.17 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты, предусмотренных пунктом 4.9 договора, покупатель обязан по требования поставщика уплатить штраф в размере 0,1% от суммы, указанной в счетах, для проведения окончательных расчетов по оплате продукта и услуги по транспортировке соответственно, за каждый календарный день просрочки.

Поставщик поставил товар своевременно, покупатель принял товар, однако обязанность по оплате товара в установленный договором срок не произвел, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение сроков оплаты.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку товара ответчику и оказал услуги по транспортировке 16.12.2021 в установленный договором срок, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик поставленный товар и оказанные услуги принял, возражений не заявил.

Ответчиком факт поставки товара и оказания услуг не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 4.9 договора оплата за товар и услуги должна быть произведена ответчиком не позднее 17.01.2022

Однако в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями оплата за товар и оказанные услуги ответчиком произведена 15.02.2022 и 25.02.2022 соответственно.

Ответчик просрочку по оплате не оспаривает.

Доказательств оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, представленными в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате поставленного товара и оказанных услуг в установленный договором срок, что в соответствии с пунктом 6.17 договора является основанием для начисления штрафа.

Представленный истцом расчет штрафа с 18.01.2022 по 15.02.2022 за товар и по 25.02.2022 за услуги проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период взыскания штрафа, поскольку 15.02.2022 и 25.02.2022 долг по договору уже был оплачен ответчиком, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

По платежному поручению от 15.02.2022 денежные средства списаны со счета ответчика 15.02.2022, следовательно, срок начисления штрафа определен истцом верно по 15.02.2022.

По платежному поручению от 24.02.2022 № 1787 отметка о списании денежных средств со счета указана 25.02.2022, следовательно, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора датой оплаты долга является 25.02.2022.

С учетом разъяснений, изложенных выше, период начисления штрафа истцом определен верно, по день уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФГУП "ПО "МАЯК" удовлетворить.

Взыскать с АО "РПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "ПО "МАЯК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 35 857 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                       Е.Н. Чеснокова