АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-20325/2023

20 мая 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.

 

при участии представителя        

от третьего лица – публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»:  

ФИО1 (доверенность от 07.12.2022) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу                                                                        общества с ограниченной ответственностью «ИВК»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024

по делу № А43-20325/2023

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИВК» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительным постановления от 04.07.2023 судебного 

пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов 

Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской 

области ФИО2,

 

заинтересованное лицо – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «ДВК Ильиногорский» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Ильиногорское» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

акционерное общество «НОКК» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «ИВК» (далее – ООО «ИВК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, Володарский РОСП) от 04.07.2023 об обращении взыскания на имущественные права в рамках исполнительных производств № 43545/23/52064-ИП, 43544/23/52064-ИП, 4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43543/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП, 43538/23/52064-ИП, 43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП, 43534/23/52064-ИП, 43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП, 43530/23/52064-ИП, 43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП, 43526/23/52064-ИП, 43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП, 43522/23/52064-ИП, 43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП, 43517/23/52064-ИП, 43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП, согласно которому арестована дебиторская задолженность Общества, установленная определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2023 по делу № А43-53173/2018.

   К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – Управление), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее – ПАО «ТНС энерго НН»), общество с ограниченной ответственностью «ДВК Ильиногорский» (далее – ООО «ДВК Ильиногорский»), администрация Володарского муниципального округа Нижегородской области (далее – Администрация), муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Ильиногорское» (далее – МУП «ЖКХ Ильиногорское»), акционерное общество «НОКК» (далее – АО «НОКК»)

   Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.

            Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неполно выяснили обстоятельства дела. Общество указывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления права требования Общества к МУП «ЖКХ Ильиногорское» были уступлены ООО «ДВК Ильиногорский» по договору цессии, о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель; у Общества имеется иное имущество (имущественные требования), на которое может быть обращено взыскание. 

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. 

            ПАО «ТНС энерго НН» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, по состоянию на 30.06.2023 у ООО «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН» имелась задолженность в размере 16 020 858 рублей, подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда по делам № А43-8720/2019, А43-13390/2019, А43-18435/2019, А43-22590/2019, А43-28049/2019, А43-32820/2019, А43-37287/2019, А43-41274/2019, А43-20325/2023, А43-49976/2019,                  А43-54706/2019, А43-2245/2020, А43-6521/2020, А43-50026/2019, 43-24620/2020,                     А43-10280/2020, А43-13185/2020, А43-16412/2020, А43-20806/2020, А43-23792/2020,                А43-9341/2020, А43-27048/2020, А43-31350/2020, А43-34871/2020, А43-38669/2020,               А43-42335/2020, А43-4833/2021, А43-7078/2021, А43-41191/2020, А43-32966/2020.

   ПАО «ТНС энерго НН» в Володарский РОСП повторно предъявило к исполнению исполнительные документы о взыскании с ООО «ИВК» долга, поскольку ранее исполнительные производства № 43545/23/52064-ИП, 43544/23/52064-ИП, 4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43543/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП, 43538/23/52064-ИП, 43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП, 43534/23/52064-ИП, 43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП, 43530/23/52064-ИП, 43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП, 43526/23/52064-ИП, 43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП, 43522/23/52064-ИП, 43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП, 43517/23/52064-ИП, 43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП уже находились на исполнении в Володарском РОСП и 28.12.2022 окончены судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

   Постановлениями от 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждены исполнительные производства № 43545/23/52064-ИП, 43544/23/52064-ИП, 4354З/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43543/23/52064-ИП, 43542/23/52064-ИП, 43541/23/52064-ИП, 43540/23/52064-ИП, 43539/23/52064-ИП, 43538/23/52064-ИП, 43537/23/52064-ИП, 43536/23/52064-ИП, 43535/23/52064-ИП, 43534/23/52064-ИП, 43533/23/52064-ИП, 43532/23/52064-ИП, 43531/23/52064-ИП, 43530/23/52064-ИП, 43529/23/52064-ИП, 43528/23/52064-ИП, 43527/23/52064-ИП, 43526/23/52064-ИП, 43525/23/52064-ИП, 43524/23/52064-ИП, 43523/23/52064-ИП, 43522/23/52064-ИП, 43521/23/52064-ИП, 43520/23/52064-ИП, 43519/23/52064-ИП, 43517/23/52064-ИП, 43515/23/52064-ИП, 16053/23/52064-ИП.

   Размер задолженности в рамках исполнительных производств составил                             11 775 510 рублей 38 копеек.

   При этом ПАО «ТНС энерго НН» выяснил, что у ООО «ИВК» имеется дебиторская задолженность перед МУП ЖКХ «Ильиногорское» в размере 10 048 180 рублей 24 копеек, которая включена в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ «Ильиногорское» решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2021 по делу № А43-53173/2018. 

В рамках процедуры несостоятельности (банкротства) МУП ЖКХ «Ильиногорское» кредиторами 21.06.2023 утверждено мировое соглашение, согласно которому по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ «Ильиногорское» № А43-53173/2018 сумма задолженности МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед ООО «ИВК» состоит из основного долга в размере 9 144 470 рублей 82 копеек и 903 709 рублей 42 копеек штрафных санкций. По условиям мирового соглашения (пункт 6.1) исполнение обязательств МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед кредиторами производит АО «НОКК».

   В адрес Володарского РОСП ПАО «ТНС энерго НН» направило заявление об обращении взыскания на имущественное право ООО «ИВК» к третьему лицу – МУП ЖКХ «Ильиногорское», не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в размере 10 048 180 рублей 24 копейки, и об обязании АО «НОКК» перечислить денежные средства в рамках мирового соглашения на депозитный счет Володарского РОСП в счет погашения задолженности МУП ЖКХ «Ильиногорское» перед ООО «ИВК».

   Судебным приставом-исполнителем заявление ПАО «ТНС энерго НН» рассмотрено и 04.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника.

   На депозитный счет Володарского РОСП 13.07.2023 поступили денежные средства во исполнение постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от 04.07.2023 в сумме 10 048 180 рублей 24 копейки.

   В тот же день, 13.07.2023 Общество направило судебному приставу-исполнителю письма с требованиями об отложении исполнительных действий и об отмене постановления от 04.07.2023 с приложением договора уступки права требования.

   Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2023 об обращении взыскания на имущественные права должника, ООО «ИВК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьями 48, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 30, 68, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о законности оспариваемого постановления об обращении взыскания на имущественные права и отказал в удовлетворении заявленного требования. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущественные права должника.

В статье 75 Закона № 229-ФЗ определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из подпункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Как следует из части 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ, обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится: 1) при наличии согласия взыскателя – путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; 2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда: 1) срок исковой давности для ее взыскания истек; 2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи; 3) дебитор находится в процессе ликвидации; 4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;              5) в отношении дебитора введена процедура банкротства (часть 3 статьи 76 Закона                         № 229-ФЗ).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4, 5 статьи 76 Закона                  № 229-ФЗ). 

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 статьи 76 Закона                  № 229-ФЗ). 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 04.07.2023 у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о наличии непогашенной задолженности у ООО «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН» и о наличии дебиторской задолженности у ООО «ИВК» в отношении МУП ЖКХ «Ильиногоское», а также отсутствовала информация относительно заключения ООО «ИВК» и ООО «ДВК Ильиногорский» договора уступки права требования от 29.06.2023                             № ОООИВК-ОООДВК29/06.

Так, по состоянию на 30.06.2023 у ООО «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН» имелась задолженность в размере 16 020 858 рублей, подтверждённая вступившими в законную силу решениями суда, а по состоянию на 29.08.2023 задолженность Общества составила 6 093 295 рублей.

Ссылка Общества на направление 13.07.2023 судебному приставу-исполнителю писем с требованием об отложении исполнительных действий и об отмене постановления об обращении взыскания на имущественное право должника с приложением договора цессии не опровергает факт отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений об уступке права требования по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления – 04.07.2023. 

Кроме того, как установили суды, 03.07.2023 должник ходатайствовал перед судом об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А43-53173/2018 и каких-либо заявлений о замене стороны (процессуальном правопреемстве) от ООО «ИВК» и от ООО «ДВК Ильиногорский» в арбитражный суд не поступало. 

Доказательства направления в службу судебных приставов сведений о заключении ООО «ИВК» и ООО «ДВК Ильиногорский» договора уступки права требования до даты вынесения оспариваемого постановления Обществом не представлены.

Ссылка Общества на наличие у него иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, правомерно отклонена судами, так как из материалов спорных исполнительных производств следует, что имевшаяся у ООО «ИВК» перед ПАО «ТНС энерго НН» задолженность в период с даты повторного возбуждения спорных исполнительных производств (30.06.2023) по 29.08.2023 полностью не оплачена, что свидетельствует об отсутствии у ООО «ИВК» имущества, необходимого для исполнения требований исполнительных документов. При этом ранее возбужденные спорные исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем 28.12.2022 на основании актов об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель при наличии сведений о дебиторской задолженности не обязан запрашивать у должника сведения о наличии иного имущества.

   Судами также установлено и материалам дела не противоречит, что на дату вынесения оспариваемого постановления  процедура несостоятельности (банкротства) в отношении МУП ЖКХ «Ильиногоское» была прекращена.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого постановления об обращении взыскания на имущественные права от 04.07.2023 и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

   Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А43-20325/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВК» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

Т.В. Шутикова

 

Судьи

 

О.Е. Бердников

Д.В. Когут