АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3099/2021

12 июля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена  11 июня 2021 года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 227 288 руб. 04 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 546 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания АСКО-Центр» (далее – АО «Страховая компания АСКО-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского филиала (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 227 288 руб. 04 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

18.05.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым он исковые требования оспорил, поскольку ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 227 288  руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 177939 от 11.05.2021.

21.05.2021 от истца поступило ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, подтверждает оплату ответчиком страхового возмещения, просит решение в указанной части не приводить в исполнение.

11.06.2021 судом принята резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований о взыскании 227 288 руб. 04 коп. убытков в порядке суброгации отказано.

15.06.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

02.12.2020 на 130 км а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:  УАЗ 220695, государственный номер 

<

***> принадлежащего ООО «Агролидер», под управлением ФИО1; ВАЗ Lada 219020 Granta, государственный номер 

<

***> принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.12.2020 виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 220695, государственный номер 

<

***> застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору XXX № 0126139422.

06.10.2020 между АО «Страховая компания АСКО-Центр» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования КМБ № 732821. 

Согласно условиям договора от страхователя поступило заявление от 21.12.2020 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ Lada 219020 Granta, государственный номер 

<

***> в результате вышеуказанного ДТП.

21.12.2020 составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства.

В соответствии с актом о страховом случае № АС00272-20 от 21.12.2020 сумма страхового возмещения составила 227 288 руб. 04 коп.

Как указывает истец, по результатам рассмотрения заявления, предоставленных документов, осмотра поврежденного имущества и заключенного с ФИО4 соглашения от 21.12.2020, стороны установили нецелесообразность проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и договорились, что страховое возмещение, подлежащее уплате составляет 227 288 руб. 04 коп., что включает в себя разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля и стоимостью условно-годных остатков. 

13.01.2021 истцом было выплачено страховое возмещение в размере 227 288 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 250.

В связи с произведенной выплатой к АО «Страховая компания АСКО-Центр» перешло право требования к непосредственному виновнику ДТП возмещения убытков в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 ГК РФ. 

18.01.2021 в адрес ответчика было направлено требование о выплате страхового возмещения в размере 227 288 руб. 04 коп.

16.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 227 288 руб. 04 коп. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь на отсутствие выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья  387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1, 2 статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сумма страхового возмещения собственнику транспортного средства ВАЗ Lada 219020 Granta, государственный номер 

<

***> получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 02.12.2020, составляет 227 288 руб. 04 коп.

После принятия арбитражным судом искового заявления АО «Страховая компания АСКО-Центр» к производству ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на сумму 227 288 руб. 04 коп. на основании страхового акта 108672/21 от 27.04.2021.

Факт осуществления выплаты страхового возмещения на сумму 227 288 руб. 04 коп. по платежному поручению № 177939 от 11.05.2021 подтвержден материалами дела и истцом в ходатайстве от 21.05.2021.

Какого-либо иного правового и документального обоснования заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 227 288 руб. 04 коп. ущерба в порядке суброгации необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклоняется как необоснованный. Так, в материалы дела представлены требование о выплате страхового возмещения от 18.01.2021,  претензия от 16.03.2021, направленные в адрес ответчика, а также копии почтовых квитанций от 18.01.2021, 17.03.2021, отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, по данной категории спора обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу акционерного общества «Страховая компания АСКО-Центр» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 546 руб. 00 коп. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                О.А. Матвеева