СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-14461/2018-АК

г. Пермь

16 октября 2018 года

Дело № А60-47309/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года,  постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., Судей Мартемьянова В.А.,  Чепурченко О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу ОАО «Энергосбыт Плюс» 

на принятое судьёй Веретенниковой С.Н. определение Арбитражного суда  

Свердловской области от 22 августа 2018 года по делу N А60-47309/2018,  

которым принято заявление ООО «Управляющая компания «Северка» о  

признании его банкротом, 

в судебном заседании приняли участие представители:  - ОАО «Энергосбыт Плюс»: Масленникова Д.А. (паспорт, дов. от 28.12.2017),  

- должника: Полякова Т.Н., директор (приказ от 22.03.2018),  

Лебедев С.Ю. (паспорт, дов. от 08.10.2018), 

Олейникова Э.А. (паспорт, дов. от 08.10.2018) 

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

ООО «Управляющая компания «Северка» (далее – Должник) обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области 15.08.2018 с заявлением о  признании банкротом.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2018  (судья Веретенникова С.Н.) заявление принято, рассмотрение его  обоснованности назначено в судебном заседании 19.09.2018.  

ОАО «Энергосбыт Плюс», также обратившееся с заявлением о признании  названного выше должника банкротом (заявление принято определением  арбитражного суда от 10.09.2018), обжаловало определение от 22.08.2018 в  апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в принятии заявления  Должника. Апеллянт считает, что у суда не имелось оснований для принятия  заявления Должника о его банкротстве ввиду ненадлежащего исполнения  Должником требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о  предварительном 15-дневном сроке публикации сообщения о намерении  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того,  апеллянт сообщает, что с его стороны такая публикация была совершена  17.08.2018.  

Заблаговременно письменных отзывов на жалобу не поступило. 

В заседании апелляционного суда представители Должника  ходатайствовали о приобщении к материалам дела письменного отзыва, в  удовлетворении которого отказано ввиду несоблюдения Должником  требования о заблаговременном его направлении апеллянту (вынесено  протокольное определение).  

Представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» на доводах апелляционной  жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить.  

Представители Должника возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы, утверждали, что своевременная публикация о  намерении обратился с заявлением о признании банкротом имела место.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья отказывает в  принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения  условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.  

Кроме того, нужно учитывать, что в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  

кредитора, должника при условии предварительного, не менее чем за  пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд,  опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании  должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРСДЮЛ).  

Таким образом, действующее законодательство предполагает, что право  на обращение в арбитражный суд возникает как у конкурсного кредитора, так и  у должника при условии опубликования вышеназванного предварительного  уведомления не менее чем за 15 дней до обращения в арбитражный суд.  

В случае поступления в арбитражный суд заявления, не отвечающего  названным требованиям законодательства, в принятии такого заявления должно  быть отказано применительно к положениям статьи 43 Закона о банкротстве.  

В рассматриваемом случае Должник считает себя надлежащим образом  исполнившим требование об опубликовании предварительного уведомления и  ссылается в подтверждение этого на опубликованное в Едином федеральном  реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 30.07.2018  сообщение № 03278232 (л.д. 34). Согласно пояснений представителей  Должника в заседании апелляционного суда данная публикация выполнена  ООО «ЦОТ» во исполнение заключенного с Должником агентского договора.  

В указанном сообщении от 30.07.2018 № 03278232 приведены тип  сообщения (намерение должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве),  наименование должника (ООО «ЦОТ», ИНН 6658514165), наименование  кредитора (ОАО «Энергосбыт Плюс» ИНН 5612042824) и следующий текст  сообщения: «ООО «Управляющая компания «Северка», находящаяся по адресу  … в лице ООО «ЦОТ», действующего на основании агентского договора о  внесении сведений в ЕФРСДЮЛ, уведомляет о своем намерении обратиться в  арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом  по истечении 15 дней со дня опубликования данного уведомления».  

При том, что в сообщении в качестве должника-заявителя указано ООО  «ЦОТ», а не собственно ООО «Управляющая компания «Северка», нужно  признать обоснованными доводы ОАО «Энергосбыт Плюс» о ненадлежащем  исполнении со стороны Должника требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве и невозможность для неопределенного круга лиц получить с  помощью поисковой системы ЕФРСДЮЛ достоверную информацию о факте  выражения намерения обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «Управляющая компания «Северка» банкротом.  

Таким образом, размещенное в ЕФРСДЮЛ сообщение не обеспечивает  выполнение задачи, предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, – публичного информирования о соответствующем факте  неопределенного круга лиц.  

Следовательно, доводы апеллянта о том, что со стороны Должника не  исполнены надлежащим образом требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве, в связи с чем у арбитражного суда первой инстанции не имелось  

оснований для принятия заявления Должника к производству, являются  обоснованными.  

Нужно согласиться и с доводами апеллянта о том, что принятие заявления  Должника при таких обстоятельствах нарушает права ОАО «Энергосбыт  Плюс», также обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «Управляющая компания «Северка» банкротом, поскольку очередность  

обращения разных лиц в суд с такого рода заявлениями определяет порядок их  рассмотрения их обоснованности судом и, соответственно, реализацию прав  заявителей, в частности, на избрание кандидатуры арбитражного управляющего  для осуществления процедуры банкротства.  

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене по  основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в принятии заявления  Должника о признании его банкротом надлежит отказать применительно к  положениям статей 7 и 43 Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой  инстанции о принятии или об отказе в принятии заявления о признании  должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со  дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое  является окончательным; при этом пересмотр постановления суда  апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках  такого порядка законодательством не предусмотрен.  

Руководствуясь ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа  

2018 года по делу N А60-47309/2018 отменить. 

В принятии заявления ООО «Управляющая компания «Северка» отказать.  Постановление является окончательным, обжалованию в порядке  

кассационного производства не подлежит. 

Председательствующий В.А. Романов Судьи В.И. Мартемьянов  О.Н. Чепурченко