Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33344/2025

21 июня 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАШСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАШСЕРВИС" (далее – Компания) о взыскании 2 400 000 руб. неосновательного обогащения и 403 200 руб. неустойки за период с 16.11.2024 по 07.02.2025 по договору от 23.09.2024 № 6.2/721-24/101 (далее – Договор), а также 71 802,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 31.03.2025, с их дальнейшим начислением за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор поставки.

Пунктом 7.4. Договора предусмотрена обязанность стороны у которой возникли обстоятельства форс-мажора, в трехдневный срок информировать другую сторону о начале обстоятельств непреодолимой силы. Надлежащим доказательством наличия обстоятельств непреодолимой силы служат справки, выдаваемые компетентными органами РФ (п. 7.5. Договора). Не уведомление или несвоевременное уведомление лишает сторону права ссылаться на любые обстоятельства как на основание, освобождающее от ответственности.

В силу п. 9.2. Договора в случае просрочки поставки Товара против установленных в настоящем Договоре сроков, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0,1 % от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, однако, не может превышать 10% (десять процентов) стоимости Товара, в отношении которой имела место просрочка.

В пункте 9.10. Договора указано, что в случае расторжения договора по вине Поставщика, Поставщик обязан вернуть полученные денежные средства в течение 5(пяти) рабочих дней. 

По п. 1 Приложение №1 к договору Порядок оплаты: 50% - аванс, 50% - по факту поставки в течение 7 рабочих дней. Общая стоимость товара 4 800 000 руб. 

Согласно п. 2 Приложение №1 к договору срок поставки: с даты заключения договора и выплаты аванса до 15.11.2024.

Платежным поручением от 30.09.2024 № 2059 Общество перечислило Компании 2 400 000 руб. аванса.

Письмом (уведомлением) от 26.11.2024 №235 Поставщик уведомил о невозможности исполнения условий Договора по причине форс-мажорных обстоятельств (режим ЧС, КТО), ссылаясь на п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и постановление Губернатора Белгородской области от 14.08.2024 № 119.

Претензией от 31.01.2025 Общество отказалось от исполнения Договора, потребовало возвратить предоплату, уплатить неустойку (РПО № 19665404010819 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения 12.03.2025). 

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 2 400 000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 403 200 руб. неустойки за период с 16.11.2024 по 07.02.2025 за просрочку поставки товара на основании пункта 9.2 договора. 

Между тем в письме от 26.11.2024 № 235 Компания уведомила заказчик о том, что вынуждена приостановить выполнение Договоров в связи с невозможностью поставки продукции по причине режима КТО и режима ЧС, что относится к обстоятельствам непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и что прямо относит данные режимы к числу форс-мажора, делающее невозможным надлежащее исполнение договорных обязательств.

В Белгородской области с 14 августа одновременно действуют два специальных режима - КТО и ЧС. Постановлением №119 от 14.08.2024 Губернатора Белгородской области от 14.08.2024 введён соответствующий правовой режим и применяются необходимые меры и временные ограничения в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В связи с введением контртеррористической операции (КТО) и режима ЧС в Белгородской области, в период действия режима КТО власти имеют право осуществлять проверку документов, досмотр транспортных средств и людей, ограничивать движение, усиливать охрану важных объектов, приостанавливать связь и контролировать телефонные переговоры. Также могут быть введены ограничения на работу организации и перевод денежных средств по расчетным счетам компании в кредитных организациях (Банках). В связи с ухудшением обстановки в нашем регионе (увеличением количества ракетных опасностей и ежедневных атак БПЛА) и объявленной губернатором Белгородской области ФИО2 ракетной опасности, начиная с 18 ноября, после того как западные страны разрешили использовать дальнобойные ракеты ATACMS и Storm shadow для ударов по России, принято решение перевести сотрудников на удаленную работу.

Исходя из указанного, Компания не сможет осуществить отгрузку резервуара горизонтального стального надземного двухстенного, односекционного с коническими днищами объемом 100 м3 в количестве 2 шт. по Договору. 

Компания просила расторгнуть Договор по обоюдному согласию и написать письмо о возврате денежных средств, авансового платежа по Договору.

Поскольку Компания приостановила исполнение спорного договора, неустойка подлежит начислению за период с 16.11.2024 по 26.11.2024, которая по расчету суда составила 48 000 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 48 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 71 802,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2025 по 31.03.2025, а также за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Учитывая, что спорный договор расторгнут с 13.03.2025, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 13.03.2025 по 31.03.2025 в размере 26 235,62 руб. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в размере 26 235,62 руб., с их дальнейшим начислением за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАШСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГСР ТЭЦ" (ИНН: 

<

***>) 2400000 руб. неосновательного обогащения, 26235,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, 48000 руб. неустойки и 95742 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.