424/2023-114062(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1320/2022

г. Петрозаводск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании 10 августа 2023 года без участия сторон материалы дела по  иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к  обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная  компания» о взыскании 1 249 087 руб. 93 коп. (с учётом уточнений),  

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>; адрес: 186930, 

<

...>; далее – ответчик,  Общество) о взыскании 1 098 616 руб. 39 коп., в том числе: 726 901 руб.  задолженности по арендным платежам в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета, 363 589 руб.  задолженности по арендным платежам в части сверх минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета 

<

...>  руб. 39 коп. пеней, начисленных по состоянию на 11.02.2022.  

Как следует из искового заявления, требование предъявлено в результате  перерасчёта арендной платы на конец 2021 года.  

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он оспаривал расчёт  Министерства по арендным платежам, полагая неправомерным применение при  расчёте средних ставок, сложившихся по хозяйствам за прошедший год, поскольку  это противоречит Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (далее –  Постановление № 310). При этом Министерство не разделяет древесину по видам,  сортиментам и другим критериям в соответствии с Постановлением № 310.  Подобный метод расчёта принуждает арендатора оплачивать арендную плату не по  требованиям действующего законодательства, а по сложившейся минимальной  ставке за календарный год, что необоснованно увеличивает арендную плату. При  этом ответчиком в полном размере вносится арендная плата за весь объём  

ресурсов, которые могли быть освоены за календарный год в соответствии с  Проектом освоения лесов, независимо от фактического изъятия древесины.  

Истец представил возражения на отзыв, в котором указал, что расчёт  арендной платы определён с учётом Постановления № 310 и исходя из средних  ставок за 1 кбм. по видам хозяйств и видам рубок, начисленных на  недоиспользованный объём древесины и с учётом заявленной стоимости  заготовленной древесины, указанной ответчиком в декларациях.  

Поскольку наличие разногласий по методике расчёта арендной платы  являлось предметом спора в рамках дела № А26-1126/2021, определением от  05.09.2022 суд приостановил производство по настоящему делу до разрешения  дела № А26-1126/2021.  

Определением от 13.07.2023 производство по настоящему делу  возобновлено, судебное разбирательство назначено на 10.08.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в том числе,  в связи с перерасчётом пеней по состоянию на 21.07.2023 и предъявлением  требования о взыскании процентов по день фактического погашения долга.  

Согласно заявлению, истец просит взыскать с ответчика: 726 900 руб.  задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 363 589 руб.  задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета 

<

...> 598  руб. 93 коп. пеней, начисленных с 11.01.2022 по 21.07.2023, а всего - 1 249 087 руб.  93 коп.  

Кроме того, истец просил взыскивать с ответчика проценты в порядке статьи  395 ГК РФ, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения долга.  

Поскольку право изменить, уменьшить или увеличить исковые требования  предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению требование о взыскании с  ответчика в общем размере 1 249 087 руб. 93 коп., включая 726 900 руб.  задолженности по арендной плате в части минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 363 589 руб.  задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за  древесину, отпускаемую на корню, в пользу бюджета 

<

...> 598  руб. 93 коп. пеней, начисленных с 11.01.2022 по 21.07.2023 и процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения  долга.  

Истец также представил дополнительные пояснения, в которых указал, что  расчёт арендной платы в данном случае определён по видам лесного хозяйства,  способам рубок и проценту освоения (изъятия) Обществом установленного  годового объема использования лесов. При этом стоимость объёма изъятой в 2021  году древесины рассчитана по минимальным ставкам платы в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а порядок определения  размера арендной платы основан на сведениях лесных деклараций, подаваемых  Обществом на изъятый объём древесины. Перерасчёт арендной платы за 2021 год  был произведён исходя из сложившихся ставок за 1 кбм. по хозяйствам 2021 года с  применением коэффициента превышения арендной платы, установленного  

договором (1,5). Истец также указал, что возможность уточнения арендной платы  по итогам года предусмотрена договором.  

Ответчик к моменту судебного разбирательства после возобновления  производства по делу, актуальную правовую позицию с учётом перерасчёта пеней  и письменных пояснений истца, не представил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) 29.01.2014  заключён договор аренды № 153-з, по условиям которого арендатор принимает во  временное пользование лесной участок площадью 100 776,8 га, расположенный по  адресу: Республика Карелия, Калевальский муниципальный район, Калевальское  лесничество (ранее территория Юшкозерского лесхоза).  

Договор аренды заключён с целью заготовки древесины для реализации  приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.  

Срок действия договора – 48 лет 11 месяцев (пункт 7.1). 

Пунктом 2.1.1 договора определено, что размер арендной платы  устанавливается путём произведения установленного ежегодного объёма  использования лесов на ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов с  применением среднего коэффициента превышения минимального размера  арендной платы – 1.5.  

В Приложении № 4 к договору установлены сроки и порядок внесения  арендной платы. При этом в договоре и Приложении предусмотрено, что размер  арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке  и окончательный расчёт платы осуществляется по состоянию на 20 декабря.  

Это обусловлено тем, что при определении арендной платы на начало года у  арендодателя отсутствуют лесные декларации на весь объём изъятия древесины,  содержащие точную информацию на этот объем использования леса с  конкретизацией по породам и выделам лесного участка. Поэтому в Приложение   № 4 включено условие об уточнении расчёта в конце года, когда арендодатель  располагает всей полнотой информации, позволяющей корректно определить  подлежащие применению минимальные ставки платы.  

В связи с этим, на основании поданных арендатором в течение года  деклараций, Министерством был произведён перерасчёт арендной платы за 2021  год. По результатам проведённого перерасчёта, размер арендной платы по  состоянию на 20 декабря составил 726 900 руб. в части минимальных ставок платы  за древесину, отпускаемую на корню, в пользу федерального бюджета; 363 589 руб.  в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в  пользу бюджета Республики Карелия.  

Уведомление о перерасчёте арендной платы за 2021 год и о необходимости  оплаты, вручено арендатору, однако, оставлено без исполнения. Указанное  обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в  суд.  

Как следует из материалов дела, разногласия сторон сводятся к методике  расчёта арендной платы.  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  

предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации  договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов,  проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального  размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).  

Начальный размер арендной платы определяется в соответствии со статьей  73 Лесного кодекса Российской Федерации, но не ниже минимального размера  арендной платы (пункт 4 части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской  Федерации).  

Из пункта 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности,  собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности,  ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу  площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и за единицу площади  лесного участка, находящегося в государственной собственности, установлены  Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.  

Как следует из материалов дела, уточняющий размер арендной платы за  установленный годовой объём использования лесов в 2021 году выполнен на  основании лесных деклараций, поданных арендатором в 2021 году, с применением  минимальной ставки, установленной Постановлением Правительства РФ от  22.05.2007 № 310 и исходя из средних ставок за 1 кбм. по видам хозяйств и рубок и  начисленных на недоиспользованный объём древесины, с применением  коэффициента, установленного пунктом 2.1.1 договора аренды.  

Данный порядок расчёта соответствует действующему законодательству и  условиям договора, тем более что договором аренды и Приложением № 4  предусмотрен окончательный расчёт платы по итогам года.  

В этой связи, перерасчёт Министерства суд признаёт правомерным,  корректным и подлежащим применению.  

Методика расчёта арендной платы признана обоснованной также в рамках  дела № А26-1126/2021, что подтверждается постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.06.2023.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку  применение неких средних ставок, не предусмотренных действующим  законодательством, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.  Актуальные возражения по расчёту платы, с учётом дополнительных письменных  пояснений истца, в дело не представлены.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в  сроки, определенные договором.  

Учитывая правомерность перерасчёта платы на конец 2021 года, суд  взыскивает с ответчика 726 900 руб. задолженности по арендной плате в части  минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу  федерального бюджета и 363 589 руб. задолженности по арендной плате в части  сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу  бюджета Республики Карелия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В силу пункта 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательства по  своевременному внесению арендной платы арендатор несёт ответственность в  виде пеней в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с представленным истцом расчётом, размер пеней за период  с 11.01.2022 по 21.07.2023 составил 158 598 руб. 93 коп. Расчет неустойки судом  проверен, признан арифметически верным, обоснованным. Со стороны ответчика  замечаний по расчёту не поступало.  

В этой связи, пени также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с 22.07.2023 по день  фактического погашения долга по арендной плате.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Министерства о  взыскании с ответчика процентов, начисляемых в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.07.2023 по день  фактического погашения долга по арендной плате (1 090 489 руб. по состоянию на  дату вынесения настоящего решения).  

Исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме, со взысканием с  ответчика расходов по государственной пошлине в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии  Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 726 900  руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на  корню, в пользу федерального бюджета; 363 589 руб. в части сверх  минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, в пользу  бюджета Республики Карелия; пени за период с 11.01.2022 г. по 21.07.2023 г.  в сумме 158 598 рублей 93 копейки; а также проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 г. по день  фактического погашения задолженности по арендной плате (1 090 489  рублей 00 копеек).  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская  строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 25491 руб.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.08.2022 3:37:00

 Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна