АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело №А25-2431/2022

пр. Ленина, 9                                           

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2022 года

    Решение в полном объёме изготовлено 25 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт-СК» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 12.04.2021 №212118910043207

<

***>/21000043, начисленной за период с 15.04.2021 по 24.10.2021 в размере 17 293,80 рублей (л.д.17-26). 

До рассмотрения спора по существу истцом уточнены заявленные требования в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2021 по 25.10.2021 в размере 14 174,32 рублей (л.д.129-130).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Корреспонденция возвратилась по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, c учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-СК» (поставщик), заключен государственный контракт от 12.04.2021 №212118910043207

<

***>/21000043, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку продукции в сроки, указанные в спецификации к настоящему контракту, либо в соответствии с дополнительной заявкой от заказчика в точном соответствии с условиями контракта ассортиментом, количеством, качественными характеристиками и по цене, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется осуществить прием и оплату поставленной продукции в порядке и на условиях, установленных настоящим контрактом (л.д.73-83).  

В пункте 6.3 контракта согласовано, что цена контракта составляет 1 300 000 рублей. 

Согласно п. 6.5 договора оплата заказчиком за фактически поставленную продукцию осуществляется в течение 30 дней со дня поставки продукции на склад заказчика. Предоставление полного комплекта документов, указанных в п.4.4 контракта, является условием оплаты. 

Поставка продукции осуществляется по заявке заказчика в письменной форме, по телефону или на адрес электронной почты , указанный в разделе 12  настоящего контракта в течение трех рабочих дней от даты получения заявки поставщиком. В случае непоступления от заказчика заявки, поставщик обязан самостоятельно поставить продукцию в сроки указанные в приложении №1 к государственному контракту, транспортом поставщика, в рабочий период с 9 00  до 16-00, с учетом разгрузки товара на склад (п.4.2 контракта). 

 Факт оплаты поставщику поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 28.05.2021 №648506 на сумму 169 310 рублей, от 15.06.2021 №725425 на сумму 100 248 рублей, от 14.07.2021 №886712 на сумму 77 588 рублей, от 10.08.2021 №112783 на сумму 42 413 рублей, от 20.08.2021 №166510 на сумму 20 312 рублей, от 27.08.2021 на сумму 135 469 рублей, от 05.10.2021 №383677 на сумму 90 424 рублей, от 28.10.2021 №515929 на сумму 45 097 рублей, от 28.10.2021 №515909 на сумму 132 900 рублей, от 01.11.2021 №534107 на сумму 177 911 рублей, от 19.11.2021 №629302 на сумму 308 328 рублей, на общую сумму 1 300 000 рублей (л.д.103-113).

Ответчиком свои обязательства исполнены с нарушением установленных в спецификации (приложение №1 к договору) сроков, что подтверждается товарными накладными от 13.04.2021 №12798 на сумму 169 310 рублей, от 01.06.2021 №2108 на сумму 100 248 рублей, от 23.06.2021 №2551 на сумму 32 407 рублей, от 05.07.2021 №2727 на сумму 77 588 рублей, от 18.08.2021 №3498 на сумму 135 469 рублей, от 27.07.2021 №3171 на сумму 34 580 рублей, от 17.09.2021 №4300 на сумму 90 424 рублей, от 05.10.2021 №4651 на сумму 45 097 рублей, от 19.10.2021 №4938 на сумму 132 900 рублей, от 25.10.2021 №5018 на сумму 177 911 рублей, от 11.11.2021 №5265 на сумму 308 328 рублей (л.д.84-102).

Претензиями от 14.10.2021 №21/307/6/3-2070 и от 27.12.2021 №21/307/6/3-2721 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств ответчиком (л.д.114-121). 

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рамках указанного государственного контракта подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Закон №44-ФЗ). 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п.8.3 контракта).

Поскольку ответчиком поставка товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что поставка товара, осуществляется поставщиком, в порядке и сроки согласованные в спецификации.

Расчет неустойки, произведённый истцом, судом проверен и признан верным. Истцом правильно определены начальные и конечные даты начисления неустойки, верно применена формула расчета, а также верно определена подлежащая применению ключевая ставка ЦБ РФ (л.д.130). 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 15.04.2021 по 25.10.2021 в размере 14174,32 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Разрешая вопрос о судебных расходов в виде подлежащей уплате в федеральной бюджет  государственной пошлины в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 12.04.2021 №212118910043207

<

***>/21000043, начисленную за период с 15.04.2021 по 25.10.2021 в размере 14 174 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 32 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                          З.Х. Тебуева