ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-5795/2024-ГК

г. Москва

27 марта 2024 года

Дело № А40-233448/2023

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Б. Расторгуеа,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АКС Групп» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2023 по делу № А40-233448/2023, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «АКС Групп» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ТК АВЕНТА Логистикс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков 

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АКС Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТК АВЕНТА Логистикс» о взыскании убытков в размере 127 970 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.12.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из недоказанности истцом размера убытка.

ООО «АКС Групп» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «АКС Групп» к ООО «ТК АВЕНТА Логистик» заключен договор субподряда №0995400000221000060/4381 от 11.05.2023 г. 

Как указывает истец, 27.07.2023 г. на территории строительной площадки объекта ФГБУ культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея», расположенного по адресу: 

<

...>/2. ФИО1 пер., вл. №1-3,5-7, находилось имущество ООО «АКС Групп» в виде стеклопакетов, доставленных на объект для дальнейшей установки. 

При подаче автотранспорта марки КАМАЗ, гос. № Р 147 ЕР 198 на место разгрузки водитель ответчика не убедился в отсутствии препятствия на пути движущегося транспортного средства и совершил наезд на пирамиду со стеклопакетами, в результате чего были разбиты 4 стеклопакета. 

По факту произошедшего события составлен акт о повреждении изделий. Информация об уничтожении стеклопакетов зафиксирована в акте о порче материалов от 27.07.2023 г., составленном ООО «АКС Групп» и ООО «ЛанитИнтеграция». 

Ввиду уничтожения стеклопакетов истец был вынужден повторно понести затраты для четырех стеклопакетов на сумму 127 970 руб., в подтверждение чего представил счет № 66 от 16.08.2023 (л.д. 8).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом размера ущерба, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылки истца на счет № 66 от 16.08.2023 не могут служить надлежащим доказательством размера ущерба, поскольку доказательством действительной стоимости товара являются товарные накладные, УПД, подтверждающие приобретение товара истцом. 

            Таких доказательств истцом не представлено.

            Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 по делу № А40-233448/2023  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                   Е.Б. Расторгуев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00