ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7630/2023

г. Челябинск

10 июля 2023 года

Дело № А07-3156/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу № А07-3156/2022 о прекращении производства по делу о банкротстве.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило 08.02.2022 заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, далее – должник) о признании ее как гражданина несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2022 заявление оставлено без движения. Срок оставления без движения неоднократно продлевался (определениями от 08.04.2022, от 07.06.2022, от 11.08.2022, от 17.10.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 указанное заявление принято и возбуждено производству по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должником заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2022 ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки внесения средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворено, предоставлена отсрочка внесения средств в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до 08 февраля 2023 года.

Должник в судебное заседание не явился, определение суда от 26 декабря 2022 года не исполнил, доказательства внесения средств в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан на выплату вознаграждения финансовому управляющему (подлинник платежного документа), дополнительные документы заявителем не представлены, в связи с чем определением суда от 14 февраля 2023 года судебное заседание отложено. 

К судебному заседанию 23.03.2023 года доказательства внесения средств в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан на выплату вознаграждения финансовому управляющему (подлинник платежного документа), дополнительные документы заявителем не представлены, определения суда не исполнены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 производство по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку не исполнена обязанность должником по внесению денежных средств в депозит на выплату финансовому управляющему вознаграждения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2  обратилась  с апелляционной жалобой, в которой просила суд определение суда первой инстанции отменить полностью, решить вопрос по существу.

Обосновывая доводы апелляционной жалобы, заявитель указывает, что во исполнение определения суда от 26.12.2022 должником 08.02.2023 на депозит суда первой инстанции внесены денежные средства в размере 25 000 руб., в подтверждение представляется чек-ордер от 08.02.2023  №1161, в связи с чем, по мнению должника, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2023.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом названных положений определением от 26.12.2022 Арбитражным судом Республики Башкортостан заявителю предоставлена отсрочка по внесению в депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до 08.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

В силу частей 5, 6 и 7 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В материалы дела заявителем представлен чек-ордер, согласно которому денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.02.2023 в безналичной форме. Апеллянт указывает, что чек-ордер направлялся в суд. Однако в картотеке арбитражных дел данные сведения отсутствуют. 

При этом, в суд апелляционной инстанции из Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила справка от 04.07.2023 за подписью председателя суда и начальника финансово-экономического отдела о том, что по состоянию на 04.07.2023 на депозите суда числятся денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие 08.02.2023 по п/п №66743 от ФИО3 (по делу №А07-3156/2022, судьи Хабибуллиной Ю.Р.).

Ознакомившись с представленным в материалы дела чеком-ордером от 08.02.2023, суд установил, что документ содержит актуальные реквизиты Арбитражного суда Республики Башкортостан. Тот факт, что в платежном поручении в качестве плательщика указан не должник, а ФИО3, не опровергает наличие исполненной обязанности должника по внесению денежных средств на депозит суда. Исходя из материалов дела, заявление о банкротстве должника подано и подписано представителем должника ФИО3. В материалах дела представлена доверенность от 27.05.2020, в которой предусмотрено право представителя  подавать и подписывать заявления от имени доверителя, а также быть представителем по любым вопросам во всех банках, банковских и кредитных организациях, оплачивать сборы и пошлины, выполнять все иные действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. 

Указанное свидетельствует, что ФИО3 внесла денежные средства на депозит суда в размере 25 000 руб. за должника во исполнение статьи 213.4 Закона о банкротстве. Кроме того, в качестве основания платежа в платежном документе указано: «перечисление денежных средств по делу №А07-3156/2022». Таким образом, должником исполнена обязанность по внесению  денежных средств в депозит суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Таким образом, учитывая, что должником  внесены денежные средства в депозит суда,  у суда первой инстанции не имелись основания для прекращения производства по заявлению ФИО2, в связи с отсутствием доказательств финансирования процедуры банкротства должника. В данном случае, денежные средства размещены на депозите суда по делу №А07-3156/2022. Арбитражному суду первой инстанции перед принятием определения о прекращении производства по делу необходимо было проверить фактически поступившие денежные средства на депозите суда. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 по делу № А07-3156/2022 отменить, апелляционную жалобу  ФИО2 - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья       М.В. Ковалева

 

Судьи    Л.В. Забутырина

 

Т.В. Курносова