АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 февраля 2023 года

Дело №

А55-30235/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Михайловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  03 февраля 2023 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья "Волгина, 121" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волгина, 121" о взыскании 67 024 руб. 41 коп., в том числе 62 399 руб. 39 коп. задолженность по оплате услуг, оказанных в январе 2021- июне 2022г. по договору №45-4-3108/21 от 21.01.2021, 4 625 руб. 02 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период с 18.03.2021 по 13.09.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 681 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» и товариществом собственников жилья «Волгина, 121» заключен договор поставки и транспортировки газа №45-4-3108/21 от 21.01.2021, в соответствии с п.2.1 которого поставщик обязуется поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги покупателю, ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительнымсетям, находящимся у нее в собственности или иных законных основаниях, а покупатель обязуется отбирать газ путем потребления объектом газоснабжения (котельной) многоквартирного(ых) дома(ов) в целях обеспечения нежилых помещений, используемых для ведения предпринимательской или иной деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением в объемах, установленных в приложении №1 к договору, оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, стоимость услуг по транспортировке газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сведения о многоквартирном доме и объекте газоснабжения (котельной), обслуживающим многоквартирный(е) дом(а) указаны в приложениях №3 и №4. Изменения сведений о многоквартирном доме и объекте газоснабжения (котельной), обслуживающим многоквартирный(е) дом(а), оформляются путем  подписания дополнительного соглашения к договору. (п. 2.2 договора)

В соответствии с п. 2.3 договора объем газа, потребляемого объектом газоснабжения (котельной) многоквартирного(ых) дома(ов) на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений, используемых для целей ведения или иной предпринимательской деятельности, не связанной с проживанием граждан, не является коммунальным ресурсом, используемым покупателем для предоставления коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома, и подлежит выделению общего количества газа, поставляемого покупателю поставщиком по другим договорам поставки газа (отдельного учета).

Порядок расчетов с ГРО согласован сторонами в разделе 6.6 договора.

В соответствии с п. 6.6.1 договора по окончании расчетного периода (месяца поставки) ГРО направляет покупателю счет-фактуру на оплату стоимости оказанных услуг по транспортировке газа покупателю для целей оказания им коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений дома, используемых для ведения предпринимательской и иной (не связанной с проживанием) деятельности, рассчитанной с использованием тарифа и специальной надбавки к тарифу для финансирования программ газификации, указанных в п.6.3 договора, кроме НДС.

Расчет с ГРО за оказанные услуги по транспортировке газа производится покупателем в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. При наличии переплаты сумма переплаты учитывается ГРО и счет предстоящей очередной услуги по транспортировке газа.

В соответствии с п. 8.1 договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Истцом в период с января 2021 года по июнь 2022 года были оказаны услуги на сумму 62 399 руб. 39 коп., в связи с чем ответчику были направлены акты о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах по указанному договору, а также счета-фактуры, акты выполненных работ за спорный период. (л.д. 29-81)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 62 399 руб. 39 коп. за период с января 2021 года по июнь 2022 года, что послужило основанием истцу для направления претензии с требованием оплатить задолженность. (л.д. 82-83) Требование претензии ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акты о количестве поставленного-принятого природного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах, подписанные сторонами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт и объем поставки газа не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 45-4-3108/21 от 21.01.2021 за период январь 2021 года - июнь 2022 года  в размере 62 399  руб. 39 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислены пени за период с 18.03.2021 по 13.09.2022 в размере 4625 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

В соответствии с абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако, расчет истцом произведен неверно, а именно: без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, расчет следует производить за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, в связи с чем, размер правомерно начисленной неустойки составит 4451 руб. 92 коп.

Довод истца о возникновении задолженности после введения в действия моратория судом не принимается и опровергается судебной практикой.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 66 851 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по договору №45-4-3108/21 от 21.01.2021 за период январь 2021 года - июнь 2022 года  в размере 62 399  руб. 39 коп., неустойка за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 4451 руб. 92 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соразмерно удовлетворенным исковым требования следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2674 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Волгина, 121" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 66 851 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по договору №45-4-3108/21 от 21.01.2021 за период январь 2021 года - июнь 2022 года  в размере 62 399  руб. 39 коп., неустойка за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 4451 руб. 92 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2674 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.В. Михайлова