АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14342/2018

г. Оренбург

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        26 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи       Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Представители лиц, участвующих в деле:

от заявителя - ФИО2, зам.начальника отдела, доверенность от 27.02.2018 года № Д-56907/18/134, постоянная, удостоверение,

от заинтересованного лица - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с частью 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

от потерпевшей ФИО3 - не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с частью 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агентство ликвидации долгов» (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО «Агентство ликвидации долгов») к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование заявления о привлечении к административной ответственности Управление указывает на осуществление обществом непосредственного взаимодействия с третьим лицом при выраженном несогласии на взаимодействие, с нарушением установленной законом частоты взаимодействия.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по основаниям, указанным в отзыве. В обоснование возражений заинтересованное лицо указывает на то, что частота взаимодействия с должником изменена в установленном порядке, должником дано письменное согласие на взаимодействие с третьими лицами, отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Гражданка ФИО3 28.07.2018 года обратилась в Межмуниципальный отдел МВД РФ "Бузулукский" с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, угрожавших по телефону физической расправой и требующих погашения кредита её знакомой ФИО4.

Межмуниципальным отделом МВД РФ "Бузулукский" материал проверки по заявлению ФИО3 направлен в Управление.

Управлением на основании Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ"), Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", 17.08.2018 года направлен запрос в ООО МКК "Срочноденьги" за № 56922/18/18396-АО о предоставлении сведений и документов по предоставлению    ФИО4 займа, а именно, копий заявок (заявлений, анкет), поданных заемщиком, договоров со всеми приложениями, сведений о дате передачи сведений о заемщике третьему лицу в целях совершения последним действий. направленных на возврат задолженности, сведений о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно полученному ответу от 06.09.2018 года за № 6441, между ФИО4 и ООО МКК "Срочноденьги" 23.06.2018 года заключен договор микрозайма № 99999/2154298 о предоставлении займа на индивидуальных условиях, у должника имеется просроченная задолженность. ООО МКК "Срочноденьги" самостоятельно не осуществляет взаимодействие с должниками и третьими лицами по вопросам взыскания просроченной задолженности, на основании агентского договора от 01.12.2014 года № б/н ООО "Агентство ликвидации долгов" уполномочено осуществлять юридические и фактические действия по погашению задолженности с должников перед ООО МКК "Срочноденьги". Копии запрашиваемых документов не были предоставлены.

Управлением на основании Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона № 230-ФЗ, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", 10.10.2018 года направлен запрос в ООО "Агентство ликвидации долгов"                        № 56922/18/22831-АО о предоставлении информации о совершении действий в отношении ФИО3, направленных на возврат задолженности ФИО4.

Согласно полученному от общества ответу от 23.10.2018 года за       № 43475, ООО "Агентство ликвидации долгов" осуществляет действия, направленные на возврат просроченной задолженности         ФИО4. возникшей на основании заключенного      ФИО4 и ООО МКК "Срочноденьги" договора микрозайма   № 99999/2154298 от 23.06.2018 года, действуя на основании агентского договора № б/н от 01.12.2014 года. Предоставить запрашиваемые сведения и документы ООО "Агентство ликвидации долгов" может после уточнения оснований для предоставления соответствующей информации и предоставлением подтверждающих документов.

Должностным лицом Управления 10.10.2018 года у гражданки ФИО3 взяты письменные пояснения, согласно которым в её пользовании находится номер телефона х-ххх-ххх-00-95.          ФИО4 приходится ей коллегой по работе, ею взят заем, задолженность не погашена. С 25.07.2018 года на её номер телефона стали поступать смс-сообщения от ООО "Агентство ликвидации долгов" с требованием к ФИО4 связаться с ООО "Агентство ликвидации долгов" для погашения кредита перед ООО МФК "Срочноденьги". Кроме того, с июля по сентябрь 2018 года с телефона х-ххх-ххх-13-54 и других номеров начали поступать телефонные звонки от имени ООО "Агентство ликвидации долгов" с требованием оплаты долга ФИО4. Согласия на взаимодействие и обработку своих персональных данных коллекторам и микрофинансовым организациям она не давала. К объяснению ФИО3 приложены детализация телефонных соединений и скриншоты смс-сообщений.

Должностным лицом Управления 17.10.2018 года у гражданки ФИО4 взяты письменные пояснения, согласно которым ею в конце июня 2018 года получен заем в ООО МКК "Срочноденьги" в размере 29 000 рублей. При оформлении договора ею указан в качестве контактного номера номер телефона ФИО3, последняя согласия на указание своего номера телефона и персональных данных не давала. Согласия на взаимодействие с третьими лицами и ФИО3 в день оформления займа и позднее не давала.

ФИО3 16.10.2018 года обратилась в Управление с заявлением о привлечении ООО "Агентство ликвидации долгов", осуществлявшего с ней взаимодействие по вопросу просроченной задолженности, к административной ответственности, поскольку допущены нарушения её прав и законных интересов, требований Федерального закона № 230-ФЗ.

Из предоставленной ФИО3 детализации вызовов клиента с 01.07.2018 года по 16.08.2018 года абонент х-ххх-ххх-00-95 следует, что 27.07.2018 года имело место телефонное соединение продолжительностью 1 мин 24 секунд с номера телефона ххх-ххх-13-54, 28.07.2018 года имело место телефонное соединение продолжительностью 1 мин12 секунд с номера телефона ххх-ххх-13-54.

На номер телефона ФИО3 х-ххх-ххх-00-95 с Альфа-номера "ALD" в период времени с 25.07.2018 года по 16.08.2018 года, поступило 18 смс-сообщение следующего содержания:           "ФИО4, свяжитесь с ООО Агентство ликвидации долгов 89867252335 для погашения долга перед ООО МФК Срочноденьги 88001001363". Так, смс-сообщения поступили: 25.07.2018 года, 26.07.2018 года, 27.07.2018 года, 28.07.2018 года, 29.07.2018 года - 2 шт., 30.07.2018 года, 31.07.2018 года, 02.08.2018 года, 03.08.2018 года, 04.08.2018 года, 07.08.2018 года, 08.08.2018 года, 09.08.2018 года, 10.08.2018 года, 11.08.2018 года, 14.08.2018 года, 16.08.2018 года.

Из имеющегося в распоряжении Управления ответа ООО "Агентство ликвидации долгов" от 26.10.2017 года № 2448 следует, что номер телефона ххх-ххх-13-54 выделен обществу.

Установив нарушение обществом положений Федерального закона № 230-ФЗ, Управление направило в адрес ООО "Агентство ликвидации долгов" извещение от 17.10.2018 года № 56922/18/23470 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 13.11.2018 года в 09-00, 

<

...>, каб. № 317.

Заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Оренбургской области ФИО2 13.11.2018 года в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол                       № 70/18/56922-АП об административном правонарушении по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола в тот же день направлена обществу.

На основании части 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает требования административного органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

По смыслу статей 2.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании доказательств, полученных административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении и отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что совершение юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона № 230-ФЗ, он в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных (часть 6).

Таким образом, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности с третьими лицами, возможно только на основании их письменного согласия.

Свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности ФИО4, а также согласие на обработку своих (передачу) персональных данных     ФИО3 не давала, сведениями о задолженности        ФИО4 перед кредитными организациями не располагала.

Ненадлежащая проверка ООО "Агентство ликвидации долгов" принадлежности заемщику ФИО4 указанного ею номера телефона, принадлежащего ФИО3, не принятие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, всех необходимых и достаточных действий для проверки сведений о принадлежности указанного абонентского номера ФИО4 перед началом процедуры взаимодействия, привело к взаимодействию заинтересованного лица с третьим лицом (ФИО3) в отсутствие ее согласия на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия, чем существенно нарушены её права.

Таким образом, обществом допущено нарушение части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ - осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьим лицом в отсутствии письменного согласия третьего лица.

При этом арбитражным судом не принимается довод Управления о том, что потерпевшей ФИО3 выражалось несогласие на осуществление с ней взаимодействия со стороны заинтересованного лица, указанный довод документально не подтвержден.

Из части 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ следует, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Частью 13 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ определено, что должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия, как с должником, так и с любыми третьими лицами (часть 9 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ).

Из материалов дела следует, что за календарные недели с 23.07.2018 года по 29.07.2018 года, с 30.07.2018 года по 05.08.2018 года, с 06.08.2018 года по 12.08.2018 года обществом было направлено      ФИО3 более четырех смс-сообщений.

Общество, имея умысел на возврат просроченной задолженности ФИО4, осуществляло взаимодействие с третьим лицом, с превышением допустимого количества (смс-сообщения более четырех раз в неделю), при отсутствии соглашения с ФИО3 о взаимодействии.

Превышение ООО "Агентство ликвидации долгов" установленного частью 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ допустимого количества взаимодействия с третьим лицом     ФИО3 подтверждено предоставленной последней детализацией вызовов клиента.

ООО "Агентство ликвидации долгов" включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, свидетельство от 01.03.2017 года № 5/17/52000-КЛ.

Таким образом, действия ООО "Агентство ликвидации долгов" образуют объективную сторону вменяемого обществу правонарушения.

Обществом не представлены доказательства, подтверждающие исключительные обстоятельства, которые предшествовали совершению правонарушения и препятствовали исполнению нормативных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства.

Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод общества о наличии заключенного с заемщиком        ФИО4 соглашения, в соответствии с которым частота взаимодействия с заемщиком в рамках настоящего соглашения количественно изменена, отклоняется судом, так как согласно части 13 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ, должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частью 3 и частью 5 данной статьи. Вместе с тем, Федеральный закон № 230-ФЗ требует, чтобы условия такого соглашения не умаляли человеческое достоинство должника, а при заключении соглашения и отказа от него применялись частями 2 - 4 ст. 4 указанного закона.

Условия соглашения о порядке взаимодействия сторон распространяются на лиц, заключивших такое соглашение.          ФИО3 не является лицом, с которым заключено указанное соглашение, а также не является должником либо третьим лицом, с которым осуществляется направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Следовательно, указанное соглашение могло быть заключено с ФИО4 только после возникновения на стороне заемщика просрочки исполнения денежного обязательства.

Из предоставленного обществом согласия заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, подписанного ФИО4 23.06.2018 года, следует, что должником ФИО4 дано согласие на взаимодействие ООО МКК "Срочноденьги" с третьими лицами: обществом с ограниченной ответственностью "Агентство ликвидации долгов".

Срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюден.

Судом установлено, что действия по истребованию информации у общества осуществлены должностным лицом Управления на основании Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона    № 230-ФЗ, Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" в связи с рассмотрением обращения физического лица о нарушении его прав и законных интересов при осуществлении действий по возврату просроченной задолженности ООО "Агентство ликвидации долгов".

Основания, свидетельствующие о том, что в отношении ООО "Агентство ликвидации долгов" административным органом проводились контрольные либо надзорные мероприятия, порядок организации и проведения которых регламентирован Федеральным законом от 26.12.2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", отсутствуют.

Частью 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обществом не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абз. 2 п. 19.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Как следует из ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ООО "Агентство ликвидации долгов" решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 года по делу № А47-4862/2018 привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф наложен в размере 70 000 рублей, постановлением № 18АП-9478/2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 года по делу № А47-4862/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Агентство ликвидации долгов" - без удовлетворения; решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2018 года по делу № А47-6062/2018 общество привлечено к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф наложен в размере 150 000 рублей, постановлением № 18АП-10589/2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2018 года по делу № А47-6062/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Агентство ликвидации долгов" - без удовлетворения.

Таким образом, имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность заинтересованного лица.

Арбитражный суд считает, что привлечение общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 70 000 рублей соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Агентство ликвидации долгов" (603022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.08.2014 года) к административной ответственности по части 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство ликвидации долгов" (603022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.08.2014 года) в доходы бюджета административный штраф в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561101001 ОКТМО 53701000 Отделение Оренбург р/с 

<

***> БИК 045354001, КБК - 322 116 170000 160 17140, УИН 32256000180000070015.

Решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке части 4-1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                      В.И. Сиваракша 

 

,