АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-22666/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 7 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уровень», Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой», Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Березовский", п. Калачево, Прокопьевский район, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

при участии: 

от истца, третьего лица – не явились 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.10.2022

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Уровень» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» о взыскании 966 395,84 руб. задолженности, 21 073,94 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора подряда от 27.10.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что срок оплаты задолженности в размере 230 000 рублей не наступил, а в части суммы 736 935,84 рублей истцом не подтверждён факт выполнения работ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасстрой» (Подрядчик) и ООО «Уровень» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 27.10.2021 г. 

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. указанного Договора, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика и из материалов Подрядчика в установленный договором срок выполнить общестроительные работы по строительству объекта «Авторемонтные мастерские со складскими помещениями (поз.8)» в соответствии с условиями договора, технической документацией в объеме, согласно локальных сметных расчетов №№1, 2, 3 (Приложение №1 к настоящему договору), а Подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором стоимость. 

Для выполнения работ, Подрядчик предоставляет Субподрядчику машины и механизмы (в дальнейшем именуемая «Техника»), на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость договора составляет 16 918 504,80 рублей.

Субподрядчиком работы выполнены на общую сумму 2 277 870,12 рублей, что подтверждается выставленными счет-фактурами и подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ:№ 1 от 25.01.2022г. на 196 680,96 рублей; №2 от 31.01.2022г. на 196 670,16 рублей; №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022г. на 1 148 123,16 рублей.

Также, в адрес ответчика направлен акт формы КС-2 от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей, однако подписанный акт либо мотивировочный отказ от подписания акта в адрес Субподрядчика в установленные договором сроки не поступил.

В соответствии с п. 4.3.3. договора, Подрядчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика документации, обязан ее согласовать или направить мотивированный отказ от согласования.

В соответствии с п.3.2. Договора, оплата за выполненные работы производится Подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные Субподрядчиком объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. 

При этом оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 20 % оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации.

Согласно п. 4.3.4. Подрядчик обязан оплатить выполненные Субподрядчиком работы в размере, на условиях и в порядке, предусмотренных разделом 3 договора.

Оплата Подрядчиком произведена в сумме только 1 311 474,28 рублей, общая сумма задолженности составляет 966 395,84 рублей.

ООО «Уровень» была направлена претензия ООО «Кузбасстрой» о погашении задолженности, однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, впоследствии субподрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец предоставляет акты выполненных работ №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022г. на общую сумму 1 148 123,16 рублей, которые подписаны между сторонами, а также акт формы КС-2 от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей.

Оценивая возражения стороны в части актов №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022г. с остатком задолженности 230 000 рублей, суд приходит к следующему.

Как ранее отмечено судом, в соответствии с п.3.2. Договора, оплата за выполненные работы производится ответчиком ежемесячно за фактически выполненные истцом объем работ в течение 30 календарных дней после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при этом оплата производится в размере 80% от стоимости выполненных работ, а ставшиеся 20 % оплачиваются в течение 30 календарных дней после подписания Заказчиком (ООО "Разрез "Березовский") акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств подписания ООО "Разрез "Березовский" акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации.

Так как общая стоимость выполненных работ составляет 1 541 474, 28 рублей по всем подписанным и принятым актам (№ 1 от 25.01.2022, №2 от 31.01.2022, №3 от 18.03.2022, № 4 от 31.03.2022), то ООО «Кузбасстрой» обязан был оплатить только 80% из этой сумму в течении 30 дней, а оставшуюся сумму в размере 20% после подписания Заказчиком акта технической готовности, то есть 1 541 474,28 - 80% = 308 294, 86 рублей. 

Данная сумма больше суммы исковых требований в размере 230 000 рублей и подлежит оплате Истцу после подписания акт технической готовности.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.24 Договора, ежеквартально, не позднее 17-го числа месяца, следующего за отчетным квартал в котором выполнялись работы по настоящему договору, Субподрядчик обязан предоставить сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 №83, с протоколами пенсионного фонда. При предоставлении указанных документов должно соблюдаться законодательство о защите персональных данных.

В случае непредоставления Субподрядчиком к указанному сроку сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, либо предоставления Субподрядчиком сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, несоответствующих списку работников Субподрядчика, фактически выполнявших в отчетном месяце работы на объекте, Подрядчик по своему выбору вправе: приостановить исполнение текущих обязательств по оплате по договору в размере 40% от стоимости выполненных работ за месяц, за который не представлены/представлены некорректные сведения о застрахованных лицах, до сдачи Субподрядчиком в ПФР дополняющих сведений о застрахованных лицах и предоставления информации об этом Подрядчику; в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Ответчик при удержании 230 000 рублей так же руководствовался и данным пунктом, применив санкцию в виде приостановления текущих обязательств по оплате по договору, так как свои обязательства по п. 4.1.24 Истец не исполнил.

На основании вышеизложенного, в отсутствие акта технической готовности выполненных работ, справки о приемки исполнительной документации ООО "Разрез "Березовский" требования ООО «Уровень» на сумму 230 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по оплате на стороне ООО «Кузбасстрой» в соответствии с п. 3.2 не наступило.

В части требований истца о взыскании задолженности по акту от 21.07.2022 №2 на сумму 736 395,84 рублей суд руководствуется следующим.

В подтверждение факта выполнения работ истец предоставляет сам акт от 21.07.2022 №2, а также акт визуального и измерительного контроля № 284-22 от 29.04.2022, акты освидетельствования скрытых работ).

Между тем, указанные доказательства не подтверждают реальное возникновение задолженности, в том числе фактическую возможность выполнения спорных работ, поскольку часть документов подписана в одностороннем порядке только со стороны истца (акты освидетельствования скрытых работ), период выполнения работ в акте №2 от 31.07.2022 (с 1.07.2022 по 31.07.2022) не соответствует датам исполнительской документации. 

Также, в соответствии с пунктом 4.1.17 Договора Субподрядчик обязан предоставить полный комплект исполнительной документации, свидетельствующей о выполнении Субподрядчиком работы, наличие которых является необходимым условием для проведения итоговой проверки органами государственного надзора (Ростехнадзор) и ввода объекта в эксплуатацию. 

По окончании работ на Объекте исполнительная документация передаётся Заказчику. 

Глава 6 Договора регулирует порядок сдачи выполненных работ и их приемки.

В соответствии с пунктом 6.1. Подрядчик обязан приступить к приемке выполненных работ в течении 2-х дней после получения письменного сообщения Субподрядчика об их готовности к сдаче. 

В соответствии с пунктом 6.2. Субподрядчик передает Подрядчику за 5 дней до начала приемки выполненных работ один экземпляр исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. 

В соответствии с пунктом 6.3. Субподрядчик обязан известить Подрядчика о готовности работы к приемке, а так-же о дате и времени приемки работ. 

Направление акта выполненных работ на подписание Подрядчику не является извещением, если при этом отсутствует извещение о дате и времени приемки. 

В соответствии с пунктом 6.4. Субподрядчик предоставляет Подрядчику акты на все виды скрытых работ. 

При этом очевидно, что скрытые работы освидетельствуются Подрядчиком и, при необходимости, Заказчиком по этапам их выполнения, но никак не по прошествии значительного количества времени при проведении следующих этапов работ на объекте, когда проверить качество и сам факт выполнения скрытых работ уже невозможно. 

Таким образом, Истец нарушил договорные обязательства и фактически не сдал работы. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.6.1, Субподрядчик ежемесячно до 18 числа текущего месяца предоставляет Подрядчику: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленный на основании сметной документации; полный комплект исполнительной документации на выполненные Субподрядчиком работы с учетом изменений, внесенных в процессе строительства, с обязательным предоставлением общего журнала работ; справку о стоимости выполненных работ КС-3; отчет об использовании давальческих материалов за отчетный месяц; и иные первичные документы по согласованию сторон. 

Надлежащее исполнение пункта 6.6.1 договора суду со стороны истца не представлено.

Фактически, ООО «Уровень» через 3 месяца после направления уведомления 28.08.2022, минуя все этапы сдачи определенные договоров, направило в адрес ООО «Кузбасстрой» акты, при этом какую-либо исполнительную документацию, акты о скрытых работах, отчеты об использовании материалов, журналы предоставлены Ответчику не были. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1.22. Ежемесячно, в срок до 18 числа текущего месяца, предоставлять Подрядчику набор работ (с физическими объемами и в стоимостном выражении) на следующий месяц. 

В соответствии с пунктом 4.1.23 с момента начала работ и до их завершения Субподрядчик должен вести общий журнал работ (форма КС-6), а также специальные журналы работ. 

Каждая запись в журнале должна быть подписана представителем Заказчика, однако ни одного журнала суду также не представлено.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), истец обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, ООО «Уровень» должно представить доказательства в обоснование заявленного им требования, указать основания возникновения и подтвердить размер задолженности, опровергнуть доводы лиц, возражающих против заявленного требования.

В подтверждение своих доводов об исполнении обязательств по договору истец представляет односторонне составленные документы, которые не подтверждают передачу ответчику результата выполненных работ.

Как следует из п. 1. ст. 328 ГК РФ, договор подряда является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненной работы обусловлено исполнением подрядчиком своих обязательств по выполнению определенной работы.

Соответственно, подрядчик, не исполнивший свое обязательство по выполнению работы, не вправе требовать перечисления оплаты, согласованной сторонами в договоре. 

При этом в силу п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований ст. 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора подряда на подрядчика возлагается обязанность доказать факт выполнения работы (передачи заказчику результата выполненной работы) на сумму, обусловленную соглашением сторон.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком не подтвержден, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании 966 395,84 рублей долга не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, так же как и требование о взыскании неустойки соответственно.

Иные доводы истца, оценка которых не нашла своего отражения в тексте решения, отклоняются судом как основанные на неверном толковании действующих норм права и противоречащие материалам судебного дела и как не влияющие на исход рассмотрения настоящего спора.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» из федерального бюджета 296 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку – ордеру от 18.11.2022 (операция №4847). 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                              К.В. Козина