﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва	Дело № А40-10391/21-159-69

08.07.2021г.

Резолютивная часть решения объявлена  23.06.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 08.07.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛАХТИНСКИЙ ХЛЕБ" (662340, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН БАЛАХТИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА БАЛАХТА, УЛИЦА ЗАРЕЧНАЯ, ЗДАНИЕ 32, ОГРН: 1022400524816, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 2403006351)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, 3, СТР.1, ОГРН: 5077746345540, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: 7708632345)

Третье лицо: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (107139 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ 1/11 , ОГРН: 1067760630684, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 7708075454)

о взыскании 2 356 792,92 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: Кондратьев В.Н. по доверенности № 275/08 от 30.12.2020г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании вознаграждения хранителя в размере 2 258 934 рубля 11 копеек., суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату подачи иска 25.01.2021 г. в размере 97 858 рублей 81 копейка., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 258 934 рубля 11 копеек за период с 26.01.2021г. и до момента фактического исполнения решения суда. (с учетом, принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).   

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 131,159 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключены договора от 19.12.2017 № 0000000008220 РАА0002/649/14 и от 02.07.2015 №0000000008220 РАА0002/376/14 хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия с приложениями (далее - «Договоры хранения»), в соответствии с которыми Истцом оказаны услуги хранения зерна.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо вытекает из существа обязательства.

Статьей 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п. 4.2 Договоров хранения выставлены и направлены в адрес Ответчика счета за оказанные услуги в 2020 году на общую сумму 3 854 395,19 руб. Ответчиком в течение 2020 года оплачены выставленные счета на общую сумму 1 595 461,08 руб., как вознаграждение хранителя.

Согласно п. 4.2. Договоров хранения,  оплата хранения производится Ответчиком в течение 5 банковских дней с момента перечисления Государственным заказчиком средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления Хранителем счетов, выставленных на оплату услуг по хранению.

Пунктом 4.3. Договоров хранения услуги по хранению зерна оплачиваются Ответчиком при условии надлежащего исполнения Хранителем (Истцом) своих обязательств по Договору, что подтверждается Актом оказания услуг, подписанным сторонами.

На основании ст. 904 Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Возврат с хранения зерна того же объема и качества был произведен на основании распоряжения Ответчика АО «ОЗК» на передачу зерна № 04-14/2105 от 30.06.2020 и № 06-14/3294 от 24.11.2020, согласно которому ЗФИФ по договору купли -продажи от 15.06.2020 № 60 и от 20 октября 2020 года № 27 заключенному АО «ОЗК» ООО «Енисей» и с ООО «Красноярск Зерно» соответственно, передана покупателю по трехстороннему акту приема - передачи от 30.06.2020 и 26.11.2020 года без замечаний относительно ее качества и пищевой пригодности.

При этом истец указал, что в Постановлении Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-1017/2021 от 01.03.2021 г. по делу № А40-181560/2020 установлено в отношении этих же Договоров хранения (спор рассматривался по платежам за 2018-2019 года), что ООО "Балахтинский хлеб" обеспечил качественную сохранность ЗФИФ и возвратил Акционерному обществу "Объединенная зерновая компания" зерно того же качества и того же объема, которое им было передано на хранение.

Таким образом, истец считает, что  установлен факт надлежащего исполнения обязательства хранителем (Истцом) услуг по Договорам хранения и возврат вещи поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя

Данные факты послужили основанием для обращения с иском о взыскании вознаграждения хранителя в размере 2 258 934 рубля 11 копеек., суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату подачи иска 25.01.2021 г. в размере 97 858 рублей 81 копейка., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2 258 934 рубля 11 копеек за период с 26.01.2021г. и до момента фактического исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Так, АО «ОЗК» в соответствии с Государственным контрактом от 26.12.2018 № 371/18-ГК (далее - «Государственный контракт»), заключенным с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - «Государственный заказчик»), являлось и является по сей день государственным агентом, обеспечивающим формирование интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции.

Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры от 19.12.2014 № 0000000008220РАА0002/649/14 и от 02.07.2015 № 0000000008220РАА0002/376/14 хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия с приложениями (далее - «Договоры хранения»), в соответствии с которыми Хранитель обязался осуществлять хранение принятого от Истец зерна запасов интервенционного фонда (п. 1.1 Договоров хранения). Передача зерна подтверждается Актами приема-передачи \.

В адрес АО «ОЗК» 15.02.2019 поступило сопроводительное письмо от 05.02.2019 №0309-116/АК из Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее - «Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю»).

К данному письму были приложены Постановления от 05.02.2019 №№ 5-116, 6-116, 7-116, 8-116, 9-116, 10-116 (далее - «Постановления») и Протоколы испытаний от 28.11.2019 № 6103 (9793), № 6103 (9793) дополнение к протоколу (№ 6103 (9793) от 28.11.2018) от 21.12.2018, № 6103 (9789), № 6103 (9790),№ 6103 (9787), № 6103 (9786), № 6103 (9786), дополнение к протоколу (№ 6103 (9786) от 28.11.2018) от 21.12.2018, № 6103 (9791), № 6103 (9791) дополнение к протоколу (№ 6103 (9791 от 28.11.2018) от 21.12.2018.

В указанных Постановлениях Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю устанавливает, что обследованные партии зерна федерального интервенционного фонда (далее - «ЗФИФ»):

пшеница 3 класса урожая 2015 года в количестве 3105 тонн,

пшеница 4 класса урожая 2013 года в количестве 1830 и 640 тонн,

пшеница 4 класса урожая 2014 года в количестве 1205 и 1900 тонн,

пшеница 5 класса урожая 2013 года в количестве 1155 тонн,

в общем количестве - 9835 тонн, не соответствуют требованиям приложения № 2 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» (TP ТС 015/2011) по допустимому уровню загрязненности мертвыми насекомыми-вредителями и наличию постороннего запаха,  их использование на пищевые цели и выпуск в обращение не допускается, зерно подлежит утилизации путем использования в качестве сырья для переработки или на корм животным после получения заключения органов государственного ветеринарного надзора и проведения дополнительных исследований, либо уничтожению.

Согласно Постановлениям, расходы по утилизации или уничтожению указанного ЗФИФ возлагаются на АО «ОЗК».

Не согласившись с Постановлениями, АО «ОЗК» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании их недействительными. Делу присвоен номер A33-6252/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2020 по делу № АЗЗ-6252/2019 исковые требования АО «ОЗК» удовлетворены частично. 

Постановления были отменены в части возложения несения расходов по утилизации либо уничтожению ЗФИФ на АО «ОЗК». В остальной части требований отказано

Не согласившись с принятым Решением, АО «ОЗК» подало апелляционную жалобу, в удовлетворении которой Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 было отказано, решение оставлено без изменения

Таким образом, Постановлениями Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю установлен факт порчи зерна федерального интервенционного фонда.

В соответствии с п. 4.3 Договоров хранения услуги по хранению зерна оплачиваются Агентом при условии надлежащего исполнения Хранителем своих обязательств по настоящему Договору, что подтверждается Актом оказания услуг, подписанным Хранителем и Агентом.

На основании п. 4.3.1 В случае выявления Агентом фактов, свидетельствующих о неудовлетворительном техническом, санитарном или противопожарном состоянии помещений, в которых хранится зерно, а также нарушений режима хранения зерна (о чем составляется акт) Агент имеет право приостановить оплату хранения до исполнения Хранителем выданных Агентом или иными надзорными органами предписаний (представлений, требований) на устранение выявленных нарушений, о чем Агент письменно уведомляет Хранителя.

На основании вышеизложенного, Ответчик приостановил оплату по договору, о чем уведомил Истца письмом от 11.03.2020 № 04-14/539

Таким образом, приостановка оплаты по договору была обусловлена неисполнением Истцом условий договора хранения.

При этом факт того, что Истец передал ЗФИФ с хранения при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения на основании следующего.

На основании п. 2.2.3. Договоров хранения Хранитель обязуется обеспечить количественно-качественную сохранность ЗФИФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» государственные закупочные интервенции, товарные интервенции проводятся в целях стабилизации цен на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, и поддержания уровня доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Согласно п. 7 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» определение порядка и условий реализации продукции, приобретенной в процессе проведения закупочных интервенций и залоговых операций, относится к компетенции Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2001 № 580 утверждены Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

С 01.07.2017 Постановление Правительства Российской Федерации от 03.08.2001 № 580 утратило свою силу и вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 1003.

На основании п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 1003 «Об утверждении Правил приобретения сельскохозяйственной продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, произведенной сельскохозяйственными товаропроизводителями на территории Российской Федерации, в процессе проведения государственных закупочных интервенций и ее реализации» (далее - Правила) приобретение сельскохозяйственной продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей и (или) перерабатывающих организаций осуществляется в процессе проведения государственных закупочных интервенций, которые проводятся при снижении цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию ниже минимальных расчетных цен.

В соответствии с п. 3 Правил сельскохозяйственная продукция, приобретенная в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, составляет запасы федерального интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с п. 4 Правил реализация сельскохозяйственной продукции из интервенционного фонда осуществляется при проведении государственных товарных интервенций при росте цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию свыше максимальных расчетных цен путем продажи закупленной сельскохозяйственной продукции, в том числе на биржевых торгах, по ценам не ниже минимальной цены реализации и не ниже рыночных цен.

Таким образом, когда в отношении ЗФИФ действовали Постановления Управления федеральной службы по ветеринарии и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю, Ответчик не мог осуществить реализацию ЗФИФ с целью стабилизации цен на рынке реализуемой сельскохозяйственной продукции. Следовательно, Истец нарушил условия договора хранения, а именно 2.2.3. и Ответчик приостановил оплату в соответствии с п. 4.3.1 Договора хранения.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для взыскания с ответчика вознаграждения хранителя в размере 2 258 934 рубля 11 копеек не имеется.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156,  167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья						             Н.А. Константиновская