ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86281/2023

Дело № А40-159374/15

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В.  Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Банк «Солидарность» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023  по делу № А40-159374/15 

в рамках дела о банкротстве ООО «Минора Лайф»

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО Банк «Солидарность в лице ГК «АСВ» об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 03.09.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Саргорстрой" о признании банкротом ООО "Минора Лайф". 

Решением суда от 16.11.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №220 от 26.11.2016, стр. 60. 

Определением суда от 10.04.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Минора Лайф", конкурсным управляющим утвержден ФИО2

 Определением суда от 29.01.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Минора Лайф", конкурсным управляющим ООО "Минора Лайф" утвержден ФИО3 

Определением суда от 07.08.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Минора Лайф"; конкурсным управляющим ООО "Минора Лайф" утвержден ФИО4 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Банка «Солидарность» АО в лице ГК «АСВ» об истребовании информации и сведений в отношении ФИО5 у МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУМВД России по г. Москве, Царицынского отдела ЗАГС, Банка ВТБ (ПАО), АО «БКС Банк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий Банка «Солидарность» в лице ГК «АСВ» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление Банка «Солидарность» (АО), об истребовании в рамках дела № А40-159374/2015, информации и сведений в отношении ФИО5 (паспорт 45 05 852562, выдан Отделом внутренних дел «Царицыно» города Москвы 25.06.2003, к.п. 772-055, зарегистрирован: 121552, 

<

...>, кв. 46) у следующих государственных органов и организаций: 

1. МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУМВД России по г. Москве (117216, 

<

...>): сведения о наличии на праве собственности транспортных средств (а также об их отчуждении) за период с 01.01.2019 по настоящее время. 

2. Царицынский отдел ЗАГС (115477, 

<

...>): сведения об отце и матери; сведения о регистрации брака (браков), в том числе расторгнутых, заключенного (заключенных); сведения о регистрации отцовства с представлением полной информации о матери (матерях) зарегистрированного (ых) ребенка (детей);  сведения о родных братьях и (или) сестрах. 

3. Банк ВТБ (ПАО) (109147, 

<

...>): - выписка по расчетному счету № 

<

***> за период с 01.01.2020 по настоящее время/дату закрытия. 

4. АО «БКС Банк» (129110, г. Москва, пр-т. Мира, д. 69, стр. 1): 

-выписки по расчетным счетам 

<

***>, 40817840805400631607, 40817978905400632287, 40817810705400538788, 40817840105400631608, 40817810405400538787 за период с 01.01.2020 по настоящее время/дату закрытия. 

5. АО «Почта Банк» (107061, 

<

...>): выписка по расчетному счету № 

<

***> за период с 01.01.2020 по настоящее время/дату закрытия. 

6. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (25124, 

<

...>): выписка по расчетному счету № 

<

***> за период с 01.01.2020 по настоящее время/дату закрытия. 

7. ПАО «Сбербанк России» (117997, 

<

...>): выписка по расчетному счету № 

<

***> за период с 01.01.2020 по настоящее время/дату закрытия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Банка «Солидарность» в лице ГК «АСВ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств. 

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с п.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Позиция арбитражного управляющего заключается в наличии у него права истребовать любые документы путем заявления в суд ходатайства об истребовании таких доказательств, в том числе, для ускорения процесса получения таких документов.

Согласно положениям АПК РФ, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями статьи 66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Вместе с тем, процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, АПК РФ, Закон о банкротстве не содержат.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора судебная коллегия отмечает, что арбитражный управляющий должника не лишен права обжаловать действия регистрирующего органа при наличии соответствующих оснований, в том числе в случае фактов бездействия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из смысла и содержания пункта 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) следует, что возможность обжалования определения об отказе в истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей предусмотрена только в апелляционном порядке. 

Законом не предусмотрено кассационное обжалование определения об отказе в истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей, и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения.

            Учитывая указанное, настоящее постановление апелляционного суда является окончательным, дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Как верно установлено судом первой инстанции, конкурсным кредитором не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023  по делу № А40-159374/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ж.В. Поташова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Н.В. Юркова