АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления

г. Белгород

Дело № А08-6536-5/2024

26 января 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Шаповаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №16,

вопрос о наложении судебного штрафа на Управление ФССП России по Белгородской области по обособленному спору №А08-6536-5/2024 по заявлению кредитора ФИО1 (адрес: 

<

...>) о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 25.11.1963, место рождения: город Белгород, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; адрес регистрации: 308504, Белгородская область, Белгородский район, с. Таврово, мкр. Таврово-5, ул. Лесная, д. 57) несостоятельным (банкротом)

ответчик: ООО «Хорс»,

третье лицо Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

третье лицо Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ООО «Хорс»: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ПАО «Сбербанк»: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2024 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2024 в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2024, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №222 (7912) от 30.11.2024.

Кредитор ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи недвижимости (нежилого здания) от 11.05.2023, заключенный между ООО «Нимфея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Хорс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении нежилого здания общей площадью 990,7 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1708001:1569, расположенном по адресу: 

<

...>.

Представителем должника ФИО5 заявлено ходатайство о необходимости возбуждения производства по наложению судебного штрафа в отношении Управления ФССП России по Белгородской области в связи с неисполнением запроса суда о предоставлении заверенной надлежащим образом копии материалов исполнительного производства №130389/20/31010-ИП от 29.09.2020.

Определениями суда от 08.10.2025 и 19.11.2025 на Управление ФССП России по Белгородской области возложена обязанность представить в суд заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства №130389/20/31010-ИП от 29.09.2020.

Учитывая, что, Управление ФССП России по Белгородской области, уведомленное надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не представило в суд заверенные надлежащим образом копии материалов исполнительного производства №130389/20/31010-ИП от 29.09.2020, тем самым проявило неуважение к суду.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представителем должника заявлено ходатайство об участии в онлайн-заседании арбитражного суда, проводимом посредством веб-конференции, однако по техническим причинам веб-конференция не состоялась.

Частью 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с невозможностью рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на 18 февраля 2026 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний №16.

2. Управлению ФССП России по Белгородской области представить письменную позицию по вопросу о наложении судебного штрафа.

3. Информацию о ходе судебного заседания (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/).

4. Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.

5. До сведения лиц, участвующих в деле, доводится следующая информация: номер факсимильной связи - 8 (4722) 32-85-38, номер телефона для справок (канцелярии суда) - 8 

<

***>, номер телефона помощника судьи - 8 (4722) 32-96-06.

Судья Е.В. Бутылин