АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10664/2022

17 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой рассмотрел дело №А60-10664/2022  по заявлению Акционерного общества  "Бамтоннельстрой-Мост" (ранее  АО  «УСК МОСТ»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  ИФНС  России по Кировскому району города   Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании  государственной  пошлины  в  размере  69 398  руб.,  уплаченной по платежному поручению  № 4688 от 19.06.2018 г.  за рассмотрение  исковых требований АО «УСК МОСТ» по делу № А60-35980/2019,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

         04.05.2022 судом была принята резолютивная часть решения.

         06.05.2022 Акционерное общество  "Бамтоннельстрой-Мост" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество  "Бамтоннельстрой-Мост"  (ранее  АО  «УСК МОСТ»)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о  взыскании  государственной  пошлины  в  размере  69 398  руб.,  уплаченной по платежному поручению  № 4688 от 19.06.2018 г.  за рассмотрение  исковых требований АО «УСК МОСТ» по делу № А60-35980/2019.

ИФНС  России по Кировскому району города   Екатеринбурга  представило отзыв, в котором указывает на то, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От Акционерного общества  "Бамтоннельстрой-Мост" поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело № А60-35980/2019, где истцом выступало АО «УСК МОСТ» (далее также заявитель, после переименования АО «БТС-МОСТ»). 

          Платежным поручением № 4688 от 19.06.2018 уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Свердловской области.

          Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. (резолютивная часть 10.10.2019) к возврату АО «УСК МОСТ» из федерального бюджета подлежала государственная пошлина в сумме 69 398 руб., уплаченная платежным поручением № 4688 от 19.06.2018.

          В силу статей 21 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

          07.10.2021 г. заявителю была выдана справка на возврат государственной пошлины в соответствии с решения Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. № А60-35980/2019.

          25.10.2021 г. АО «БТС-МОСТ» направило заявление на возврат государственной пошлины исх.№ 6502/БТС от 25.10.2021 с приложением оригинала платежного поручения № 4688 от 19.06.2018, оригинала справки Арбитражного суда Свердловской области о возврате государственной пошлины. Указанные выше документы направлены в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее Инспекция, заинтересованное лицо). Факт отправки подтверждается квитанцией Почты России и описью вложения в ценное письмо.

        В ответ на заявление АО «БТС-МОСТ» о возврате государственной пошлины, инспекцией принято Решение № 45753 от 08.12.2021, которым заявителю отказано в возврате государственной пошлины по причине нарушения срока подачи заявления (истечения трех лет с даты уплаты государственной пошлины).

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление на возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджеты соответствующих уровней, производится по заявлениям, подаваемым в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Условием возврата излишне уплаченного налога является надлежащее соблюдение налогоплательщиком процедуры, регламентированной ст. 78 НК РФ, а именно: своевременное (в течение трех лет с момента возникновения оснований для возврата) обращение к налоговому органу с заявлением о зачете (возврате) на основе документов, свидетельствующих о наличии излишне уплаченного налога.

Вместе с тем, как сказано выше, государственная пошлина оплачена от 19.06.2018 г. платежным поручением № 4688.

Факт излишней уплаты государственной пошлины установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. (резолютивная часть 10.10.2019).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и момент установления факта излишней уплаты государственной пошлины, на момент обращения в суд, процессуальный срок на возврат государственной пошлины заявителем пропущен не был, что подтверждено следующим.

В соответствии с абз. 3 п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", нарушение права налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов имеет место тогда, когда надлежащее соблюдение налогоплательщиком регламентированной ст. 78 НК РФ процедуры не обеспечило реализации данного права в административном (внесудебном) порядке по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения налоговым органом возложенных на него законом обязанностей.

Кроме того, срок на возврат госпошлины необходимо исчислять с даты вынесения судом определения Арбитражного суда, которым порождается право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины. Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд такого заявления должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Заявитель узнал о факте излишне уплаченной государственной пошлины 17.10.2019 г., когда осуществлена публикация решения Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. Таким образом, предельный срок для возврата излишне уплаченной государственной пошлины - 17.10.2022 г. Заинтересованным лицом не учтено, что факт излишней уплаты государственной пошлины установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г. (резолютивная часть 10.10.2019).

На основании п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из анализа пп. 1 п. 1 ст. 333.40, абз.9 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ следует, что срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины исчисляется с момента уплаты государственной пошлины и ограничен тремя годам с даты уплаты в случае отказа плательщика от юридически значимых действий, в то время как по данному спору основанием для возникновения права на возврат излишне уплаченной государственной пошлины является определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2019 г.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-0, норма п. 7 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

В то же время данная норма не препятствует лицу, в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Кроме того, Постановлением Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 30.07.13 г. № 57 разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В случае же, когда налоговым органом отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченных сумм налога, с соответствующим иском о возврате налога он вправе обратиться в суд в срок, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ, то есть в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат налога.

Таким образом, принимая во внимание, что право на возврат излишне уплаченной пошлины возникло только 17.10.2019, срок обращения в суд регламентирован до 17.10.2022 года, суд считает, что доводы заинтересованного лица не обоснованы, обращение заявителя с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств осуществлено своевременно и в рамках действующего законодательства.

На основании ст. 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ИФНС  России по Кировскому району города Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества  "Бамтоннельстрой-Мост" (ранее  АО  «УСК МОСТ»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную  пошлину  в размере   69 398  (шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь)  руб.,  уплаченную  по платежному поручению  № 4688  от  19.06.2018 г.  за рассмотрение исковых требований АО «УСК МОСТ» по делу № А60-35980/2019.

Взыскать с ИФНС  России по Кировскому району города Екатеринбурга  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Бамтоннельстрой-Мост" (ранее  АО  «УСК МОСТ»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления, денежные средства в сумме 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                   Н.И. Ремезова